第一次世界大戦から第二次大戦にかけてにおける各国の国際関係の特徴

質問

第一次世界大戦から第二次大戦にかけてにおける各国の国際関係の特徴とはどのようなものでしょうか？
一つの転機として、世界恐慌が挙げられると思います。その際アメリカのニューディール政策、イギリスのブロック経済、日本やドイツ、イタリアのようなファシズムなどが挙げられると思いますが、さらに具体的に特徴について述べるとしたらどのようなことが言えるでしょうか？

回答No.1

roooa

以下、論点外していたら申し訳ありません。

現在もアメリカの経済危機がある訳でして、それに対し(グリーン?)ニューディール政策や「大きな政府」をオバマは持ち出していますが、アメリカ国民の歴史観ですと1929年からの恐慌は当時のニューディール政策の効果として克服できたのではなく、第2次世界大戦の勃発により克服できたとする考え方が一般的です。
つまりアメリカ人の感覚として、ニューディールを持ち出せば、戦争を起こすよ、との合図として当然の如くとらえられています。
また多くの経済分析によっても、もはや解決は戦争によるしかないとの見解が大勢を占めてきていますね。

1/20のオバマの就任演説を聴いた限りでは、オバマはむしろ逆の方向へと道を示したと考えられ、国民を鼓舞して経済危機の解決、つまり戦争を勃発する方向の演説ではありませんでした。
一部アメリカ人は拍子抜けかもしれません。

1929年以後、上手い具合にナチス帝国主義や大日本帝国が戦争を起こし、それに対応する形でアメリカは戦争で経済復興しましたが、今回戦争勃発できる地域は数箇所ありますが、世界大戦規模の戦争が発生させにくい悩みもあるのではないでしょうか。大国は核を持ち、本気の戦争がしにくい。
オバマはアフガニスタンと言ってはいますが、アフガニスタン以外にも中東、それに連なる極東と、それに細かな反米諸国等。
どこにどこがくっついて、大国はどれに組するのか。

アメリカ人には人気が低落してしまったブッシュ大統領も、もう1期大統領職を継続できれば今回の経済危機は乗り越えられたと思いますよ。得意の方法によって。

まあですが我々日本人は、食べる物もなくエネルギーもなくとも平和で行きましょうや。

これは皮肉でもなんでもなく、本心からの言葉ですが、現段階でのオバマの気持ちもこの方向でしょうね。それに加えて「なんとか努力してみよか」の心意気は感じます。
落ちぶれても経済大国1番と2番。今後も同盟関係ですわ。

それと、詳しい事は他の人が書くでしょう。お邪魔しました。