• ベストアンサー

スズキ・パレットとダイハツ・タント 2

http://okwave.jp/qa4648813.html で質問させて頂いています。 気になる点が他にもございましたので、追加で質問させて頂きます。 ご回答、宜しくお願いします。 (1)「ターボ車」と「標準車」はどれくらい違うのか?    軽に乗っている(過去に乗っていた)知人は「ターボがないと全然ダメ」とか    「特に気にしたことがない」と意見が分かれています。    ターボ車とは、どんな時に有利なのでしょうか?    また、どれぐらいの差があるのでしょうか? (2)4WDとFFについて    現在は寒冷地居住のため、雪が降った時の為に4WDに乗っています。    買い換え(3月末まで)後は数ヶ月で引越しがあり、居住地が    寒冷地ではなくなります。    乗り心地として、4WDとFFでは大きく違うのでしょうか?    また、寒冷地以外での4WDのメリットを教えて下さい。 (3)ボディーカラーについて    どの車種でもそうだと思うのですが、カラーバリエーション全てを    展示しているところはないのでしょうか?    ネットで見ても、画像などによりちょっとずつ違い、本当の色が    イメージできません。    ディーラーなどで実物のカラーサンプル(鉄板に塗装したものなど)って    置いてあるのでしょうか?

noname#76579
noname#76579

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#128488
noname#128488
回答No.4

先日はポイントをつけてくださりありがとうございました。 また回答しにきました。 (1)「ターボ車」と「標準車」はどれくらい違うのか? ターボっていうのは「ドーピング」と考えた方がわかりやすいです。 決められた排気量での電界(パワーなど)はだいたい決まっています。 ですが、ターボを付けることによって限界以上のパワーを出す事ができるんです。 有利な点は、 ・パワーが出ること →上り坂などでは失速すること無く一定もしくは加速することができます(MTならより違いが顕著に体感できる) ・加速が鋭い、長い →エンジンの性格や、MTかATでも違うんですが、例えば高速道路のICから本線に合流するとき、追い越しをかける時の加速がターボ無しと比べて全然違います。 それこそドーピングですよ^^; 欠点はやはり燃費ですね。まぁこれは使い方次第ですけどね。 ストップ&ゴーの走り方をすればがた落ちです。でも、高速を80キロの一定速度で走れカタログデータは超えます。 (2)4WDとFFについて やはり4輪すべてが駆動輪ですので、多少の雪や凍結でも踏ん張ってくれます。どこまでも行けそうって勘違いしてしまうくらいに…。 乗り心地については、FFと4WDとでは、サスペンションのセッティングが違っていたりするので一概には言えません。ただ、FFに比べてパーツが増えるので、単純に50kg前後重量増になります。 メリットは、簡単に言ってしまえば安定感ですね。 (3)ボディーカラーについて どこのメーカかは忘れましたが、外装パネルのサンプルってありましたよ。 でも、一部分でしかないから全体像がイメージしにくかったり、狙い目の車のものかもわからないでしょう。 いっそのこと、中古屋さんに行って探したほうがたほうがいいのかも。

noname#76579
質問者

お礼

いつもわかりやすく説明して頂き、ありがとうございます。 ドーピングって言われると、「あぁ、なるほど!」と簡単にイメージできました。 確かにカラーは全色確認するのは難しそうですよね。 でも、展示車と試乗車が明らかにカタログと違う色なので、仰られるように 中古車屋さんでも探してみてみたいと思います。 ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • nsan007
  • ベストアンサー率30% (941/3104)
回答No.5

ターボはそもそもレーシングカー用にある程度馬力がある上に、一定の回転数が上がれば更に加圧してパワーを増やす意味でスピードを競う為に開発されたものです。 一時期は高性能市販車にも付けられましたが、無用なパワー争いを見直されてきたことと様々な不具合や問題から無くなっていきました。 その頃軽四の規格は変わらないのにドンドン肥大化して行き、走らなくなったのでターボを付け出しました。それは余裕の馬力ならガソリンの消費も抑えられるでしょうが、それでも無理やり走らす為に殆どが燃費が悪く、価格も高く車重も増えてしまいました。 加熱での火災の危険や様々なトラブルはかなりの技術で解決はしていますが、実用的な低回転域ではかえってとろく、いきなり加速に移る不自然感(これも抑えられてきましたが)など一般の乗用車、特に軽自動車には付けるべきでない物と思います。 ですから逆にターボ無しで軽快に走れる重量になるような高さや贅肉を落とすように努力すべきです。 その意味でタントもパレットも危険でとても海外へは輸出できない、日本独自の異端車だと思います。 これを受け入れるユーザーも一考の余地はあると思います。 最近の道路や駐車場の舗装率から見ると、山岳地や海岸などを走らない限り4WDの必要は無いと思います。 軽トラで田んぼの中を走り回るには四駆は良いようですが、それ以外に雪道でもチェーンの着装などをするならFFで十分です。 ボディーカラーはネットやカタログで見るととんでもなく色違いになります。 ホンダの販売店には各モデルのミニチュアに各色の塗装をしたモデルを置いていますから、実際の塗装に近い色でデザインの感じも分かります。 これで選べはほぼイメージ通りです。 他のディーラーには殆ど行きませんのであるかどうかは知りませんが・・

noname#76579
質問者

お礼

ホンダはミニチュアがあるんですね。 スズキはそれらしき物はなかったです。 あまりにもカタログと色が違いすぎるので、苦情は出ないものかと不思議です。 ありがとうございました。

  • ebisenn
  • ベストアンサー率24% (44/178)
回答No.3

こんにちは、ターボは燃費が悪化する物と思っている方が多いですが、実際は使い方次第です。CVT車などは余計に踏み込めばターボが掛る+ローギヤに変速で燃費悪化大ですが、ユルユルと踏んで捨てるハズの排ガスを使ってターボを回せばパワー不足を補い燃費は向上します。使い方次第です。四区は軽クラスでは雪国以外は不要でしょう。メーカーとガソリン屋を儲けさせるだけです

noname#76579
質問者

お礼

ターボでも燃費を良くする方法はあるんですね! 4WDと2WDも知識がないだけに迷ってしまって・・・大変参考になりました。 ありがとうございました。

noname#89024
noname#89024
回答No.2

軽のターボとNAの3台乗っていますが少し一般的ではないので参考には成らないかと思います(ジムニーの2ストロークエンジン2台4ストロークターボ1台)もちろんすべてMTです。 ターボ嫌いな私ですが以前のジムニーでは3速だったところがターボだと5速で軽く加速します(すべて550の車両)車重はターボが100Kg位重いけど、燃費は私の乗り方ではどちらも大差なし・・・ 気を遣うのはターボ車は3000km程度でオイル交換すること、NAの物なら5000km程度で十分だと思います(2ストは補給だけ) その後私の550とNAの6604速ATに乗る機会があり比べてみました(車種は8年前のミラジーノ、私の車は20年前の物)はっきり言って必要十分と感じました(軽としてなら)ただしどうしても出足などや坂道の登坂は余裕は無かったです(思いっきり踏み込むといつものターボの走りくらい) 乗る場所や乗り方で考えれば良いですが私は660ですからNAの車を進めます(好きでも有るし)走りを比べる気があり、地元に急坂など多ければ別ですが・・・ この辺りは実際にターボとNAを乗り比べたら解りますよ・・・ 4WDとFFの私の思いつくメリットデメリットを上げます、まず4WDは車体が重くなる、トラブルの箇所が増える(機構が増えるから)車両の値段が高くなる、燃費も悪くなる、タイヤなども同時に4本交換が望ましい(特にトラブルの元になることも) 逆にFFは考えてください、走行性能では4WDの方が安定する(パートタイムやフルタイムなどでも変わりますが)大雨や強風時に直進安定性がFFより良い場合が多い(やはりその4WD機構で差が出る) 田舎などに行けば砂利の駐車場などFFでは辛い場合も考えれますが滅多に無いと思います。 ボディーカラーはカタログなどの紙に印刷した物か、実際に行ったディーラーなどにその色の車が有れば良いですが、普通は鉄板に色を塗った物など有りません(私は聞いたことがない) だいたい上記のようなところだと思います、後は他の方の意見を待ってください。

noname#76579
質問者

お礼

詳しく説明して頂き、ありがとうございます。 2WDも4WDも一長一短、それぞれあるものですね。 知らなかったことばかりで、大変勉強になりました。

  • gadovoa
  • ベストアンサー率28% (835/2910)
回答No.1

1、ターボ車は660ccのパワーの物足りなさを補ってくれます。加速、高速にこだわらないのであれば、ノンターボでも良いです。燃費はノンターボが良いと思われます。 2、降雪地帯でなければ2WDが良いと思われます。価格も10万以上差がでるでしょう。乗り心地はほとんど変わらないと思います。4WDはタイヤの減りが早いと思いますので。経済的には2WDでしょう。音も2駆が静かです。 3、カラーについてはスズキの代理店行けば50インチのテレビでボデー色を変えで見ることができます。現状で全色確認できる店はないと思います。

noname#76579
質問者

お礼

両方試乗してみたら、やっぱり坂道で差を感じました。 走り出しはそんなに気にならなかったのですが。 ターボ付きの2WDにしようと思います。 カラーはパンフレット・デジタルカタログ共に実物から程遠い色合いで 参考になりませんでした。 他の車種でも同じ色を使っているものがあるらしいので、 出来るだけ確認したいと思います。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 【ダイハツ・タント】窓遠くありません??

    軽とは思えない広さに魅かれてタントを買いたいと思っています。でも、実際、ディーラーに行って乗って見ると、運転席からフロントガラスの距離が遠すぎて、「運転しにくいのでは??」と思ってしまいました。今現在、タントに乗っておられるみなさん、実際どうなのでしょうか?慣れたら気にならなくなりますか?? そのほか、タントでよかった点、悪かった点を教えて頂けると嬉しいです。(^_^)ちなみに、私は、4WDのターボなしを買う予定です。片道1時間弱の通勤に使う予定です。(冬はかなり雪が降る地域です)

  • スズキ・パレットとダイハツ・タント

    軽自動車で後部がスライドドアのものの購入を検討しております。 スライドドアのものは商用車っぽいものが多く、見た目が可愛い方が良いので スズキのパレットかダイハツのタントで検討しています。 両者とも大きさなどは大差がなく、下記の点で迷っています。 車に詳しくないので、便利さ・不便さがカタログ上やちょっと実物を見たぐらいでは 判断出来そうにもないので、ご意見がいただけたら・・・と思います。  ・外観的な見た目はパレットの方が好き  ・価格はパレットよりタントの方が安い(同等と思われるグレードで比較)  ・パレットは両側スライドドア、タントは助手席側のみスライドドア  ・タントはピラーレス  ・タントに比べ、パレットの方が狭い気がする(気のせい?)  ・チャイルドシートを着ける予定  ・燃費や加速などを考慮した時のオススメのグレードは?   (基本的に街乗り使用で極端な坂道などはなし。高速は使用。)

  • 寒冷地仕様って必要?

    近々、軽自動車を購入予定です。  寒冷地に住んでいるのですが、除雪状況や雪道の走行頻度を考慮した上で、 あえて4WDはやめ2WDにしました。(今まで2WDの普通車でしたが特に 支障はなかった為) 雪道に支障はなくても、かなり気温の低下がある以上、寒冷地仕様にするべきでしょうか? ちなみにターボ車です。 

  • FRは雨でも滑りやすい?

    車の知識がないので愚問ですが・・・ 雪道や雨の時、4WD FF FR の順番?に滑りにくいと聞いたことがありますが、 なぜFRは滑りやすいのか教えてください。 FRは雨の日でもスリップしやすいですか? 私の居住地は冬は雪がけっこう降り寒い地方です。 今FFに乗ってますが、今度欲しい車はFRなので、 冬はFRは厳しいでしょうか?

  • 雪国に行きます。

    車をずっと雪のあまり降らないところで乗っていましたので、スタッドレスも1度も履いたことないし(雪の日は乗らなかった)、もちろん車も寒冷地仕様ではありませんし、4WDでもありません。 このたび、北海道に引っ越すことになり、車も持っていきます。そのためいくつか教えてください。 1:北海道に3月の終わりに行きます。もちろん雪はあると思いますが、まずはチェーンで大丈夫でしょうか?といいますのは今スタッドレスを履いてしまうとすぐに夏がきてしまうので(お金もないですし)もったいないかと思うのです。だからとりあえずチェーンで対応し、次の冬にスタッドレスを買おうと考えています。 2:車が寒冷地仕様でも4WDでもありません。北海道では大丈夫でしょうか?車高も若干下げてあります。 3:その他、エンジンオイルのことでも基本的なことでも結構ですので雪国での車生活について教えてください。

  • ダイハツ タント と スズキパレットで迷っています。一長一短があり、参

    ダイハツ タント と スズキパレットで迷っています。一長一短があり、参考意見を聞かせてください。 車を12年乗り、乗換えを考えていて、両方試乗もしましたが、決めかねています。 実際乗られた方、どうかご意見を聞かせてください。 1. スズキのパレットのほうが両側スライドドアがあり、いまのところ有利だが、後部座席を平らに倒すときに力が要り、重い 2.パレットより、ダイハツタントのほうが中が広く感じた 3.安全性はスズキのほうが中央に支柱があるから相当安全性が高いらしい 4.価格がスズキのほうが高いが、電気系統?が友人から弱い?といわれて本当? 5.大きい収納はタントのほうが多い。形はタントが好きだが、内装が弱いと聞く。 6.エンジンスタートはスズキは押すだけだが、スズキのターボじゃない場合、発進がほかと比べると、弱いと聞いた 子供は幼児が一人です。よろしくお願いします。

  • 札幌市に転勤、(住まいは札幌駅近辺)FF車で、通用しますか?

    急に、札幌に転勤が決まりました。車の運転についての質問、現地の方よろしくお願致します。まだ、購入して1年も立たない、ステーションワゴン型の三列の、普通のミニバンです。FF車、もちろん寒冷地仕様ではございません。4WD、寒冷地仕様が良いと、いろんな情報を聞いてわかったのですが、まだ購入後10カ月のため、なかなか買い替えを思い切る事はできず、しかも、3~4年でまた、転勤で、東京に帰って来る予定です。札幌にお住まいの皆様、また、札幌にお住まいの経験があられる皆様、FF車で、乗り切る事が出来るでしょうか?住まいは、札幌駅周辺で、車の使用は、買物、子供の送迎が中心の利用です。雪が降る時期だけ乗らない選択もありかと思いますが。どなたか知恵を貸してください。よろしくお願致します。

  • 軽四 ターボ車はNA車よりは雪道に強い?

     よろしくお願いします。  こちらはチョッと田舎で、冬は雪が降り(日数は少ない)アイスバーン状態の日があったり、坂道もあります。だから以前は4WDが必須と思っていました。    が、中古で気に入って購入した車は、2WDで4ATターボ車(後で気付く)でした。ターボのおかげか、とても快適に走ります。  この車で7年間こんな冬をのりきれました。  これは、2WD車でも大丈夫だったのでしょうか? それとも、ターボ車ということが有利だったのでしょうか?  そろそろ買い替えも考えているので、快適さや燃費、冬の事を考えると、迷ってしまいます。    最近の車はだんだん性能も良くなって来てると思いますので、快適さも含め、2WDノーマル車でも充分いけるでしょうか?それともターボの方がいくらか雪に強いでしょうか?  下手な質問になりましたが、アドバイスよろしくお願いいたします。

  • 寒冷地仕様について

    こんにちは。 今回、都内から東北に転勤になり、車検も近づいた為車の乗換えを考えています。 候補として考えているのはハリアーの中古車です。 今の所新車は検討していません。(本当は新車がいいのですが・・) そこで気になるのですが、寒冷地仕様の車を選ぶとなると、数ある中古車の中でも相当限られてくると思います。 必ず4WDで無くてはいけないという事は無いと思いますが、寒冷地仕様は必須なのでしょうか? バッテリーなど、自分で交換できるところを交換すれば大丈夫なのでしょうか? 雪が積もる地域なのですが、私は関東住まいの為全くわかりません。 (ディーラーでは、寒冷地仕様の4駆を進められる始末でした・・・) 何かアドバイスをいただければと思います。 よろしくお願いします。

  • 北海道・帯広で街乗り軽自動車。4WD/FF?ターボ必要?

    帯広市在住です。北海道内運転歴20年ですが、今度初めて軽自動車を買います(坂道は少なく市内しか乗りません。)。車種はスズキのKeiに決めましたが、4WD・ターボの選択で迷ってます。Keiは車輪も14インチで、先日15cmほど雪が降ったときにKeiのFF・ターボ車に試乗してきましたが何の不都合もありませんでした。(凍結路は乗ってません)さすがに加速は素晴らしかったんですが燃費が悪そうで心配です。他のノンターボ車も試乗しましたが、市内主体の用途ではターボも不要な感じがします。4WD・ターボ。なるべく燃費を落としたくないんですが冬道の安全・使いやすさ・快適性も無視できません。私としては両方とも不要な感じがするんですが、北海道での販売実績は4WD・ターボ車が8割です。やはり燃費をガマンしても4WD・ターボ車を選ぶべきでしょうか。(現在4WD・ターボ車で安く買える物があるので車体の価格は考慮する必要はありません)