- ベストアンサー
ウィルスソフトの検出率について
ウィルスソフトの検出率について 現在Esetスマートセキュリティを利用しているのですが、 昨日ウィルスチェックをしたところ、5件もウィルスが検出され 不安を覚えました。 もうすぐウィルスソフトの更新期限ということもあり、 ほかのウィルスソフトも検討しているのですが、 ネットで検出率について調べていたところソフトメーカーに よって検出率がまちまちということがわかりました。 ただ、詳しく調べていると、数年前の古い検出率データしか なく、だからと言ってメーカー公表のものはいまいち信憑性に かけると思い、最新かつ中立なデータを探しています。 どなたか、検出率の高く、動作が快適（軽い）ウィルスソフトや 検出率が記載してあるサイトをご存じの方がいらっしゃいましたら 是非ご教示ください。お願いします。
- hryk21
- お礼率43% (7/16)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数8
- ありがとう数7
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一応参考にどうぞ。 ウイルス対策ソフトテスト結果（AV Comparatives、8月） http://blog.fideli.com/gdata/daily/200809/18 ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月） http://blog.fideli.com/gdata/daily/200812/08 AV-TEST調査によるウィルス検出率調べ（12月） http://antivirus-news.net/2008/12/avtest12g-data14.html ただこうした検出率の高い製品が必ずしも良い製品とは言えません。 最も良い製品は自分が遭遇しない百万のマルウェアに対応しているより 自分が遭遇した少数のマルウェアに対応してくれている製品です。 しかしながら現実にそういった理想的な製品は存在しません。 いまのところそれに一番近いのは新種のマルウェアに対する対応が早い カスペルスキーでしょう。 ただしWebからのゼロディ攻撃には無力なのでWebからのゼロディ攻撃対策 に仮想ブラウザの利用を推奨します。 『ZoneAlarm ForceField』 http://www.junglejapan.com/products/sec/zone/zaf/ 推奨理由に関する参考リンク http://antivirus-news.net/2008/09/sanada200809112009.html ZoneAlarm ForceField、Internet Explorer 7の脆弱性を悪用したダウンロード攻撃を阻止 http://www.rbbtoday.com/news/20081219/56641.html またWEB以外の脅威にはカスペルスキー以外にVirustotalといったスキャナーを併用し 感染リスクを少しでも下げられるようにした方がいいと思います。 http://www.virustotal.com/jp/
その他の回答 (7)
- aigster
- ベストアンサー率0% (0/5)
ウイルスの検出率、ファイアウォールの性能共に高いのは カスペルスキーだと思います。 詳しくは参考ＵＲＬを参照ください。
お礼
試用版を試してみて、よかったので購入しました。 ありがとうございます。
- wamos101
- ベストアンサー率25% (221/852)
こんにちは。 私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。 今のMalware作者やクラッカーは鼻から対策ソフトの使用を織り込み済み。難読化によってスキャンをすり抜けようとしたり、デフォルトブラウザにMalwareの通信を注入するなどの手法でPersonal Firewallをすり抜けようとしたりします。また、対策ソフト自体への機能妨害も行われることもあります。 このような現状を踏まえるならば、総合対策ソフトにおいてはKaspersky Internet Security 2009がベストです。 既にバックナンバーになってますが、PC JAPAN 12月号のガチンコ対決記事でもカスペはRecommendedになってますし、私があるセキュ板で何度か示したテスト結果でも最も高い防御性能を示しました。ここでも紹介しようと思ったら運営者に妨害されました。有益なテスト内容であるだけにこの点非常に残念です。
お礼
今回の質問でもっとも良さそうだったカスペルスキーを購入いたしました。 しばらく様子を見ましたが、非常に快適です。 本当にありがとうございます。
- T-200
- ベストアンサー率43% (157/360)
再度コメントしてみますが私は詳しい人ではありませんのであくまで参考程度にしてください。 外付ＨＤＤの感染対処について私の場合ならば、基本的にフォーマットして対処するとおもいます。 どうしても必要なデータがある場合はとりあえずubuntuのLiveCDで起動して外付ＨＤＤをマウント⇒必要なデータをコピー⇒データサイズによりＵＳＢメモリや別ＨＤＤにデータをバックアップして問題のＨＤＤはフォーマットします。
お礼
何とか手作業で駆除する事が出来、PC本体はリカバリをして、 ウィルスソフトを一番最初にインストール外付けHDDを接続したのですが、 何とか大丈夫なようでした。 本当にいろいろありがとうございます。 Ubuntuは前に興味から試してみたのですが、ドライバ？があわないせいかうまく動作しませんでしたが、大変参考になる使い方を教えていただきありがとうございます。今後の役に立てばと思います。
- seadragon
- ベストアンサー率44% (361/820)
回答番号：No.2です。 補足説明ありがとうございます。 回答に追記します。 ZoneAlarm ForceFieldですがカスペルスキー未対応のスパイウェアを ブロックするなど有用性は高いですが環境によっては不具合が出るみたいです。 現状、G DATA InternetSecurity 2008/エフセキュア クライアント セキュリティ にて不具合は発生していませんが購入前に体験版の使用をお勧めします。 http://www.zonealarm.com/store/content/home.jsp?lang=ja&ctry=JP&dc=90dia
補足
お世話になっております、先日Kasperskyをインストールして ほとんどのウィルスは削除もしくは隔離に成功しました。 Cドライブはウィルスはもういないのですが、 2つの外付けHDDのうち一つのドライブにresycled\boot.comという ウィルスに感染しているようで、削除するとドライブが開けなくなり 削除しないと他のウィルスが増殖？しているようで、ウィルスソフトから 警告が出てきます。 皆様のおかげで今後の予防策は十分といえるほど参考になりましたが、 このウィルスに対しての処理方法をご存じでは無いでしょうか？ 質問ばかりで大変申し訳ないのですが、検索方法が悪いのか 検索エンジンで検索しても思うような結果が得られず大変困っております。 ご存じでしたら是非ご教授くださいますようお願いします。
- ryu-fiz
- ベストアンサー率63% (2705/4228)
ソフトだけに頼っての感染対策にはおのずと限界があると思います。 昨今の感染は手強くなっており、ウイルス対策ソフトで防ぐことが困難になっているものも増えています。ウイルス対策ソフトを入れて、怪しいサイトを見ないようにするだけでは防げない感染も少なからずあります。同様な感染を防ぐために次のような点に注意してください。 １）各種アプリケーションソフトのセキュリティ更新を怠らない。 Windows Updateの必要性はこれまでも叫ばれて来ましたが、悪用されるセキュリティ上の問題点＝脆弱性は、WindowsOS上のものから各アプリケーションソフトのものへと主流が移り変わりつつあります。つまり、これからのネットセキュリティにおいては、OSだけでなく、その上で実行される各種アプリケーションソフトを必要に応じて最新のものに更新することも怠ってはいけません。例えば、 ・Firefox、Operaなどのブラウザ。 ・Sun Java 仮想マシン(JRE)。 ・Flash PlayerやShockwave Playerなどのプラグイン。 ・Real Player、QuickTimeなどのメディアプレイヤー。 ・Adobe Readerや圧縮解凍ソフトなど、それ以外のアプリケーションソフト。 最新の感染では、そうしたアプリケーションソフトの脆弱性が利用されることが殆どです。一般サイトが何らかの理由で改変された結果、そうした脆弱性を利用した仕掛けの施された悪意のあるサイトにこっそり転送されて感染が試みられます。 http://internet.watch.impress.co.jp/ http://www.itmedia.co.jp/enterprise/security/ こうしたサイトを出来れば毎日チェックし、速やかな対処を行えば防ぐことの出来る感染も多いのです。 ２）標準設定のInternet Explorerはセキュリティ上危険な面が多いことを認識すること。 IEで扱うことの出来るJavaScriptはJScriptといい、Windowsを直接操作出来るように拡張されており、各種感染に悪用されることがあります。勝手の知らないサイトではIEのセキュリティレベルをあらかじめ上げておく必要があると考えられます。 でも、セキュリティレベルをTPOに合わせて切り替えて使うことはユーザーにとってかなり負担になります。IEに依存しないFirefoxやOperaのようなブラウザを普段遣いにすることで、各種感染のリスクを大幅に下げることが可能です。 http://www.mozilla-japan.org/products/firefox/ http://jp.opera.com/ もちろん、各ブラウザにおいても随時セキュリティ上の問題点が見つかることがあり、その場合には危険が生じます。でも必要な情報を入手した上で随時最新のものを使うように心掛ければ、IEほどには感染のリスクは高くありません。 もしどうしてもIEをあらゆる局面で常用したいというのであれば、次のURLで紹介されているReducedPermissionsのようなソフトの利用を検討してください。 http://www.oshiete-kun.net/archives/2006/05/iereducedpermissions.html 制限つきユーザー上でIEを利用することが出来れば、JavaScriptやActiveXの実行に関してサイト閲覧上の効果を損なわずに利用が可能になる一方、システムに重大な変更をもたらすような危険な動作は抑制されます。ただし、ActiveXのインストールが必要な場合など、必要に応じて管理者権限での起動を使い分ける必要はあります。また、権限の昇格を伴う脆弱性がIEやプラグインソフトなどに存在している場合には、ReducedPermissionsを使っていても安全とは言えないケースも出て来ます。くれぐれも過信しないようにしてください。 なお、Windows Vista上のIE7では、感染を防ぐための配慮が行われていますので、標準設定のままでもXP以前のものよりかなり安全です。無理に他のブラウザを常用する必要はないかも知れません。ただし、Flash Playerなど他のアプリケーションソフトや、WindowsOSのセキュリティ上の問題点＝脆弱性の影響には十分注意しなくてはいけません。その辺は１）で説明した通りです。 ３）ファイアウォールを有効にする。 出来ることなら、ファイアウォール機能の付いたブロードバンドルーターを介してネットに接続することが望ましいです。それが出来ない場合には、パーソナルファイアウォール機能を含むウイルス対策ソフトを利用しましょう。 最低でもWindowsファイアウォールを有効にしておけばそれなりの効果は期待出来ますが、例えば各種共有機能が有効になっているとそれ関係のポートが開かれたままの状態になり、ネットワークウイルス感染や不正侵入を防げない可能性もあります。より確実に不正な通信をブロックするためには、やはりブロードバンドルーターかパーソナルファイアウォールを別途導入するのが望ましいです。 ４）怪しいリンクをクリックしたり、怪しいファイルをダウンロードしたりしない。 興味深いネタへのリンクと称して怪しいリンクを踏ませたり、動画再生に必要なコーデックなどと偽って怪しいファイルをダウンロード、実行させようとする手口は後を絶ちません。十分な注意が必要です。 このような騙しに遭わないためにも、先述したようなニュースサイトで最新の情報を常時チェックされるのが望ましいです。 仮想環境の利用についての有用性を否定するつもりはありませんが、ウイークポイントをきちんと知って解消することは、それ以前に重要なことだと考えます。何を差し置いてもそこから始めるべきなのです。 ましてや、検出力テストなどの結果に振り回され、ころころと対策ソフトを取り替え引き換えするようなことだと…もはや何をかいわんやです。
お礼
詳細な情報をいただきありがとうございました。 参考にさせていただこうと思います。
- T-200
- ベストアンサー率43% (157/360)
私は詳しい人ではありませんのであくまで参考程度にしてください。 一応毎月検出率テスト結果が公開されているサイトの一例↓ http://antivirus-news.net/ ※Ｎｏ．2さん紹介のサイトと同じ ですがオンデマンドスキャンの検出率と防御性能はイコールではないと思います。 どのみち対策ソフトに丸投げな対策だけでは万全ではありませんし、ＰＣ全体の防衛策と運用方法・復旧準備等日頃の対策も重要と思います。
お礼
ご教示いただきましたURLを拝見しましたところ、 G Dataというソフトが連続で検出率1位との事がわかり、 Vectorで探してみたところ、期間限定で安かったので購入してみました。 仰る通り、検出はできても、RAM使用率、CPU使用率が非常に高く、隔離さえもがうまく動作しませんでした・・ 当方PCスペックは Vista Home Core2Duo 2GHz RAM2G AeroOFF もう一つのPCは ネットブックのアスパイアーワンのノーマル機です。 ほかの方にご教示いただいているカスペルスキーを試してみようと思います。
- dora7075
- ベストアンサー率39% (103/261)
ここの記事が参考になると思います。
補足
早速教えていただきありがとうございます。 まだ少ししか読んでいませんが大変参考になりそうですね。 このまま締め切らずにより多くの方のご意見をお聞きできればと思います。
関連するQ&A
- ウィルス対策ソフトの評価(検出率、軽さ等)を参考にしてeset sma
ウィルス対策ソフトの評価(検出率、軽さ等)を参考にしてeset smart securityを使っていたのですが、 windwos7を先々月購入した際にnorton2009の体験版が入っていたのでしばらく使っていました。 体験版の利用期限が近くなったのでnortton2009を外して、eset smart securityを昨日インストールしたの ですが、それ以来メールの受信速度やブラウザでサイトを開く速度が遅くなったような気がします。 ブラウザのダウンロードの速度は実際遅くなっているかどうかは判断しにくいですが、メールの 受信速度は明らかに遅くなっているようです。eset smart securityを無効にして(ウィルス、スパイウェア対策機能及びファイアーウォール)受信を行っても 速度は遅いです。何が原因でしょうか？eset smart securityの影響でしょうか？ フリーでも検出率が高く軽いソフト(avast等)もあるようなのでそれらの利用も考えていますが、 eset smart securityの利用期限がまだ残っていたのでインストールしたのですが、 それの影響でしょうか？ どなたかお分かりの方がいらっしゃいましたら回答の程宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- ウイルスの検出率についてです。
最近、ネットでウイルス対策ソフトの検出率を調べていたら、 http://www.nazca.co.jp/virus/detection/ がありました。 これを見ると、 「キングソフトインターネットセキュリティ2006+」 の検出率がかなり高いので驚きました。 安くていいなとは思ってたんですけど、以前は評判があまり良くなかったので使ってはいませんでした。 性能はかなりよくなったんですか？ 知っている人がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ESETのセキュリティソフトについて
こんにちは ESETのセキュリティソフトの購入を考えています。 ESETのホームページを見ると、軽さナンバー1、検出率ナンバー1と書いてあります。 これってどんなOSでも、どんなパーツ構成のパソコンでも、ESETのセキュリティソフトは動作が軽く、ウイルスの検出率が高いのでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「ESETセキュリティ ソフトウェア シリーズ」についての質問です。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 無料で軽快で検出率の高いウィルスソフトを探しています
無料のウィルスソフトを探しています。 AntiVirを使ったり、Kingsoftのインターネットセキュリティ使ったりしてみていて、このあと、ＡＶＧも使ってみます。AVASTも使ったのですが、動作が重いのでほかのものを探しています。AntiVirは問題ないのですが、英語なのでみにくい（といっても支障はまったくないし、日本語化するために使うE-WordCanger2000がシェアウェアなので日本語化できない）ため、違うのはどうだろうといろいろ試してます。「動作が軽く」て「検出率が高い」無料のウィルスソフト（またはその組み合わせ）を教えてください。日本語じゃなくても結構です。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルスバスター検出率について
ウイルスバスターver.8（現在の最新版）のウイルス検出率駆除率はどれくらいなんですか？ ウイルスバスターは一時期検出率が最低でしたが今は持ち直して最高レベルになったらしいですが、実際のところどうなんでしょうか
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- ウイルス対策ソフトについて
今度ウイルス対策ソフトの期限が切れそうなので買うことを考えています。 考えているのはカスペルスキー、ウイルスバスター、ESET Smart Security、ノートンのどれかを考えています。 どれがお勧めでしょうか。 ウイルスなどの検出率が高く、怪しいサイトをガードできればコストは多少かかってもいいと考えています。 評価サイトを調べてみてもよくわからなくて困っています。 その年によって製品の評価は変わると思うので3年ごとではなく更新は1年ごとにするほうが良いでしょうか。 OSはwindows7です。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルスソフトは、どっちが良いですか？
いろいろな、過去ログみましたが、 ウイルス検索は、カスペルスキーが良いのかなと思っています。 前に、試用版は、使ったことが有るのですが、期限が切れてから、 キングソフト6ヶ月試用版を入れてました。 最近、何かＰＣが重いなどの症状が出た為に、ウイルス駆除を実行したのですが、 何も検出されませんでした、 それで、いろいろなサイトで、無料のセキュリティーソフト調べたら、 avast! 4.7 Home Editionが良いと書いてあったので、使ってみました、 そしたら、ウイルスが検出されました！！ そこで、質問ですが、カスペルスキーとavast! では、 どちらが、検出率が良いのでしょうか？ それとですが、avast!は、操作が軽いと、いろいろなサイトに書いてありましたが、 私のＰＣでは、完全検査をすると、ものすごく動作が遅いのです・・・ ＰＣ全体をウイルス検査すると、1日掛かります・・・ 遅すぎますよね？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 一番軽いウィルスソフト
いまカスペルスキー7.0を使っており、強いというのは感じますが、重さも最強クラスな気がします。やはりウィルスソフトを選ぶとき、しっかり守ってくれるのかが一番気になるので、快適さを求めても、軽いものや無償のものは避けがちになってしまいます。その点、「カスペルスキーは強いから大丈夫」と思い込んでいるので安心です。ちなみに、カスペルスキーを使い始めてからは、他社のオンラインスキャンでウィルスが検出されたことは一度もありません。 その他には、avastとESET smart security（数日間だけ）を使ってみたのですが、avastは重く、ESETは多少軽い気がしました。しかし、これらのソフトでも、一般ユーザーならしっかり守ってくれるのかが気になりました。（カスペルスキー以外はあまり使ったことがないのですが、オンラインスキャンでウィルスが検出されること事態あまりないものなのでしょうか？）ただ、いくら強くてもひとつのソフトだけで完全に守ってもらうのは不可能ですので、他社のオンラインスキャンと並行利用することが必要だと思っています。 そこで、みなさんの経験を含めて、安心して使える一番軽いウィルスソフト(有料＆無料)を教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 無料でいいウイルスソフトなどありますか？
ウイルスバスターを当方入れているのですが、 もうじき期限が切れるので調べていたところ、 ウイルスバスターはあまりウイルス検出率がよくないということで、 ご質問させていただきます。 動作が重いなどは別に構いませんので、 ウイルス検出率ができれば最も高い、もしくは高いなど、 ありましたら、ご伝授ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
お礼
仮想ブラウザなど初めて聞いた情報が盛りだくさんで、 質問した内容以外にもいろいろ教えていただきありがとうございました。 仮想ブラウザなども早速参考にさせていただきます。 またカスペルスキーは体験版をインストールしてみましたが、 GDATAよりも遙かに快適に動いており、隔離も無事にできました。 本当にありがとうございました。