• 締切済み

不等式の証明

 x>sinx>x-x^3/6 について不等式を証明する問題ですが、 高校で習った不等式の証明では、差をとって因数分解や通分をしましたよね。 三角関数が入ってきた場合にはどうやるんでしょうか?教えてください。

みんなの回答

  • siegmund
  • ベストアンサー率64% (701/1090)
回答No.3

rei00 さん,お久しぶりです. おそらく,問題の意図は すべての x>0 に対して x>sin x>x-x^3/6 を示せ, ということでしょう. sin x のマクローリン展開が (1)  sin x = x - (x^3/3!) + (x^5/5!) - ... であることと関連した問題でしょう. こういう話はやっぱり微分ですね. (2)  f(x) = x - sin x (3)  g(x) = sin x - {x - x^3/6} とおいて,増減を調べればいいでしょう. rei00 さんご指摘のように,x=0 では3辺ともゼロです. したがって (4)  f(0) = g(0) = 0 あとは,f(x),g(x) が増加関数であることがいえればOKです. (5)  f'(x) = 1 - cos x ≧0 ですから,大体OKですが,x=0 からの出だしの瞬間は f'(0) = 0 ですから, 多少神経を使わないといけません. (1)と比べてみると,x がゼロより少し大きいとき (6)  f(x) = (x^3/3!) + (x^5 以上の補正項) ですから,出だしでも x がちょっとでもゼロより大きくなれば f(x)>0 がわかります. あとは(5)が常に成り立っていますから,x>0 である限り f(x)>0 が言えました. g(x) の方も同様の方針でできます. (7)  g'(x) = cos x - 1 + (x^2/2) g'(0)=0 ですから,g'(x)>0 かどうか見るには (8)  g''(x) = - sin x + x を調べればよいのですが, 「ありゃ,g''(x) = f(x) だ」というわけで, f(x) > 0 ⇒ g''(x) > 0 ⇒ g'(x) >0 ⇒ g(x) > 0 が順次言えます.

  • rei00
  • ベストアンサー率50% (1133/2260)
回答No.2

> x>sinx>x-x^3/6 について不等式を証明する問題ですが、  本当に証明問題ですか?  不等式を満たすxの範囲を求める問題では?  x = 0 とすると,sinx = sin0 = 0, x-x^3/6 = 0 となって『x>sinx>x-x^3/6』を満たしませんが・・・。  補足下さい。

goosasuke
質問者

補足

ごめんなさい! xの範囲はπ/2>x>0でした。

  • postpapa
  • ベストアンサー率41% (27/65)
回答No.1

sinXの範囲を考えて下さい。 答えはすぐ出ると思いますが。 自分で解かないと身につきませんよ(笑)

関連するQ&A

  • 三角不等式を使った絶対値の不等式の証明

    x、yともに実数のとき、|x|-|y|≦|x+y|  この不等式を三角不等式を使い証明しろという問題があるんですが、やり方がいまいちよくわかりません。どなたか分かりやすく説明してくれる方いませんか?

  • 三角関数の不等式の証明問題

    三角関数の不等式の証明問題ですが、 (1)0≦x≦π/2のとき、2x/π≦sinx≦xを証明せよ。 (2)0≦x≦π/4のとき、x≦tanx≦4x/πを証明せよ。 の2問をどうやって証明すればいいかわかりません。 どなたか教えてください。

  • 不等式について

    ふと思ったんですけど不等式って何の役に立つんですか? 因数分解のように何かの問題を解く時に役立つものなのですか? 方程式のように使ったりするんですか? X>2というのを見ても「だからなんだよ」って感じなんです。 この不等式というのは何かの役に立つから勉強するのだとは思うのですが、例えばどういう状況で役に立つんでしょうか? 

  • 等式証明の問題

    等式証明の問題 等式証明問題です。 (2)を教えてください。 (1) ∫[0→∞]{(x-t)^2}•costdt を計算せよ。 答え:2(x-sinx) になりました。 (2)等式 x-sinx=(x•θ^2)•cos(x-θ) を満たすθ(|θ|<|x|)が存在することを示せ。 という問題です。 x-sinxが共通なので、(1)を使うのではないかと思うんですが、文字を置き換えたりして変形しても上手くいかないので、教えてください。 ((3)に広義積分の積分の存在の証明があるので、(1)はそこで使い(2)は単独の問題の可能性もありますが。)

  • 不等式の証明

    例によって、近所の高校生からの質問が発端。先ず、問題を書きます。 実数c (0<c<1) と実数:x、y、a、bの間に |x-a|<c、|y-b|<c という関係があるとき、|xy-ab|<c*(c+|a|+|b|)を証明せよ。 この問題は、段階式設問になっており、(1)で三角不等式(つまり、|x+y|≦|x|+|y|)を証明させた後に この設問になっているから、それに乗れば この問題自体は簡単。 しかし、三角不等式が与えてられてなかったら、どのように解くか? aとbで場合わけをするのは面倒そうだし、という事でなにか良い方法がないだろうか? 検討をお願いします。

  • 加法定理を使った三角不等式

    度々すいません。 数学IIの三角不等式で度々積の因数の正負を定められない事があり、困ってます。例題を挙げますと…… cos2x>cosxを解け。 但し、0≦x<2π 加法定理で左辺を変形して整理し因数分解すると (2cosx+1)(cosx-1)>0 …(1) ここからです。 例えば、別の例として、 (cosx+2)(2cosx-1)<0…(2) なら、左の因数の正負が簡単に定まるから、他方の正負が得られ簡単に解けるのですが、(1)の場合はどうすれば良いのでしょうか。 というか、三角関数に関わる和の値の正負の当方の与え方に問題があるのかも知れません。 当方の考え方では、 -1≦sinx≦1、-1≦cosx≦1に則り、例えば(2)なら、左の因数について、cosxが1から-1の範囲でどの値をとってもcosx+2>0 を根拠に積の因数の正負を与えているのですが、どうもここに問題があるのではと… 因みに(1)はある問題集からですが、その解説によれば cosx<-(1/2) 1<cos のようです。こうなる訳がいまいち解りません。お助け下さい

  • 不等式の証明

    (1)x≧0、y≧0のとき、つねに不等式 √(x+y)+√y≧√(x+ay) が成り立つような正の定数aの最大値を求めよ (2)(1)aを用いて、x≧0、y≧0、z≧0のとき常に不等式 √(x+y+z)+√(y+z)+√z≧√(x+ay+bz) が成り立つような正の定数bの最大値を求めよ これらの問題なのですが、 学校では不等式の証明は「2乗して引いて証明」と教わったのですが2乗してもうまくできません。0以上という条件から相加相乗というのを使うのかと思いましたが・・・でした。 教えていただければ助かります 宜しくお願いします

  • 実数の三角不等式の証明について

    三角不等式の証明の鉄板として、二次関数の判別式を使うものがありますが、これは実数の三角不等式の証明の場合循環するでしょうか? 二次関数の実数解の個数と、下に凸の二次関数が常にゼロ以上というのが、判別式により繋がるわけですが、ここに三角不等式を使用するような概念は含まれないんでしょうか?

  • ベッセルの不等式の証明について

    フーリエ解析におけるベッセルの不等式の証明について、質問です。 私が持っている解析学の参考書によると、 Sn[f]とfとの差の積分を評価すると次のように求める不等式が得られる。 0≦1/(2l)∫(-l,l){|Sn[f](x)-f(x)|^2}dx と書いてあり、ここからの式変形で証明しているのですが、 なぜ、どこからこの差の積分がでてきたのでしょう?? 不等式の証明なので大きいほうから小さいほうを引いて正になることを 証明したらいいと思って挑戦しましたが途中でうまくいきませんでした… やはり参考書の言いなりになるしかないのでしょうか? もしよろしければ証明も詳しく教えていただければ幸いです。 よろしくおねがいします。 P.S ベッセルの不等式 Σ(k=-∞,∞)|Ck(f)|^2 ≦1/(2l)∫(-l,l){|f(x)|^2}dx Ck(f)=1/(2l)∫(-l,l){f(t)*e^(-ikωt)}dt Sn[f](x)=Σ(k=-N,N)Ck(f)*e^(ikωx) 記号など見づらくて申し訳ないです。

  • 不等式の証明、確認

    不等式の証明について、アドバイスください。 1)なんでも二乗すれば、0かプラスになることがわかりました。 x~2>=0 x~2+y~2>=0、と言えますよね? これはx~2>=0であり、y~2>=0であり、プラス+プラスはプラスに なるからで考えあっているでしょうか? 2)よくx~2ーxy>=ー3y~2を証明するときに、 x~2ーxy+3yと移行して、 因数分解の形にしますよね? (x~2+1/2y)~2ー(1/2y)~2+3y~2 すべて2乗してプラスにすればプラスであることが証明されますよね? そのために因数分解の形にしているのですか? でも、3y~2だけは2乗の形ではないので、どうなんでしょう? (3)(x~2+1/2y)~2ー(1/2y)~2+3y~2>=0 展開を省略して、 ∴x~2ーxy>=ー3y~2である。 と、展開を省略してもいいものでしょうか? よろしくお願いします