macminiのハードディスク交換（ATAと外付けFirewireの速度）について

質問

はじめまして、hassakuraと申します。

私はmacmini（1.42GHz M9687J/）をメモリはmax1GBにして使用。
最近HDDの調子が悪く、HDDの交換を考えています。
具体的には、内蔵ATA（4200rpm／80GB）を5400rpm／120GBに交換するか、
外付けFirewireで7200rpmのHDDをブートさせるか検討しています。

そこで質問させていただきますが、
１、上記の内蔵ATAとFirewireではどちらが高速になるか
２、最近よく見る「SATA」はこのmacminiでFirewireブートできるか
３、できるだけmacminiを高速に使用できるHDDの選択が他にあるか

お詳しい方、どうぞお力を貸してください。
また、恥ずかしながらシステムに詳しくないため
微妙な記述もあるかと思いますがご容赦ください。

回答No.4

Hoyat · ベストアンサー

#2&3です。
回転数と容量だけみれば3.5インチを利用するFireWire（以下FW）の方が魅力的に見えますけど、放熱以外メリットないです。
同一のインターフェイスだったら回転数やキャッシュが速度では物を言いますが、異なるインターフェイスの場合はインターフェイスの速度差が物を言います。
FWの転送速度は最大（理論値）で400Mbps＝50MB/s（「であるとして」と言った仮定の話ではなく「規格速度」でなので50MB/sが最大なんです）ですから。因みにFWの400Mbpsは400メガビットパーセコンドで8bitsで1byteになりますから50MB/sと言うわけです。
ATAにも弱点はあって転送制御にCPUパワーを使いますのでその分理論値通りの速度は出ません（FWは別チップで対応します、でもこれも理論値通りの速度は出ません）。

まぁ筐体の制約上無理ですが、HDDで高速化が実質的に有効なのは

1.回転数やキャッシュ量が多い物が多い物に変更する
※とは言え4800と5400って目に見えての高速化にはならない、3.5インチは当然付かない。
2.インターフェイスを変更する
※高速な物に変える事ですがMacminiは拡張スロットがありませんのでATA100以上の物、例えばATA133やSATA等の増設カードは付かない。

です。

お礼

Hoyatさま

度々のアドバイスを頂きましてありがとうございます！

なるほど、「Mbps」の意味を理解すると確かにFW400は最大50MBになります。
単にFWのHDDを7200rpmに高速化しても、データの転送速度が少なくてはあまり意味がなく、より転送速度の早い内蔵ATAにはかなわないということですね。
無知な私にも非常にわかりやすく理解できました。

最後に書かれたHDDの高速化に有効な手段はmacminiではできないということですね。
「macminiは拡張性がない」と私も聞いたことがありますが、
No.5でアドバイス頂いたsandennさまのような「改造」的な手法を使わない限り
大きな改良は望めそうにないですね。

本当に何度も親切にありがとうございます！

回答No.8

sandenn

＞転送速度の早いATAも4200rpmでは回転数が遅いために結果としてFWと大きな差が出ない、という理解でよろしいでしょうか。

まあそんなところです。言い方を変えれば、内蔵が2.5インチで遅いのでFirewire外付けほどのスピードしかない、ということです。

＞「SATA HDDが中に入ったFirewire接続の外付けHDD」であればブート可のようですが、通常のATAのHDDよりも性能面でのメリットはあるのでしょうか。

Firewireがボトルネックになるので速度はかわりません。
SATAの方が設計が新しいことが多いので、耐久性も含めて性能も上である可能性はありますね。

外付けHDDは当たり外れが多いのでよく吟味してお選びください。
特にATA(SATA)-FWブリッジチップがブートの可不可や速度、トラブルの頻度に大きく関わってきます。
あと起動ディスクとして長時間使うのであれば放熱効果のあるアルミボディだとかファン内蔵とかのものがいいですよ。

お礼

Hoyatさま　sandennさま

共通の文章になってしまうことをご容赦ください。
数々のアドバイスを頂きましてありがとうございます！

Hoyatさま、sandennさまをはじめとした皆様のご意見を拝見し、
１、内蔵HDDを5400rpmで大容量のものに交換
２、メンテ・緊急用にFirewireでブートできる
　　SATA対応の外付けHDDを購入（ブリッジチップに注意！）
という結論に達しました。

まだ数年はお世話になるmacminiと愛着を持って快適に
お付き合いできるように手を加えたいと思います。

この場をお借りして…
今回、初めて「教えて！goo」にお世話になりましたが、
短い間に多くの方からの親身な回答を頂いたことを心から感謝しております。
また、今後別の機会にお世話になる事もあるかと思いますが、
何卒宜しくお願い申し上げます。

回答No.7

Hoyat

#2&3&4です。
速さの点で言えば改善にはならないですが、Macminiにサブの起動可能ドライブを持つという点で、FW接続のHDDを使用することは有効です（と言うか明確な改造以外その術はこれしかない）。

FWの外付けHDDの中身がATAだろうとSATAだろうと「速度には全く関係ありません」。だってFWで接続する以上その速度を超える事は無いんですから。なので「速度で有利と言う事はない」ですが、現状の販売主流がSATAなので「価格でATA内蔵より有利」です（同じ容量ならSATAドライブの方が安いから）。同じ予算なら容量が大きいのが選べる可能性があるので「容量で有利」なのでその点で「性能は有利」と言う事は言えますけどね。

お礼

Hoyatさま　sandennさま

共通の文章になってしまうことをご容赦ください。
数々のアドバイスを頂きましてありがとうございます！

Hoyatさま、sandennさまをはじめとした皆様のご意見を拝見し、
１、内蔵HDDを5400rpmで大容量のものに交換
２、メンテ・緊急用にFirewireでブートできる
　　SATA対応の外付けHDDを購入（ブリッジチップに注意！）
という結論に達しました。

まだ数年はお世話になるmacminiと愛着を持って快適に
お付き合いできるように手を加えたいと思います。

この場をお借りして…
今回、初めて「教えて！goo」にお世話になりましたが、
短い間に多くの方からの親身な回答を頂いたことを心から感謝しております。
また、今後別の機会にお世話になる事もあるかと思いますが、
何卒宜しくお願い申し上げます。

回答No.6

chieffish

PM G5が故障していた間、昨日までmini(1.33GHz/512MB/40GB/10.4.11)を使っていました。
内蔵HDDの内容を外付HDD(Firewire/320GB/UATA133/7,200/8MB)にコピーして両方で使いました。
複雑な作業をしたわけではなく、普通のデータ入力ですので特に差は感じませんでしたが、本体の起動は
内蔵からの方が速く、アプリの起動等はFirewireの方が速かったという印象です。

どちらから起動しても良かったのですが、何故か殆どFirewireからでした。体感的なものもあるのですが、
やはり「この内蔵HDDは遅く、7,200回転は速い」という潜在的なものがあったように思います。

速さの点ではなく、起動できる外付けは絶対あった方がいいです。バックアップとメンテのためにも。
miniと同じ形状の外付HDD（似たようなのが複数ある？）がスマートで良さそうでしたが、私が以前調べ
たものは、常時起動ディスクとしては記憶されず、必ず環境設定で指定しなければならない、というもの
でした。これは不便です。

お礼

chieffishさま

朝の貴重なお時間に返信を頂きましてありがとうございます！

本体の起動ではATA、アプリの起動ではFWが高速に感じるというのは興味深い情報です。
MacProかiMacを買う前の一時しのぎのつもりでしたが、
予算を付けて内蔵と外付けを購入し、比較してみたくなりますね。

また、FWについては、有事に備えてバックアップとメンテのために
「速さの点ではなく、起動できる外付け」としても検討する必要もありそうですね。

回答No.5

sandenn

1.Mac mini + Firewire外付けHDDというのは割と定番だと思いますけどね。
速度的にはそれほどかわらないかと。

2.「SATA HDDが中に入ったFirewire接続の外付けHDD」という意味なら問題なく起動可能のはずですが、起動の可不可は外付けHDDのブリッジチップに大きく依存するので、起動可能と明記されたものを選んだ方がいいです。

3.参考までにこういう方々もおります。
http://msk2pc.seesaa.net/article/87580548.html
http://osx.miko.org/index.php/Mac_mini_G4_%E3%81%AB_SATA_HDD_%E3%82%92%E6%8E%A5%E7%B6%9A%E3%81%99%E3%82%8B

お礼

sandennさま

深夜にかかわらず、私の質問に答えてくださりありがとうございます！

これまでのアドバイスを前提に拝見し、
ATAとFWでは「速度的にそれほどかわらない」というのは
転送速度の早いATAも4200rpmでは回転数が遅いために結果としてFWと大きな差が出ない、
という理解でよろしいでしょうか。

参考に記していただいたリンクをさっと取り急ぎ拝見しました。
非常に興味がありますが、メカ音痴の私には残念ながら難しそうです。
ですが、先人たちの勇敢な改造を見れて（私には無理だという）参考になりました。

もしよろしければ再度アドバイスを頂戴したく思うのですが、
2.の「SATA HDDが中に入ったFirewire接続の外付けHDD」であればブート可のようですが、
通常のATAのHDDよりも性能面でのメリットはあるのでしょうか。

お忙しい中で大変恐縮ですが、何卒宜しくお願いいたします。

回答No.3

Hoyat

#2です。
一つ訂正
1.のFireWireの転送速度
誤：400Mbps=80MB/s
正：400Mbps=50MB/s
です。

回答No.2

Hoyat

1.内蔵ATAの方が高速です（データの転送速度がATA/100で100MB/s、FireWireは400Mbps=80MB/sです）。

2.SATAは非対応です。拡張できませんから対応にすることも出来ません。

3.ん～HDDだけ高速になっても特に何も影響ないです。内蔵HDDは2.5インチしか選べませんので5400rpmが限度ですし、高回転化すれば電源に負担がかかりますし発熱の問題も発生します、強いて言えば大容量化できる位です（BigDriveにはMacminiは対応しているから）。
まぁ外付けHDDを併用して、データはなるべく外部に保存してディスクの空き容量を増やす事に勤めるのが「低速化しない」と言うことではお奨めしますけどね。

お礼

Hoyatさま

早速の回答を頂きましてありがとうございます。
短い間に補足まで頂いていたようで心から感謝しております！

私は単純にATA100よりも数字が大きいFirewire400が
転送速度が速いのかなぁと思っていました。
補足頂いた「400Mbps=50MB/s」であるとすると
5400rpmの内蔵ATAが数値上では倍の速度になりますね！

３、の質問については、メモリを最大限積んでいるだけに
HDDでできる限りの高性能化を図りたい思いからでした。
メリットが大容量化位では正直少し残念ですね。
ディスクの空き容量を増やすことで
「低速化しない」システムづくりを心掛けたいと思います。

少し話が戻りますが、先に回答頂いたDAVさまも私と同様に
Firewireの方が回転数も容量もパワーアップできるとお考えのようです。
正直なところ、どちらが早いか混乱しております。
よろしければ追加でアドバイス頂けると助かります。

図々しくも重ね重ねのお願いで恥ずかしい限りですが
何卒宜しくお願いいたします。

回答No.1

DAV

M9687の内臓ハードデイスクはUltraATA100で、4200RPMのデイスクですが、FireWire400では7200RPMのデイスクが使えます。転送速度の高速化と回転速度の高速化の両方のメリットがあり、2.5吋に較べると3.5吋の方が寿命的にも有利で、更に大容量のデイスクも使えますので、私のminiでしたら迷わず外付けにしますが・・・・

お礼

DAVさま

早速の回答を頂きましてありがとうございます。
すぐに返信頂けると思ってませんでしたので心から感謝です！

やはりノート用の2.5インチよりもデスクトップ用3.5インチの方が高性能なのでしょうか。転送・回転速度の高速化や耐久性・容量などメリットが多そうですね。特に、7200rpmはノート用のATAはもう売っていないようですので困っていました。

私はDAVさまと同じくATA100とFirewire400では400が早いのではと思っていましたが、次に返信頂いたHoyatさまによると転送速度はATA100の方がFirewireの400Mbps=50MB/sより早いそうです。

内蔵ATAとFirewireのどちらが早いか混乱しております。
重ね重ねのお願いで恥ずかしい限りですが、アドバイス頂けると助かります。
何卒宜しくお願いいたします。