- ベストアンサー
スピーカーケーブルの太さ
スピーカーケーブルというのは結構色々あるようで、太さも結構色々あるようですね。 例えば BELDN だと 8471 16AWG(1.31sq) 8474 14AWG(2.069sq) 8477 12AWG(3.29sq) は基本的に太さが異なるだけで後は同じようですが・・・ 正直な話、ケーブルの太さというのはどういった基準で選定すればいいんでしょうか？ 太ければそれだけ抵抗が増えそうな気もしますが、その分電流が多く流れそうですし・・・・ 太くなることによるメリットデメリットを教えてくれませんか？ 特にデメリットがなければ一番太いものを購入しようかと思っています。
- yamada009
- お礼率40% (730/1808)
- オーディオ
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ケーブルと音質の関係はそんなに簡単なものでは有りません。 音楽信号は電磁気学的に言えば歪波交流ですから、それなりの伝送路が必要です。特にスピーカーケーブルは２０Ｈｚ～１００ｋＨｚと非常に広帯域をカバーする伝送路であり、通信ケーブルでこの様に広帯域（対数グラフで５桁分）で使われるケーブルはありません。 下記ＵＲＬに入門編とも言うべき解説がされていますので参考にされては如何でしょうか？ http://www.ssaj.gr.jp/old-paj/1991/SP-cable91.html 太いケーブルの欠点； 高価。太いケーブルが良い音がすると考えるのは大きな間違え。 表皮効果が音声帯域の中で発現しますから、低音域と高音域とのバランスを上手く設計しないと崩れて、どちらかの帯域強調型となりやすい。 細いケーブルの欠点； 導体抵抗が大きくなるのでダンピングファクターが小さくなる。 ケーブル長が短い場合には問題がなく、太いケーブルより良い音が得られる可能性大。
その他の回答 (3)
- chandos
- ベストアンサー率36% (267/732)
某サイトにも書いてありますが、スピーカーとアンプとの距離で選べばいいのではないでしょうか。 12GAならば片側7m前後～12m、14GAでは5m～6m、16GAは3m～4m、そして2m前後までだったら18GAといった具合です。 私の経験から言えば、短い距離で太いケーブルを使うと、音が鈍重になります。反対に芯線の細いケーブルを長く引き回すと貧弱な音しか出てきません。
お礼
ありがとうございました。 参考にさせてもらいます。
- EDISON1207
- ベストアンサー率42% (60/140)
＞太ければそれだけ抵抗が増えそうな気もしますが、その分電流が多く流れそうですし・・・・ 抵抗は下がります。電流は多く流せます。 しかし、何十Ａ、スピーカーに電流を流すつもりですか？ スピーカー内の配線を見たことがありますか？ ボイスコイルの太さを見たことがありますか？ １６ＡＷＧ、８４７１で充分です。 太くなると、アンプやスピーカーの端子に無理な荷重が加わり 破損させる恐れがあります。また、音声信号は線材の全てに 渡って伝送されているわけではないので、あまり太いと 意味がないだけでなく、損失になることもあります。 ただ、重量がある分、振動が抑えられるというメリットもあります。 １６ＡＷＧくらいのケーブルはデメリットがありません。 よく、抵抗がどうのこうのという人がいますが、２ｍ程度の 長さでは、抵抗値は無視できます。１００ｍも使う時に初めて 抵抗値が影響を与えるのです。 現在のオーディオは、無駄なものにお金を掛け過ぎています。 鰻のように太いケーブルを這い回して、悦に入ってる人がいます。 無理に細い線を使うことはないにしても、１６ＡＷＧくらいの ケーブルがアンプにも負担を掛けず、バランスのとれた あきのこない再生音を得られます。 有名なウエスタンのケーブルも１６か１４です。構造もシンプルです。 それでも、太くて高いケーブルのほうが、良い音がする、というなら 別に止めはしません。
お礼
ありがとうございました。 参考にさせてもらいます。
- bakuto11
- ベストアンサー率38% (259/671)
抵抗は断面積に反比例します。 したがって、太くなればなるほど抵抗は下がります。 抵抗が少なくなれば損失も少なくなります。 ケーブルの太さは通常流れる電流の量で選定しますが、スピーカーケーブルの場合は電流量と言うよりは、「音質」を目的に太さや材質を選定しているようです。 太くするメリットは、抵抗値が落ち余計な損失が少なくなる事に因る「音質の向上」、「許容電流の増加」があげられます。 デメリットとしては、ケーブルが邪魔、高価などがあげられます。
お礼
ありがとうございました。 参考にさせてもらいます。
関連するQ&A
- スピーカーケーブルについて
スピーカーケーブルについて詳しく教えてください。 先日念願かなってスピーカーRB-51、アンプPMA390-AEを購入しました。 しかしスピーカーケーブルはまた別に買わなきゃいけないことを知りました。 スピーカーケーブル購入に関しての質問なのですが、何を基準に選んだらいいのでしょうか？ それと店頭で買う場合はどこがいいでしょうか？インターネットで買う場合もお勧めがあればおねがいします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 電源ケーブル選定について
電源ケーブル選定について 6600Vで受電し－Ｔｒ300kVAで200Vとした場合，150m先の配電盤までのケーブル 選定の考え方を教えてください。 配電盤での必要負荷は130kVAです。 所要電流で選定した場合 126000VA／√3×200V×力率0.8 =469Ａ → 600V 公称断面積200sqのケーブル 電圧降下で選定した場合 ｅ＝５％ 電線長＝150m 電流値＝469A ケーブルサイズ（sq） =35.6×L×I／（1000×e） =35.6×150m×469／（1000×5） =501A → 600V 公称断面積250sqのケーブル 上記で問題ないでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- スピーカーケーブルを自作したい！！
こんにちは。 最近スピーカーケーブルを新調したいと思い、ここで何が良いのかいろいろ探してたのですが http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=42740 をみて自作できることを発見しました。 ですが、素人のため、上記のページではよくわかりませんでした。 そこで、教えて欲しいことが、 １．家庭用の電源用の２本が束になってる線（Ｆケーブルといいます）でもかなり代用できますよ。とありますが、Fケーブルってどんなのですか？家庭用の延長コードとかの線を想像すればOKですか？ ２．太い針金みたいに芯が一本で出来ているものの方がよいのですがこれまた指摘通り編むのが大変なのと値段が違います。芯は細い線がヨリ合わさってできたタイプでも良いと思います。とありましたが、ヨリ合わせるってどういうことですか？ ３．普通の電気配線に使うコードで高性能なスピーカケーブルを自作する事が出来ます。まず、スピーカーケーブルの基本は電気抵抗が少ない様にする事です。そのためにスピーカーケーブルを太い物と交換する事です。もともと安いケーブルでも何本も束ねて使えば見た目は悪いけど高性能なケーブルができます。ワタシも１ｍ数十円くらいのケーブルを８本束ねて使っていますが、かなり良いです。束ねるとき＋とーのコードを互い違いに編み込むとさらに効果がアップする。とありましたが、電気抵抗を少なくってのは具体的にどれくらいですか？ケーブル八本束ねるってのがよくわかりません。 あと、＋と－を互い違いに編み込むってのもどのようなものか想像できません。 近いうちにホームセンターに買い物に行きたいと思います。全部で27m分くらい欲しいのですが、どのようなケーブルをどれくらい購入すればいいよ。みたいなアドバイスもしてくれたらうれしいです。 というところがあまり理解できませんでした。
- ベストアンサー
- オーディオ
- スピーカーケーブル長について
ステレオ装置で、スピーカーケーブル長を左右同じにするのは基本であると言われますが、その論拠が電気抵抗のアンバランスであるならば、ホールなど大勢の人が入る場所ならともかく、一般家庭クラスの空間であれば、ケーブル長をチンバにしてもその差は知れており、むしろ左右のスピーカーそのもののインピーダンスの個体差のほうがはるかに大なのではないかと感じますがどうなんでしょう？ それと、スピーカーケーブルの材質構造太さいろいろ考えられたものが売られていますが、価格安からず、その設計上の意図や物理的根拠についてイマイチすっきりせず、現状ケーブルについてあまりこだわっていません。
- 締切済み
- オーディオ
- スターターの電源ケーブル、ヨット
場違いですみません。こちらのサイトではバッテリー、セルモーターについて可也詳しい議論がされているので投稿させてもらいました。ヨットのスターターモーターの電源ケーブルについての質問です。 都合によりエンジン起動用のバッテリーの位置を、現在の場所より少し離れたところに移動させたいのです。移動させれば電源ケーブルの長さは当然長くなりますが、それで問題が生じないかどうか。問題が生じるとすれば、ケーブルのサイズを上げれば解決するのか。教えていただきたいのです。 現状のバッテリー、ケーブルのサイズ、スターターの仕様等は下記の通りです。（現状の状態で、無論問題なくエンジン起動できます。） 1)バッテリー：オプティマブルートップx1台、12V, 内部抵抗：0.008Ω程度、 2)スターター：エンジンはYanmarの2GM20, スターターはYanmar製？, starter(12V, 1.0kw), これから求められるスターターの抵抗は0.1446Ω?, 電流値は83A? 3)ケーブル：4AWG(抵抗値、0.8152/1000Ω), 長さ（プラス側、マイナス側の総長）：2.5M, ケーブルの抵抗値：0.002Ω 4)系全体の抵抗値：0.008+0.1446+0.002=0.1546Ω 移設後のケーブルの長さ（プラス側、マイナス側の総長）は7.5Mになります。 同様に4AWGを使用すればケーブルの抵抗値、系全体の抵抗値は下記となります。 3)ケーブル：4AWG(抵抗値、0.8152/1000Ω), 長さ（プラス側、マイナス側の総長）：.7.5M, ケーブルの抵抗値：0.0061Ω 4)系全体の抵抗値：0.008+0.1446+0.0061=0.1587Ω ケーブルを2AWGに変更すれば 3)ケーブル：2AWG(抵抗値、0.5127/1000Ω), 長さ（プラス側、マイナス側の総長）：.7.5M, ケーブルの抵抗値：0.0038Ω 4)系全体の抵抗値：0.008+0.1446+0.0038=0.1564Ω 定常状態での計算では、ケーブルの抵抗はスターターの抵抗値に較べ非常に小さく、バッテリーを移動しケーブルの長さを現状の片側1.25Mから3.25Mに伸ばしてもさして影響が出ないように思えるのですが。 この考えで良いのでしょうか。つまり、ケーブルのサイズは4AWGでもかまわないのでしょうか。 或いは起動時の突入電流を考えると他の問題が生じるのでしょうか。その結果、この移設は計画は不可とか。 一般的にスターターの接続ケーブルは出来るだけ短くする。ケーブルは余裕あるサイズにするといわれており、教えていただきたく。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 暖かみのある艶やかなスピーカーケーブルはありますか？
現在、以下の環境にてオーディオを楽しんでいるのですが、ぼちぼちスピーカーケーブルのグレードアップを視野に入れようかと思っております。 ●環境 アンプ：TA-DA9100ES プレイヤー：SCD-9000ES スピーカー：ソナスファベール グランドピアノドムス 電源トランス：AVT-82SP 電源ケーブル：根岸通信製 ZAC1fs をすべてに使用 アンプ～プレイヤー間ケーブル：自作 i.Linkケーブル（カテゴリー７LANケーブルを加工） アンプ～スピーカー間ケーブル：根布産業製 銀メッキ銅より線 以上のような環境にて「より暖かみのある艶やかな音」がするスピーカーケーブルは無いものでしょうか？安いケーブルであるなら色々買って試してみるのですが、今回は意を決して「10万程度のケーブル」を購入しようかと考えているので、おいそれと買って試してみるだけの勇気が湧かず、質問させていただいた次第です。 この際、10万円分をよその機器にとか、別のケーブルにとか、スピーカーケーブルでは音は変わらないとかの話は置いておいて、単純に「どこぞのスピーカーケーブルがお勧め」というご回答いただけないでしょうか？ 勝手なお願いばかりで申し訳ないのですが、何卒よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- オーディオ
- 配線材料社内規格作成について
線材の社内規格作成を検討しています。 0.1SQ、0.3SQ、0.5SQ～5.5SQ表記と、AWG表記の2種類がありますが、どちらの方が一般的なのでしょうか？ **SQなら断面積で表現されている為、流せる電流値も感覚的にわかりやすいと考えてきましたが、ｺﾈｸﾀのｶﾀﾛｸﾞなどでは対応線材はAWGで規格化されていることが多いようで迷っています。 皆様の職場などではどのようにされているか、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただければ助かります。 現在は明確な社内基準は無いものの、今までの流れから**SQで表現しています。 尚、今後線材は全てUL規格品のみ採用予定です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- かご形三相誘導電動機のスターデルター起動のケーブルを異なるサイズにする
かご形三相誘導電動機のスターデルター起動のケーブルを異なるサイズにすることは可能ですか？ スターは電動機定格電流の３５％以上、デルタには６０％以上でよいことになっているのですが、この条件を満たすケーブルサイズを選定しても問題ないですか？ どの資料を見ても2本とも同じケーブルサイズを選定しております。 現在30kWの深井戸水中ポンプに2PNCT30sq-3Cを2本使用しているのですが、1線が絶縁不良を起こしており、交換することを求められています。 絶縁不良を起こしているケーブル側を2PNCT22Sq-3Cに変更することは可能ですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 遮断機とケーブルの選定について（長文です）
現在、学校で電気（工事）を学んでいます。 実務で遮断機とケーブルを選定する場合を考え、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2978251.html こちらの問題を解こうとしましたが挫折しました。 どのような過程で選定するのか混乱しています。 まず、設備負荷126.6Aから、許容電流は126.6A以上のケーブル を考えました。 許容電流の表より、CVTの気中暗渠電線管内敷設は60sq=150A, 100sq=215A 硬質電線管に１条だけ通すことを考えると、電流低減率は0.7 150*0.7＝105＜126.6 215*0.7＝150.5＞126.6 よって、幹線はCVT100sq 混乱（１） 3相200Vの動力回路を考える際、使用電流が93Aで200Vであれば、 オーブンの負荷は、200*93＝18.6K （力率＝１）になるので、 これ以上支線を増やさずに、専用回線の方がいいのでは？と思いました。 あと、3相のときの負荷容量を考えるには、力率以外にも√３を掛ける のでしょうか？ 仮に支線を繋げるとしたときに、分岐上に遮断機を省略するには、 支線が幹線の55パーセント以上の許容電流に耐えうる電線を 使用すれば良いから、CVT100sq(215A)より、215*0.55＝118.25 よって、CVT38sq(140A) を使用すればいいと思いました。 混乱（２） 単相のときは、VVFやIVを使うと思いますが、3相のときはCVTやCVを 使用するのが一般的なのですか？それは、耐熱の問題や、公称断面積に 合うケーブルがないからでしょうか？ 遮断機の選定については、最大使用電流が126Aということなので、 直近上位の遮断機を選定。 混乱（３） 厳密に考えると、需要率*最大負荷電流で遮断機を選定したほうが 良いのでしょうか。 設備容量が30Kなので、 30ｋ/200＝150（A） がキュービクルの遮断容量だと思いました。 混乱（４） 遮断機を選定する際は、動作特性も考慮に入れるべきだと思いますが、 動作特性とあてはまるケースがイメージできません。 混乱（５） 硬質電線管の選定法もわかりませんでした。 内線規程や電気設備技術解釈をにらめっこしていたのですが、 わかりませんでした。 混乱している所と間違っている所、できれば選定手順、参照書籍を 教えて頂けないでしょうか? （追加） 混乱（５－１） ケーブル工事だから、電線管工事は必要ないと思うのですが、 キュービクルから、人が触れる恐れがあるから、電線管の工事が 必要なのでしょうか？ 混乱（６） こう長が65ｍということで、電圧降下は４％だと思いますが、 電圧降下を求めて、何に繋げていくのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
ありがとうございました。 参考にさせてもらいます。