- ベストアンサー
真実と多数派の関係
昔は地動説は異端として攻撃されました。 その地動説が認められたのは学会の中で段々支持者が増えていったからだそうです。 現在において、みんなが地動説が正しいと考えているのは自分で観測した結果ではなく、学校で教えている、世間が言ってるから、多数派だからだと思います。 ということはたとえ真実でも多数派にならなければ、いつまでたっても 駄目だということでしょうか？ 私は少数派異端の宗教なので布教について疑問に思います。
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
- eroermine
- ベストアンサー率18% (83/444)
地動説はともかく現代物理学を自分の頭で理解している人は少ないでしょう。 それでも多少頭があれば、人工衛星がちゃんと回って衛星放送もGPSも受かるからたぶん現代物理学は正しいのだろうと思うはず。 一方文系には法律学というものもあり、憲法学者なんて人も居ます。 彼らはマスコミに重用され至るところで日本国憲法の素晴らしさを訴えています。 学校の先生達の大半も同様でしょう。 しかしもう相手にはされなくなって来ています。 なぜでしょう。 最大の理由はマスコミ自体に信用が無い。 信用の無いものがなに言っても駄目。 逆に信用があれば地動説のような突飛な説でも受け入れられる。
お礼
ありがとうございました
補足
ウェゲナー大陸移動は何故人格攻撃までされたのですか？
関連するQ&A
- ダーウィンはなぜ宗教界の弾圧を受けなかったのですか
コペルニクスの地動説が唱えられたときは、ヨーロッパのキリスト教界から異端とされ、 地動説を支持したガリレオ・ガリレイは宗教裁判で有罪判決を受けたりして弾圧されたそうですが、 チャールズ・ダーウィンが進化論を唱えたときも、キリスト教に反するのに、 ダーウィンは宗教裁判も受けず、特に弾圧も受けずに一生を終えることが出来たのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- お互いに(特に女が男に)浮気を禁じるのは
神に背く考え方ではないか！？ 神様が、特に男性には、ひとつに満足せずに多数の異性を獲るよう仕向けたにも関わらず、それに背く現代人の思想は、人間のエゴイズムであり、地動説級の変革しなくてはならん思想じゃなかろーか。 現実が真実に近づくほど世界は安定に近づく。嘘の理想は現実を混乱におとしめる。 どすか？
- 締切済み
- 政治
- Yahooの多数派は世間の少数派？
Yahooの多数派は世間の少数派？ Yahooニュースのコメント欄について、お伺いしたいと思います。 システム的に、早い時期に投稿されたコメントに対して、皆が賛同する傾向にあるようです。 しかし、そのコメントの内容が世間の常識とはかけ離れた物も多く、プロパガンダのような内容も見受けられます。 例えば、民主党が世間の支持を8割も受けて圧勝した前回の選挙時も、Yahooでは自民党支持が9割を占めていました。 （結果的には、Yahoo投稿者が正しかったと言えますが） その他では教員に対してはとにかく否定的、中国・韓国・亀田家への否定に対しては国民全体が嫌っているのでYahooだけの現象とは言い切れませんが。 OKWaveでの過去の質問を検索した限りでも同様に感じている人は多いようです。 そして、今回気になったのは「たちあがれ日本」に対してです。 ネーミングセンスの酷さ・党員の平均年齢からネットでも嘲笑の対象になり、世間でも期待度18％と酷い数値になっています。 にも関わらず、Yahooコメント欄では一方的な高い支持を誇っております。 皆様はこの件に対し、どうお感じでおられるでしょうか？ Yahooのコメント欄は独立したもので、世間に何の影響も及ぼさないのは分かっていますが、興味本位での質問をさせて頂きました。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 政教分離とは？日本ではなされている？
政教分離とは？ 特定の宗教（団体）を国（政治）が支援してはいけないと何となく思っていました。 （違うかも知れません） 日本で政教分離はなされている？でしょうか？ ただ、与党であり、創価学会という宗教の信者が表立って選挙活動を行う公明党は政教分離の原則に反しないのでしょうか？ 他の宗教団体も各々支持する政党が決まっているようですし、 日本では特に問題ないのでしょうか？ 少なくても創価学会は宗教活動の一貫で選挙もやっているのも知ってはいます。 米国などでもキリスト教が主流？なので創価学会も似たようなものと解釈できるのでしょうか？ 他の少数宗教さえ弾圧しなければ問題ない？？ イマイチ、そこらの線引きが分かりません。 当方、無宗教です。 アドバイスよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 公明党の活動についての疑問。
私は公明党・創価学会に疑問を感じています。（ちなみに敵対関係にある者ではございません、色々な話を聞いて疑問を持っただけのものです） 単純な疑問なんですが、公明党は公平な政治が可能ですか？ 支持母体の新興宗教創価学会は他の宗教を否定することで有名です。 特定の対立する宗教団体を中傷したり、嫌がらせなどを繰り返した過去もあると書いていました。 そして公明党は創価学会によって設立され、ほぼ全員が信者です。 公明党議員は一議員であると同時に、一信者でもあるのです。 なら公明党議員は、創価学会が否定する人達について、公平な目で見れないと思うのですが、どのように公平性を保たれるのかという疑問を持っています。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 色んな矛盾を孕む宗教は、どうして信仰を集めるのか？
天動説から地動説が主流になって、 1992年にようやくカトリック教は、天動説の誤りを認めて地動説を受け入れました。 このとき、カトリック教の信者は、カトリック教に対して不信感を抱かなかったのでしょうか？ さすがに「神の存在は嘘だった！」とまではいかなくとも、なんらかの疑いの目は持たなかったのでしょうか。 それともそんな疑問さえ持たないぐらいに、洗脳を受けているものなのでしょうか。 天動説に関して神が大地を固定した、みたいな話を聞きました。 地動説を認めたとき、カトリック教はどう言い訳したんでしょう？ そもそも神様に関するストーリーが、宇宙を知らないどころか海の向こうさえ知らない存在の視点で書かれているのが滑稽な気がします。 彼らの言う「世界」に地球の外は含まれていないというか、考慮されていないようで、まるで地球の外どころか海の向こうさえ知らない、当時の文明でわかる範囲を基準に一般人が考えた小説みたいですよね。 どれも神様とやらの所業は、なぜか人間に合わせたものばかりな気がします。 他にも探せば「人間の想像力らしさ」が多く見つかると思いますが、それでいてどうして人々は宗教を信じてしまうのでしょうか。 科学的根拠や歴史を無視してでも、見たこともない人伝てとも言える空っぽな言葉に信頼を置くのでしょうか。彼らには勘違いや偶然といった概念はないのでしょうか。 人が不可解な事象に不安や恐怖をいだき、それを解消するために理由や正体を求め、わからないから「想像」で非科学的な存在を使った結論に甘えて妥協してしまう。それが原因なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会のニュースは、なぜテレビ報道されないのか。
最近、テレビＣＭを通じて始めて創価学会を知りました。 で「創価学会って何だろう？」と思ってネットで調べた所、色々な事が書いてありました。 きびしい勧誘や、金銭問題、様々な捏造など、たくさんの問題点が書かれていましたが 自分の知ってる限り、テレビでそうゆう報道を見たことがありません。 もしネットで書かれている事が真実なら、なぜテレビなどで報道されないのでしょうか？ ●ネットでの創価学会に対する批判が真実では無いからでしょうか？ ●ネットでの情報は真実だけど、自分がたまたまテレビ報道を見のがしていたのでしょうか？ ●それとも何か理由があって、テレビに出ないんでしょうか？ 詳しい人がいたら教えて欲しいです。 ※この質問は、純粋に疑問に思う気持ちから書き込んだ物です。 決して宗教や創価学会を否定する気持ちで書き込んだ物ではありません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- あなたは性善説派ですか？ 性悪説派ですか？
タイトルそのままの質問です。みなさんは性善説と性悪説、どちらに近い考えをお持ちですか？ 私は性悪説支持です。小さい子は無邪気でもありますが、無神経でもあります。いろいろ学習して、だんだん善き人に育っていく(理想としては)・・・というほうが納得できます。 世間の人はどっち派が多いのかな？ という程度の疑問ですので、「性善説」「性悪説」のみの回答でも寄せていただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました
補足
アインシュタインも若いころ攻撃されなかったですか？