- ベストアンサー
個人情報保護法の法律的な位置づけ
お世話になっております。 個人情報保護法について、法律的な位置づけが知りたいのですが、知りたい内容と若干ズレがあったり、あまりに質問が多すぎて検索できませんでした。もし、同じような質問があったら、大変申し訳ないのですが…。 個人情報保護法は六法上何に分類されるのでしょうか？ 何条ですか？ それとも六法には分類されないのでしょうか？ 法律に関して全く無知ながら、興味があって…。 皆様お忙しいことと思いますが、お暇な時、ご回答宜しくお願い申し上げます。
- popoyumi
- お礼率90% (37/41)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
六法には分類されません。 そもそも「六法」というのは、 日本国憲法、民法、商法、刑法、民事訴訟法、掲示訴訟法 を指しています。 また、ある分野に関する主要な法令を「六法」と呼ぶこともあります。 個人情報保護法は上記６つの法律に含まれるものではありませんので、六法には分類されません。 強いて言うならば、「上位法」というものがあります。 その法律に書いていないことは上位法に従うというものです。 従って、位置付け（順番）としては、 日本国憲法－民法－個人情報保護法 ということになるかと思います。
関連するQ&A
- 個人情報保護法や行政機関個人情報保護法には、法人（会社）などの情報も適応されのでしょうか。
個人情報保護法や行政機関個人情報保護法の保護しようとする情報の中には、法人（会社）などの情報も含まれるのでしょうか。 六法全書をざっと目を通しましたが、はっきりした答えを見つけることができませんでした。 もし、適応されるとしたら根拠条文や解釈の考え方を教えてください。 もし、適応されないとすれば、それはなぜなのでしょうか。（法人（会社）などにも保護してもらいたい情報はあると思うのですが・・・。。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報保護法と番号法との考え方
「個人情報保護法」と「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律」（番号法）の考え方について教えてください。 番号法のQA(3-12)で、 「個人番号をその内容に含む電子データを取り扱わない場合、番号法上の委託に該当しない」と ありますが、これは、“個人番号のみ”の話なのでしょうか？ 番号法は、個人情報保護法の特別法という位置づけなので、上記QAの「個人番号」という記載を 「個人情報」に読み替える(拡大解釈する)ことは可能なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 個人情報保護法について
法律に詳しい方に教えを請いたくて質問しました。 私は薬局を経営している者です。うちで保険計算に使っているＰＣのリース期限が切れ、ＰＣ等一式を返却する事になりました。ＰＣ上には患者様の住所等個人情報が沢山記載されています。したがってリース会社の方から、個人情報保護法に則して個人情報が漏れない様処置をして返却して下さいとの事。ではどうするかと聞くと「ＨＤＤをフォーマットして下さい」との事でした。 ところでＰＣのＨＤＤをフォーマットしただけではＯＳが使えなくなり一般の方ではＨＤＤの内容が読めなくなります。しかしＰＣに詳しい方だったら、単にフォーマットしただけではＨＤＤの内容を読み出す事が可能です。ですからリース会社サイドにＰＣに詳しい方がいて悪さしてフォーマットしたＨＤＤの内容を読み出されてしまった場合、私が個人情報保護法違反になるのでしょうか？？？私の拙い法律の解釈では、個人情報保護法は「どんな場合でも仕事上客様等から教えて頂けた個人情報は、その仕事上必要な方以外の外部には漏れない様な処置をしなければならない」と解釈しています。その解釈からすると、リース会社サイドの方が悪さしてフォーマットしたＨＤＤの内容を読み出された場合「どんな場合でも外部に漏れない様な処置をしなければならない」に当てはまらないと思います。 私の個人情報保護法の解釈が悪いのかどうか、もし私の解釈が正しいとしたらＨＤＤを物理的に破壊までしないとならないと考えています。と言う質問をリース会社にしたら、そこまで考えているならＨＤＤを新しい物に替えて返却して下さいとの事。ＨＤＤの物理的破壊はしないで下さいとの事です。ＨＤＤ交換の費用が出せなくて困っています。（最近はＨＤＤも安くなったのでなぜそこまで費用が出せないのかと考えていると思いますけど、売上の関係で無理です。） 今回のリース物件返却に対しての個人情報保護法がらみで法律をどう解釈したら良いのか・実際の処理はどうしたら良いか、法律に詳しい方無知な私にご教授下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報保護法について
個人情報保護法について 先日の質問した回答で、 交通事故（追突）において被害者が加害者加入損保会社に対して、損保会社が得た被害者の個人情報を第三者に提供する事をたとえ禁じても、損保会社顧問弁護士には弁護士法23条の2で被害者個人情報を得る事が出来る。 個人情報保護法でも、 ２３条の１・・法に基づく場合は第三者に提供してもよい。 弁護士法23条の２が「法に基づく場合」なのでしょう？ と言うのは分かったのですが、弁護士が「弁護士法23条の２」の手続きをする場合、 １、顧問弁護士が、当該弁護士会に「弁護士法23条の２」を申請する場合、文章でするのでしょうか？口頭なのでしょうか？ ２、当該弁護士会が、顧問弁護士に許可を出す場合、文章で出すのでしょうか？口頭なのでしょうか？ ３、許可をもらった顧問弁護士が、損保会社にある被害者の医療情報を提供してもらう場合、損保会社に許可状？等を提示するのでしょうか？口頭なのでしょうか？ ４、「弁護士法23条の２」の申請を文章で手続きをするのであれば、顧問弁護士が申請した文章等は我々に開示出来るのでしょうか？ 出来るとするならば、どんな手続きをしないといけないのでしょうか？ ５、損保会社の顧問弁護士が訴訟等で加害者の代理人になった場合、同損保会社の顧問弁護士であっても同損保会社が持っている被害者の個人情報の提供を受ける時は、弁護士法23条の２の手続きをしなくてはいけないのでしょうか？ 「弁護士法23条の２」の実際の流れを詳しく教えていただければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報保護法に関して
「個人情報保護法」について勉強しております。 ----------------------------------------- 来年4月個人情報保護法が施行されますが、個人情報の数が5000人未満の小規模事業者は、対象となる「個人情報取り扱い事業者」から除外されると聞きました。 と言うことは「小規模事業者」の場合、この法律に抵触しても罰を受けないという事でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報保護法案について
よく、個人情報保護法案に対する批判の根拠として 「政治家や官僚の保護法案だ」と説明される方がいます。 マスコミの検証VTRにも「告発するときは不正を働いた 本人に通告しなければならない」とあります。 そこで質問なんですが、 どうして政治家保護法案になるでしょうか？ 告発者を個人情報保護法によって処罰しようにも 民法第９０条における公序良俗違反 公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反スル事項ヲ目的トスル法律行為ハ無効トス に該当するため犯罪行為を告発するという公益を目的とした 行為は処罰されないと思うのですが。 個人的にはメディア規制法なんて大々的に批判していますが 盗聴法（通信傍受法だったかな）と同じでいずれ騒がれなくなる と思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 個人情報保護法とモラルについて
皆さんは個人情報保護法の主旨からどのようなモラル基準が考えられると 思いますか？ 私個人としては、他人の個人情報の勝手な開示はプライバシーに関わるので プライバシーの侵害かどうかが基準になると思ったのです。 しかし、よくよく考えるとプライバシーの侵害であるかどうかは 法律で裁かれる位置づけにいるので、モラルの上をいっていると 考えました。 そうするとどうなるだろう・・・と考えていたらわからなくなりました。 よかったら皆様の意見を聞かせて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
ご回答どうもありがとうございました。やはり六法には分類されないのですね。詳しい情報どうもありがとうございました。