締切り済みの質問
よく、個人情報保護法案に対する批判の根拠として
「政治家や官僚の保護法案だ」と説明される方がいます。
マスコミの検証VTRにも「告発するときは不正を働いた
本人に通告しなければならない」とあります。
そこで質問なんですが、
どうして政治家保護法案になるでしょうか?
告発者を個人情報保護法によって処罰しようにも
民法第90条における公序良俗違反
公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反スル事項ヲ目的トスル法律行為ハ無効トス
に該当するため犯罪行為を告発するという公益を目的とした
行為は処罰されないと思うのですが。
個人的にはメディア規制法なんて大々的に批判していますが
盗聴法(通信傍受法だったかな)と同じでいずれ騒がれなくなる
と思います。
投稿日時 - 2002-06-04 17:26:48
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答(3件中 1~3件目)
> 個人的にはメディア規制法なんて大々的に批判していますが
> 盗聴法(通信傍受法だったかな)と同じでいずれ騒がれなくなる
> と思います。
それはそうでしょう。ニュースバリューが無くなればマスコミは
取り上げません。が、それが良いかどうかは別の問題です。
> 告発者を個人情報保護法によって処罰しようにも
> 民法第90条における公序良俗違反
> に該当するため犯罪行為を告発するという公益を目的とした
> 行為は処罰されないと思うのですが。
処罰するかどうかというところまで持っていければ、告発を促す側
としては大成功だと思います。実際には、それ以前に告発(予定)者
の方が自制してしまうケースが多くなると思います。
政治家の不正が単純な取材で暴かれるということは、ほとんどない
でしょう。多くの取材を積み重ねた結果事実が浮かび上がってくる
という、そのプロセスを、この法案は阻害します。マスコミに問題
があるのは認めるとしても、この法案にマスコミが反発するのは
当然のことだと思います。
政治家の不正は暴かれなければ騒がれません。騒がれなくなることが
問題だと思います。
投稿日時 - 2002-06-04 18:44:14