- 締切済み
恐喝事件に巻き込まれた時の対応について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Dr-study
- ベストアンサー率10% (1/10)
脅迫罪を立件できるかどうかという質問だと思いますが、上記の例なら事情によると思います。 単に被疑者が全面否認したというだけでは判断されないはずです。被害者・被疑者の供述や行動の合理性やその他の客観的な証拠を元に総合的に判断されるはずです。 被害者が金銭をどのように支払ったのかわかりませんが、ATMとか電磁気的な方法で支払ったのなら記録があるはず。 紙幣や効果を支払ったのなら被疑者の持っているお金に被害者の指紋などが残っているかもしれませんね。もっとも、何らかの理由で消えているかもしれませんが。 供述証拠以外にも客観的な物証があるかもしれませんから、そちらの方も捜索すると良いと思います。 捜査をしても立件できるだけの証拠がないなら、残念ながら不起訴でしょう。
関連するQ&A
- 友人に窃盗の容疑がかかっています。
友人に警察から任意の出頭してとでんわがきたそうです。何の件か聞くと言わなくてもわかるよなしか答えないそうです。 その後社長から電話がありどうやら友人が乗っていた車が窃盗の容疑車になっているようです。 たまたま事件現場の近くに車をとめたところ目撃者が友人の車を怪しいと通報したまたま同じ窃盗の前科もあり、盗んだ物も同じだったため警察は友人を容疑者として任意出頭してほしいようです。 友人には窃盗の前科が2件あり、内容も一致あやしまれ当然ですが、本人は本当に身に覚えがない、ようですが目撃者は証拠になるようですが本当にやっていない場合否認し続けたら逮捕され前科もあるので刑務所に行く事になるのでしょうか？
- 締切済み
- 警察
- カツアゲされても目撃者がいなければ、
こんばんは。 例えばの話ですが、私がカツアゲにあって、相手を警察につきだしたとします。 そして相手が「俺はそんなこといってない」と言い、目撃者がいなかったとします。 (1)やっぱり泣き寝入りになるのでしょうか？ (2)また、「お金をかしてくれ」は恐喝になりますよね？ (3)あと、お金を渡す前だと恐喝未遂、渡した後だと恐喝ってことでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 当て逃げについて
たとえばマンションの車庫のシャッターを車でぶつけてへこませてしまった、スーパーの駐車場にて他の車にぶつけてしまった…等、警察に通報しても何もしてくれないと聞きますが、目撃者がいたとしても犯人は捕まらないのでしょうか。 スーパーの事例では当事者だけの問題となるので、難しいかもしれませんが、マンションの事例では、オーナーが警察を呼んで犯人探しをしてくれることはないのでしょうか。 目撃者探しをして…目撃者が見つかって？ナンバーがわかって？警察に通報？そしたら警察はナンバーから個人にたどりつけるんでしょうか。 個人にたどりつけるなら犯人は捕まると思うんだけどなぁ。。。 いろんなQ＆Aを読んでいても、当て逃げされたら悔しいけど泣き寝入りするしかない…というお答えが多いように思うのですが。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- この事件、ニュースで出ました。覚えてる方いますか？
この事件、探してます（今年か去年テレビニュースでも放送されてました）。うろ覚えですが、被害者（大学生）？は何らかの容疑にかかり、警察署の取調質で職務質問？ され、被害者は、その一部始終をボイスレコーダに録音していました（録音の一部、テレビで放送されてました）そして明朝、被害者は駅の階段で（刃物か何か）自殺しました。 加害者になる警察官は、「職務通りに尋問した」と、容疑を否定しました。 この事件、覚えている方いますか？ なんて打てば検索出来ますか？ 本気で探してます。ご協力お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 強制わいせつ
某公共放送の、契約・集金者が、独り暮らしの女性宅訪問時に、その女性の胸部や下半身を触ったとして、逮捕されました。 容疑者は、一切の否認 女性は被害に遭った旨を訴えています 押し倒して、衣服を剥ぎ取るなどした場合は、擦過傷等の証拠も残るでしょうが、衣服の上からサッと触った程度であれば、何の証拠もありません 本当に女性が被害に遭い、容疑者が否認しているだけかもしれませんし、女性が容疑者を陥れようとウソの被害を訴え、容疑者は真実として否認している可能性も否定できません 当事者の証言以外に、客観的判断要素が無い場合は、どのようになってしまうのでしょうか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 彼女が痴漢に遭いました。
私の彼女が飲食店のトイレで胸を触られました。彼女はその場で泣き崩れ犯人はその場で捕まりました。 目撃者もいて、始めはゴメンゴメンと言って容疑を認めていましたが、警察がきて署に行ったとたん容疑を否定し完全黙秘し始めました。被害届は出しましたが被害者よりも先に犯人が帰宅していると知り意味が分かりません。 こんな状況で事件としてちゃんと扱ってもらえるのでしょうか？ このまま犯人が何も話さなかったら泣き寝入りするしかないんでしょうか？ どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自殺した少年が高専殺人事件の犯人と断定される証拠があるのですか？
高専の女子学生殺害事件の指名手配の１９才の少年が結局は自殺で見つかりましたが、この事件は当初は目撃者もいなくて、鍵のかかった密室での殺人事件としてセンセーショナルに報道されていました。 おそらく被害者の交友関係を当っていくうちに問題の少年の所在が不明だったので手配したのかと思うのですが、この少年が犯人に間違い無いという明確な証拠（物的証拠、状況証拠）でもあるのでしょうか？ それともあくまでも疑わしい容疑者という立場のままなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 秋田県藤里町の小学１年米山豪憲（ごうけん）君の事件
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060605-00000005-yom-soci さっきニュース見てびっくりしました！ 何時から警察はこのお母さんを疑っていたのですか？確定的な証言・証拠があったのでしょうか？ 事件の時間車のトランクを閉めているところを目撃されているみたいですけど、それだけで犯人と疑われたのでしょうか？ 普通は容疑者だなんて思わないですよぉ～ほんとびっくりです！
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
お礼
有難うございました。
補足
やられ放題で不起訴の可能性もあるとは世の中やりきれませんね。