赤信号無視で衝突された事故の示談交渉
- 赤信号無視で衝突された事故の示談交渉について相談です。
- 保険会社との交渉や自身の責任の割合について不安があります。
- 相手方が赤信号無視を認めたが、後から否定された場合の対処方法を知りたいです。
- ベストアンサー
赤信号無視で衝突された事故の示談交渉
昨日、事故を起こしました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4487385.htmlに詳しい内容が載っています。 刑事、行政の手続きは済み、後は民事なのですが、当方の加入している保険会社に電話して、詳しい状況を説明したところ、 「通常青と赤の信号での信号無視は過失割合100：0を主張できる。しかし今回特殊で、黄色点滅信号だったので、100：0になるかわわからないが相手側に過失が重いです。」 このような事をお話されました。 相手方の保険会社からも連絡があり、事故の状況を伝えると、相手の保険会社も「車の修理などは対応させていただきます。」という答えが来ました。 相手方の保険会社は、まだ相手の人から詳しい事情を聞いていないようなので、それでどう変化するかわからないのですが、 ・もし仮に100：0の判定が下ったとしたら当方の保険屋を使う必要はないのですよね？ ・また、現時点で相手の方から救急車に乗っていって見てもらった病院の診察代を払えないから、私の保険から出してくれと言われているのですが、双方保険屋の話を聞くと過失は相手が重いと思うのですが、私の保険から払う必要があるのでしょうか？ ・相手は警察の調書などの時点で、赤信号無視を認めていました。 保険屋との話し合いで、やっぱり赤信号無視はしていない、などとごね始めた場合どう対処したらよいのでしょうか？ 以上読みづらい文章ですが、回答いただけたら幸いです。
- da-bura
- お礼率41% (187/451)
- 損害保険
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こちらが黄点滅ならば先方は赤ではなく赤点滅だったのでしょう。 ですから先方は止まれではなく 一時停止だったと言うことですね。 黄点滅に対して赤信号というのはちょっと知らないのですが そう言う交差点が 誠、実際にあるのでしょうか？ 争点はまず そこだと思います。 ちなみに こちら側の保険の内 人身傷害補償をお使い下さい。 今回の場合、 これはこちら側の過失ゼロの時に お使い頂ける保険とお考え下さい。 どちらに転んでも 先方の過失大ですから 自賠責にかんしては 今回の場合 過失割合に関係なく １００パーセントの保証が受けられます。 ご安心下さい。
その他の回答 (6)
青対赤ですと、 自動車の運転手は、通常、信号機の表示するところに従って、 自動車を運転すれば足り、信号違反車を予測していちいち徐行して 交差道路の車両との安全を確認すべき注意義務はないとの判例が あります。黄色点滅対赤ですので、徐行と確認義務はあるかと 思いますが、質問者さんは十分その義務を果たされていたように 読めましたし、止まっている車を追い越して交差点に赤信号で 進入してくるバイクまで予測しろとまで、裁判をしても言われないと 考えられますので、０主張で良いかと思います。 相手が赤信号無視をしていないと言い出したのなら、人身の場合、 警察は調書もきっちりととっているはずですので、 相手保険会社に取り寄せさせて確認させましょう。 ご自身の保険に弁護士特約を付けておられるのなら、 そちらを使っても良いかと思います。 警察に話したことが違うのなら、調書の訂正に警察に行かせましょう。 警察は、目撃証言などを聞いているはずですので、逆に怒られますよ。 相手の病院代ですが、質問者さんの任意保険は過失０の場合、 使えないことは理解されたようですが、もし仮に１割でも質問者さんに 過失があったとしても、相手のために質問者さんの任意保険会社は 動きません。通常、５割を越える過失がある場合に、任意保険会社は 病院に治療費を支払います（任意一括と言いますが）。 今回の場合、過失を１割でも認めても、質問者さんの保険会社は 相手のケガについては動きませんので、 相手が質問者さんの自賠責保険に勝手に、被害者請求をするしか方法は ないかと思います（その場合、自賠責の調査事務所から質問者さんへ 状況等の確認がありますので、事実を話されればいいです）。
- 1112
- ベストアンサー率22% (716/3116)
＃４です。 ＞当方黄色点滅、相手は赤点滅ではなく、完全な赤信号でした。 この赤信号という場合ですと、どうなりますでしょうか？？＜ 黄色点滅の場合あくまでも・・・ ＞周囲の安全確認をして通る 赤点灯は ＞止まれ ですから、相手の保険屋が「前方不注意」等で過失割合が２～３になるかもしれません（圧倒的に相手の過失は大です）
お礼
回答ありがとうございます。 やはりどう転んでも当方のほうが過失が少なくて済むということで安心しました。 また最後に、相手は現時点で赤信号無視を認めていますが、もしごねはじめた場合、この赤信号無視の証言を交通捜査課の方が聞いているのですが、この証言等を保険屋さんに提出することなどはできないのでしょうか？
- 1112
- ベストアンサー率22% (716/3116)
＃２です。 ＞、バイクが赤信号で飛び出してくるという事も予測できないと過失という事になるのでしょうか？＜ 要するに質問者「点滅黄色」相手「点滅赤」と言う事ですよね？ この場合は、保険屋がどのように判断するかは分かりませんが、場合により過失割合が変わる可能性があります。
お礼
再度回答ありがとうございます。 当方黄色点滅、相手は赤点滅ではなく、完全な赤信号でした。 この赤信号という場合ですと、どうなりますでしょうか？？ たびたび回答を求めて申し訳ございません。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
簡単に言えば「黄色の点滅」つまり注意徐行が原則です。 従って飛び出しの可能性を考えておくべくと解釈します。 問題はご質問者様の車が動いていたか止まっていたかが争点ですね。
お礼
回答ありがとうございます。 確かに注意が必要ですね。車は動いておりました。
- 1112
- ベストアンサー率22% (716/3116)
災難でしたね？それはさて置き １Ａ 質問者さんに過失０ならば、保険屋としては動けないようですよ ２Ａ 上記で書きましたが、もし質問者さんに過失０ならば使用できないのでは？ ３Ａ 相手の保険屋も今現在は、調査中と言う事ですよね？今は動かずに相手の出方次第で対応したらどうでしょうか？（保険屋と密に連絡を取りつつ） 確かにこのケースだと１００：０の対象になると思いますが、質問者さんの方に、何らかの「過失」があれば状況が変わりますから注意が、必要です。
お礼
回答ありがとうございます。やはり過失が０だとこちらの保険を使う事はできないのですね。やっと保険屋さんが言っている事を理解できました。 今回信号が青ではなく黄色点滅しかない交差点というところが難しいところだと感じております。 交差点に進入前も車は停車しているのを確認してから進入しましたし。しかし、バイクが赤信号で飛び出してくるという事も予測できないと過失という事になるのでしょうか？^^;
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
多少なりとも過失が発生するなら、保険使う方がお得と思いますよ。 なので相手の治療費自賠責保険で賄って良いと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 今回信号が青ではなく黄色点滅しかない交差点というところが難しいところだと感じております。 交差点に進入前も車は停車しているのを確認してから進入しましたし。しかし、バイクが赤信号で飛び出してくるという事も予測できないと過失という事になるのでしょうか？^^;
関連するQ&A
- 交通事故で当初相手が信号無視を認めていて、示談中覚えがないなどごねた場合。
先日事故が起こり、相手の赤信号無視で当方車とバイクの衝突事故が起こったのですが、調書や警官への発言で、赤信号無視を認めていました。 私の調書を書いた警察官も赤信号無視をしているという事を認めていました。 ただいま示談中ですが、保険会社の話し合いで、相手が入れ知恵などをされて、やっぱり赤信号を無視した覚えはないなどと言われた場合、警察の方から赤信号を無視したという証言をしてもらう事はできないのでしょうか？ 相手方がごねなければ最善だと思いますが、相手方としては、赤信号無視を認めた場合過失割合は相当高くなると思われるので、ごねる可能性もなきにしもあらずだと考えています。 以上回答いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 赤信号無視の事故で、保険会社との示談中相手がごね始めました。
毎回、質問に回答をいただき本当に感謝しております。 先日事故にあいました。 状況は当方車、黄色点滅信号直進、相手バイク、赤信号(点滅ではない)無視。 当方車の右側にぶつかりました。 警察の調書、保険会社にも赤信号を無視したことは認めていました。 本日相手方保険会社から連絡があり、当方の意見と相手の意見にずれがある。 心配していたごねてくるということが見事現実になってしまいました。 相手の人は、「確かに赤を無視したが、衝突されたんだ。赤信号を無視して、停止線を超えたところを衝突された」 と発言されているようです。 実際の事故状況で、衝突した地点は相手方停止線の5M以上はなれた場所で、停止寸前でぶつかったような衝撃ではなく、右側リア後方のボディがへこむほどです。 いやというほど確認された調書でも、当方の車の右ミラーの位置付近に衝突している状態が記録されていました。 実際問題、これはこちらが衝突したのでしょうか？それとも衝突されたのでしょうか？ 個人的に思うには、こちらから、バイクのフロントなどに衝突していたら、当方車のフロントにバイクとぶつかった傷がつき、バイクは吹っ飛んでいくと思うのですが、事故当時バイクはぶつかった位置にそのまま倒れていました。 どうも納得がいきません。 こういった事実を保険会社の関係者はキッチリと潔白にしてもらえるのでしょうか？ そこだけが心配です。 以上毎度毎度回答を求めて申し訳ございませんが、アドバイスをいただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 赤点滅信号無視車との事故
２か月ほど前、青信号で直進中、赤点滅信号を見落とした車に突っ込まれました。 こちらのサイトでアドバイスをいただき、励まされ相手の保険会社とやりとりをしてきましたが、 いまだに過失割合でもめていて決着がついていません。 私は無過失を主張し、加害者の保険会社との話し合いは平行線で、２カ月を過ぎた今も車の修理ができない状態です。 保険会社とのやりとりの中で、著しい過失－１０%と、信号機の違いによる－１０％のについては修正を認めています。が・・・・、 『事故類型【５７】２０：８０から著しい過失－１０％とで、１０：９０です。』 『信号機の違いによる－１０％の修正するするので１０：９０です。』と保険会社は言っていたのに、 『今回の事故状況に合うように両方修正してください』と要求し、１０＋１０＝２０％の修正で、０：１００を強く求めたら、 ０：１００ではなく、２０：１２０になり、それを合計１００になるように計算すると言い始めました。 本当にこんなことってありなの？ また、 私は、判例タイムス１１５ページに書かれている『車両等は、信号機の表示する信号等に従わなければならず(法7条)、信号機の設置された交差点における信号の規制は、ほとんど絶対的である。 したがって、信号違反車と信号遵守車との事故は、原則として違反車の一方的過失に基づくものとされる。』は青信号者と赤信号者の事故のみに言えることで、 他の信号（今回のような赤点滅信号無視）では違反者の一方的過失にならないのでしょうか？ 交通事故判例や過失割合に詳しい方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 信号無視でも１００対０にならないのですか？
こんにちわ。先日昼、私の知人が運転する車が十字路交差点を直進中に、左から赤信号無視をして交差点に入ってきた相手車と衝突しました。相手は赤信号を素直に認めていますが、相手の保険会社が１００％の過失に対して、交差点内の事故だから、青信号の車にも過失があると言っています。当事者同士は信号の認識は一致しており、何も問題がないのです。それなのにどうして相手の保険会社は１００％の過失を認めたがらないのでしょうか？このような対応に困っています。もちろん警察が現場にきて、検証は済んでおります。どうかアドバイスをお願いします。また、こちらの保険会社（Ｎ保険）に事故の報告をするとこちらの過失を認めたことになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 信号無視による事故
３日前、交通事故を起こされました。 事故の内容は、信号のある交差点で私が青信号で直進中に横から赤信号で来た車に左側後方のドアにぶつかられた、というものです。 この事故は、相手の車の真後ろを走っていた方が目撃しており、証人として出て、警察にも証言してくれています。 警察も相手側に「こちら（私）さんの治療費はろうたれよ」とその場で言っていました。 しかし、問題なのは相手で時分が赤信号で来たにもかかわらず、「とっさの事で分からんが、青信号だったと思う」と言い張っています。 私側の保険屋さんと話したら「過失割合は１０：０になるだろう」とのことだったんですが、 相手の保険屋は「双方の意見が食い違うため調査機関にいれる」とのことでした。 この場合、事故を目撃していた第３者がいて、相手の過失を証言しているのに過失割合が変わることがあるのでしょうか。 警察からの事故証明だけでは「どちらに過失があるか」は分からないのでしょうか。 あとこちらの車は納車から６ヶ月しか経っておらず、この事故のため事故車となってしまいました。 一応相手には新車請求をしていますが、まず無理と見ています。 しかし、事故車にされた分の差額等考えると修理だけでは収まりません。 この場合、新車じゃないにしても同等の中古車との交換というのも可能なんでしょうか。 また、相手の嘘の証言のために代車が取れず、大変迷惑しています。 この分の慰謝料みたいなものも請求して良いのでしょうか。 この事故の相手は７０歳位の男性で少しボケているようです。 そういう場合はこの家族にも請求してよいのでしょうか。 こちらに過失が無いのに泣き寝入りすることは絶対嫌です。 皆さんの良きアドバイスお待ちしてます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信号無視による事故。供述をくつがえされました。
9/27am8:40に事故を起こされました。 保険会社との過失割合で折り合いが付かずに困っております。 詳しい方のご意見をお聞かせ頂けると幸いです。 よろしくお願い致しますm(__)m 事故状況は以下の通りです。 ・当方RV車（運転・助手席女性）、相手400ccバイク（男性） ・片側4車線の道路で、車は右折、バイクは直進。 ・当方は、右折信号が青になってから動き始めたところ、バイクの信号無視により、車の左後部座席に追突。バイクも前部破損。 ・右折待ちの対向車が大型トラック。その影からバイクが出てきた状態。 ・車は、青矢印が出てスタートを切ったばかりだったので、時速は10km/h越えほど。 ・バイクは法定速度を守っていなかった、と警察官に言われていた。 ・幸い、ケガ人はなし。 ・バイクの男の第一声が「赤で入ってしまいました。止まれませんでした。すみません」 ・警察による実況見分でも、バイクの男は警察官に「君の信号無視が原因」と釘をさされて、彼も納得していた。 ・最後、警察官に「供述をくつがえさないように」とも言われていた。 でも、結果的に。 ・バイクの男が保険会社に連絡を入れたのが、火曜日になってから。（それもこちらから催促を2度ほどして） ・保険会社によると。 「青で交差点に入った」に供述が変わる→私「それは絶対ない」というと今度は、 「黄色で入った」に変わり、 最終的には「警察官にあの時に言わされた」「覚えてない」と。 ・供述が2転3転して、今は「黄色で入った」と言っている。 ・向こうの母親が、警察に電話をして色々聞いた様子。 （警官に「息子さんが悪いが100％はない」とか言われたと、保険会社） ・相手の保険会社はこちらにも前方不注意があるから、10～20はこちらも非があると。 ・こちらの保険会社は、相手の信号無視が原因で、こちらの車の後部へ当たってるので前方不注意は適用されず、当然0：100だと。 と、こういう状況です。 こちらとしましては、物損事故で車さえ直してくれれば、それで良かったんですが・・。 供述をくつがえされてしまい、本当に怒りが収まりません。 その男は、10の過失を勝ち取ったところで、何のメリットがあるのか、甚だ疑問です。 それとも、保険会社の担当者が0：100にしたら、上司に体裁が悪いので（←本当かは知りませんが、こういうのを聞いた事があります）その男を無視して、担当者が口から出任せで言っているのか？ 嘘をついて、それが負かり通せるというのに非常に憤りを感じますので、私達は人身事故にしてでも、徹底的に争う方針でおります。 このように、相手の供述をくつがえされた場合、どのように真実を突きつけたら良いのでしょうか？ 過失割合も、どのようになるのか教えて下さい。 また、このような相談をどこでしたらいいのかも教えて頂けると助かります。「財団法人 交通事故紛争センター」とかでもよろしいでしょうか？ 警察の方にお電話をしたところ「調書は人身にならないとつくらない」との事で、物損だと何もないそうです。 ただ、電話に出てくれた警察官は、その時実況見分に来て下さってた方だったようで「僕達もみんなで彼の言葉を聞いてたんですけどね」と、同情してくれてました。 今現在は、向こうの保険会社と直接交渉しているのですが（こちらの保険会社は0：100だと言ってて、その場合は出ていけないとの事）、やはり、こちらの保険会社に間に入ってもらった方が無難でしょうか？ その場合「0：100で通してください！」と言っておいたら、保険会社は頑張ってくれるものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 雪で覆われた赤信号で人身事故
赤信号が雪で完全に覆われて見えなかったため交差点で衝突事故を起こしました。（相手は青信号が見えていたので発進していた） 事故発生直後の現場検証では双方に怪我等は無かったため、警察官が「物損事故」として措置されました。（信号無視では無く） その後先方（被害者？）が身体の不調を訴え人身事故の措置が必要となりました。そのため保険会社から連絡がありその措置のため警察に出頭するように言われ、明日の朝一番に警察に行くこととなっています。 人身事故の措置としては、当然私に過失を言ってくると思われますが、赤信号を隠れたままにしておく公安委員会にも過失があると思います。私の過失はあるのでしょうか？ ちなみに、私は信号機が無い場所で（と思って）相手車が頭を出して来た時点で（こちらが当然優先道路なので頭を出しただけで止まると思い込んでいた）ためブレーキを踏むのが遅れたことは事実です。雪の道でチェーンは装着していましたが制動距離が伸びて衝突してしまいました。人身事故の刑事罰を受けることはやむをえないのでしょうか？また公安委員会の管理責任はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 信号無視の自転車による車両同士の追突事故について 自転車の責任は？
自転車が青点滅から赤に変わる信号を渡ったため、ブレーキをかけた車に後ろから車が追突した事故について、その自転車の過失が問われるか教えてください次のような状況です。自転車を運転していたのは７０歳の母で、記憶によると歩行者信号が青点滅したため急いで渡ったので、渡り始めか途中で赤になっていただろうがはっきりわからないと言っています。その自転車をよけようと、右折してきた車がブレーキをかけ、後続の右折車がそれに追突したました。母は２台の車の運転手に警察につれていかれ、調書をとられて、赤になってから渡ったという内容に書かされたようです。（２台の車の運転手２人が、自転車は赤になってから渡ったと口をそろえて言っているようです。）質問は以下の３点です。(1)このような場合、自転車は信号無視と扱われるかと思いますが、追突事故の損害について、自転車側が支払う義務がでてきますか？(2)このような賠償について、自転車にはどのような使える保険があると想定されますか。(3)信号無視について、渡った本人の記憶がはっきりしていないのに、赤で渡ったという警察の調書は変更できないのでしょうか。 追突した車の保険会社から母に連絡がきました。状況の確認かと思われますが、保険会社は自転車側に過失があると判断すると、損害の支払を求めてくるのか不安です。警察の調書は保険会社は入手できるのでしょうか。実況見分調書には自転車がどのタイミングで横断したかという当事者への警察からの質問と回答は記載されているのでしょうか？調書についても教えていただけると心強いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 信号無視で人身事故を起こしてしまいました。
昨年末に私が赤の信号機を見落して交差点に侵入し、右から直進して来た車の側面に突っ込んでしまいました。最近になって5点減点（信号無視2点、人身事故3点）の通知が来たのですが、他に100万以下の罰金が課せられると聞いたのですが、どのくらいになるのでしょうか？ 状況は ・過失割合10:0 ・相手方は全治14日の怪我 ・保証は保険会社の方にお任せするという事で被害者の方とは話が進んでおります。 ・謝罪とお見舞にお伺いした時は誠意は受け取ったと言って頂けました。 ・この事故以前には違反、事故は起こしておりません。 ・警察の調べでは信号無視をすぐに認めて全て正直に話しております。 罰金が50万以下の時は20～30万程度が相場みたいですが、100万以下に変わってからの質問がなかったので、質問させて頂きます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信号のある交差点での出会い頭の衝突事故
つい先日、近所の信号のある交差点で車同士の出会い頭の衝突事故にあいました。 当方はセンターラインの無い道路、先方はこれに直行するセンターラインのある片側1車線道路。 赤信号だったので私が停止線で停車した後、青になったのでこの交差点を横切るように交差点に進入しかけたら、信号無視で先方の車が私の右前に突っ込んできました。 警察を呼んで事故の検証をしてもらいましたが、先方は青だったと本日現在までのところ非を認めません。 幸いにも先方の対向車線の方が赤だったと現場検証で警察に証言してくださったのですが、保険会社は本人が非を認めない以上、警察は民事非介入なので、過失責任分担は五分五分だと言っています。 どう考えても一方的に先方に落ち度があると考えるのですが、五分五分だと自分の車はおろか、下手をすると相手の車の修理費の一部まで私の保険から負担させられかねません。 保険会社いわく、人身扱いであれば警察の調書も先方との交渉に使えるかもしれないと言っております。 軽い打撲でしたが、同乗していた妻が念のため事故直後に病院に行って診察を受けています。 面倒でも人身事故扱いにするしかこの理不尽な状況を打開する手立ては無いんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
回答ありがとうございます。 本当に黄点滅と赤信号なのです。 こちらの交差点は本当に特殊で、例えばわかりやすくスタート地点として、向かって左側に踏み切りがあります。その向かっていく進路は一方通行で、交差点を超えるとはじめて片側１車線の対抗道路になります。必ず赤or黄色点滅以外はありません。踏み切りに向かう直線も赤と黄色、赤点滅だけで、複雑なのです。 が、当方が黄色点滅で進行した時は、確実に赤信号(点滅でない)でした。これは現場検証の際、警官となんども確認しております。(検証中は踏み切りが何度もしまりそのたびに、事故当時と同じ黄色点滅と赤信号の繰り返し) 確かにこういった信号はまれだと思います。そのため保険会社も青と断定しきれず判断に困っているのだと思います。 仮にというか実際この交差点は存在するのですが、過失はどういった対応になるのでしょうか、もしよろしければ回答いただけたら幸いです。 (当方も、ネットでも検索にひっかからず保険屋からも珍しいパターンという事で困っております。)