- ベストアンサー
対物レンズの射出瞳径＝２×焦点距離×ＮＡ？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
無収差の光学系では主面は平面ではなくて焦点を中心とする球面になる、とかいう話があったように思います。 主面上に射出瞳があれば、瞳径は2*f*NAになるかと思います。
関連するQ&A
- 対物レンズの倍率と視野の明かるさについて
顕微鏡について、少し質問させてください。 顕微鏡は、対物レンズを通してできた実像をさらに接眼レンズで拡大して、その虚像を見るものと理解していました。 だから、対物レンズは長い（焦点距離が長い）接眼レンズは短い（焦点距離が短い）ほど、像の倍率は大きくなると考えていたのです。 しかし、ある問題で「対物レンズを高倍率のものにすると暗くなる」とありました。個人的に、高倍率にするということはレンズの直径を長くすることなのだから、レンズを交換する前よりも光が多く集まって、視野が明るくなるようなイメージがあるのです。 僕の理解の仕方がおかしいのでしょうか？なぜ、暗くなるのか教えてください。中学生なので、簡単な言葉で説明してくださると助かります。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- レンズの倍率について
現在、光学の勉強をしているのですが、顕微鏡の対物レンズに関してどうしても納得できないところがあり質問します。有限遠補正・無限遠補正光学系において、対物レンズの倍率の定義として顕微鏡メーカーのＨＰなどでは倍率＝像側焦点距離/物像側焦点距離と書かれているものがあります。 普通、レンズの倍率は横倍率、縦倍率、角倍率とある中で顕微鏡の対物レンズは、横倍率で定義されるものだと思うのです。たとえ、焦点距離を基準として定義するにしてもレンズの焦点距離は物像側焦点距離＝像側焦点距離なので焦点距離で倍率を定義できないのではないかと思うのですが、倍率に関して何か見落としている点があるならアドバイスお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 対物レンズの作動距離について
対物レンズの作動距離は、レンズ前面と焦点との間との距離だと理解しております。 しかし、カバーグラスは通常0.17mmの厚さがありますが、高倍率の対物レンズなどでは、作動距離が0.10mmなど、カバーグラス厚よりも短いものがあります。 これでは、試料を観察できないと思うのですが、作動距離の定義を勘違いしているのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 凹凸レンズの焦点について
現在高校2年なのですが凹凸レンズについて全く分からないので教えてください。 教科書に焦点の定義として 「凸レンズの場合、左側から光軸に平行な光線を入射させると、レンズの光軸上の点Ｆに集まる。 凹レンズの場合、左側から光軸に平行な光線を入射させると、レンズで屈折した光はレンズの左側の光軸上の点Ｆから出ているかのように進む。 このような点Ｆを焦点と言う。」 と書いてあります。 これらは図からも理解できるのですが 光軸に平行でない光線が入射したときはどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 射出瞳径と集光力の関係
今年の夏、旅先で満天の星空に出会い、天体観測に興味を持ち始めたばかりの初心者です。 さっそく天体望遠鏡を購入しようかと思い、現在いろいろと調べている最中なのですが、 射出瞳径と集光力の関係がどうも良くわかりません。 いろんなサイトを見ていると良く以下のような記述が目に付きます。 ・集光力の計算式は対物レンズの口径×7^2 ・都心では夜空が明るいから瞳孔は5mmくらいしか開かず、射出瞳径は７mmあっても無駄 （望遠鏡より双眼鏡の説明に多いようですが、、） 上から内容から読み取れるのは ・集光力は瞳孔の径（瞳径）に左右される ・瞳径＝射出瞳径と考えて差し支えない つまり、同じ望遠鏡であっても倍率を上げると集光力は下がるって事を意味していると思うのですが、 その割には『倍率を上げると集光力が下がります』という具体的な文章を書いているサイトを見た事ありません。 （どこも「像が暗くなります」としか書いていない） 瞳径が常に7mmの大きさまで開いている事を前提とした場合、倍率を考慮した集光力の計算式は ・対物レンズの口径×射出瞳径^2 と考えて宜しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 円孔による光の回折に関して質問です。
スリットではなく、丸い孔による回折の扱いはやや複雑である。孔の半径をrとすると、これにほぼ垂直に光が入射した場合、入射光とのあいだの角θが sinθ=0.610(λ/r)、 1.116(λ/r)、 1.619(λ/r)、…… の方向が暗くなることが知られている。したがって、孔のうしろにレンズを置いて焦点面に結像させたとき、光は一点には集まらず、4－38図のような回折像ができる。このため2つの方向から来た光のこのような像の中心が近すぎて、その距離が第1の暗環の半径より小さい程度だと、像はつながってしまって2つと見分けることができなくなる。そこで、4–38図のレンズを望遠鏡の対物レンズと考えると、この望遠鏡では、0.61(λ/r)以下の角度しか離れていない遠方の2物体(たとえば2つの星)は見分けられないことになる。そこでこの0.61(λ/r)のことを望遠鏡の分解能という。rは対物レンズの半径(望遠鏡の口径の半分)である。同様なことは顕微鏡でもあって顕微鏡で見分けられる最小距離lは大体 l=λ/sinθ (θ:物体が対物レンズを見こむ角の半分 ) (n:物体と対物レンズ間にある媒質の屈折率) で与えられることが知られている。nsinθを顕微鏡の開口数という。 質問(1) 『孔のうしろにレンズを置いて焦点面に結像させたとき、光は一点には集まらず、4－38図のような回折像ができる。このため2つの方向から来た光のこのような像の中心が近すぎて、その距離が第1の暗環の半径より小さい程度だと、像はつながってしまって2つと見分けることができなくなる。』 この文章の言っていることがよく理解できません。わかりやすく説明してくれませんか。 質問(2) θ:物体が対物レンズを見こむ角の半分 これはどこの角度のことを指しているのかわかりません。 教えてください。質問が多いですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- レンズの屈折
空気中で薄い凸レンズに光軸に平行な光線を入射したときの光の進み方について考える。空気中では光線はレンズの焦点を通るが、同じレンズに対して水中では光線の進み方はどうなるか。ただし、レンズの屈折率>水の屈折率＞空気の屈折率とする。 という問題なんですが、答えの図は焦点よりも後ろの点（光軸上の点です）を通っていました。 解答には屈折の法則を使って解くと書いてあったのですが、レンズの屈折率を３、水の屈折率を２、空気の屈折率を１、入射角をθ(一定)、屈折角をφとして空気中と水中の場合で計算してみたんですが、計算間違いがなければどうしてもφは水中の場合の方が大きくなるんです。そうなると曲がり方が大きくなり、後ろどころかむしろ焦点よりも手前の点を通ると思うのですが...どこで考え方を誤ったのでしょうか？ あとこれは論理的ではないのであまり聞かないほうがいいのかもしれませんが、２つの物質間を光線が通るとき、その２つの物質の屈折率の差が大きいほど曲がりやすさ（屈折角）は大きいのでしょうか？そうだとすれば、感覚的にこの問題の答えは出ますが... いずれにせよ前者の計算で解けなければ意味が無いので、前者について特にアドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます．言われてみればそのとおりです． ありがとうございました．