• ベストアンサー

Panasonic LUMIX G1って一眼レフ?

Panasonic LUMIX G1が発売され、大々的に宣伝されています。 この中ですごく引っかかるのが「デジタル一眼」というコピーです。 ミラーレス構造だから一眼レフではない。とメーカーもいっているようですが、そもそもレンズが交換できるだけのデジタルカメラじゃあないの? 何で一眼?という気がします。(確かにクラシックカメラのように2眼ではないので間違いではないでしょうが) もっと気になるのがメーカー公式サイト以外では一眼レフと書かれていることです。 http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ma_65/&cid=shop_g_4_camera 銀塩カメラの時代に一眼レフを使っていたおじさんは気になるのですが。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • casisn
  • ベストアンサー率29% (11/37)
回答No.3

銀塩(デジタルにもありますが)の2眼レフカメラ以外の全てのカメラは、1眼カメラです。 一眼レフカメラに似た形のタイプのミラーレスデジタルカメラは、ネオ一眼デジタルカメラなんていわれてます。 メーカーの人の話で、一眼レフタイプのカメラというのは聞いたことがあります。 あくまで"タイプ"ですね。

sada_116
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >一眼レフカメラに似た形のタイプのミラーレスデジタルカメラは、ネオ一眼デジタルカメラなんていわれてます。 公式サイトなんかでわざわざミラーレスとか、一眼レフと比較したりしているので引っかかりました。 ”ミラーレス”がすごいならコンデジもすごいのか! ただ液晶ファインダーが2個あるだけじゃないの?って思ってしまいます。 ”レンズを通した生の映像が見られないと”といいたくなってしまいました。 どうも私の中の”一眼”っていう思いこみが強すぎるのかもしれませんね!

その他の回答 (5)

  • uu11212891
  • ベストアンサー率23% (266/1132)
回答No.6

私の中の”一眼”っていう思いこみが強すぎるのかもしれませんね   ↑ だと思います、一眼レフだとえらい訳ではないし、一眼レフも鏡に 反射した画像を見ている訳だし、ようは撮り易ければ良いと思います。 私はEVF賛成です。

  • k-josui
  • ベストアンサー率24% (3220/13025)
回答No.5

非公式サイトでの名称をどうこう言っても始まらないでしょう。 それは単なる揚げ足取り・・・・      以下のページ http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9205.html 「レフレックスミラーを使用しないミラーレス構造のため~~パナソニックでは「一眼レフ」ではなく、「一眼」との呼称を使用する」      本家のサイトでも「デジタル一眼」と表示されています。 http://panasonic.jp/dc/g1/     まあ、価格.comでは1機種だけのカメラのために新しいジャンルを作るのも面倒なんでしょ。

sada_116
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 揚げ足取りのつもりもないんですけど・・・ ただ、自分が引っかかったので他の人はどう感じたのかと気になったので質問させていただきました。 公式サイトなんかでわざわざミラーレスとか、一眼レフと比較したりしているので引っかかりました。 ”ミラーレス”がすごいならコンデジもすごいのか! ただ液晶ファインダーが2個あるだけじゃないの?って思ってしまいます。 ”レンズを通した生の映像が見られないと”といいたくなってしまいました。 どうも私の中の”一眼”っていう思いこみが強すぎるのかもしれませんね! 価格.comのカテゴリについては同感です。 その他のサイトや紹介記事で結構”一眼レフ”って書いてあるサイトが多かったので代表して価格.comを参考で載せてみました。

  • uu11212891
  • ベストアンサー率23% (266/1132)
回答No.4

レンズが交換できるだけのデジタルカメラじゃあないの?   ↑ そうです、だからこの呼び名なのです他に呼び方はないと思いますが。 価格.comの場合は、まだデジタル一眼のカテゴリーがないので このカメラの成り立ちから考えて近いほうのカテゴリーである デジタル一眼レフのカテゴリーに入れたのでしょう。

sada_116
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 公式サイトなんかでわざわざミラーレスとか、一眼レフと比較したりしているので引っかかりました。 ”ミラーレス”がすごいならコンデジもすごいのか! ただ液晶ファインダーが2個あるだけじゃないの?って思ってしまいます。 ”レンズを通した生の映像が見られないと”といいたくなってしまいました。 どうも私の中の”一眼”っていう思いこみが強すぎるのかもしれませんね! 価格.comのカテゴリについては同感です。 その他のサイトや紹介記事で結構”一眼レフ”って書いてあるサイトが多かったので代表して価格.comを参考で載せてみました。

  • ddg67
  • ベストアンサー率22% (1211/5475)
回答No.2

メーカーの公式サイトがなんで価格comなんですか? http://panasonic.jp/dc/g1/index.html 一眼カメラとは書いてありますが、一眼レフカメラとは書いてありませんよ どこに書いてあったのでしょうか?(^_^; レンズが一つだから一眼、間違っていませんけど(^_^;

sada_116
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >メーカーの公式サイトがなんで価格comなんですか? 私の質問文のどこに公式サイトが価格.comと書いていますか? ”以外”と書いています。”メーカーはレフでないっていってる”とは書いていますが? >どこに書いてあったのでしょうか?(^_^; どこにも書いていませんよ。それは最初から質問文にも書いています。 >レンズが一つだから一眼、間違っていませんけど(^_^; 2眼じゃないから一眼。一言も間違いとは書いていませんが? 質問を理解して書いていただくとありがたいです。(^_^;

  • dogday
  • ベストアンサー率29% (2314/7952)
回答No.1

ミラーレスは一眼レフレックスではないですね。 二眼カメラもない、液晶ファインダーの時代のデジイチというジャンルでは、マウントレベルでレンズ交換ができるカメラ全部が「一眼レフ」という名称なんでしょう。 ミラーアップの振動がないカメラは撮影の感動がない&EOSのAF挙動が気持ち悪いα7000世代の30代ですが。ペンタックス最高!

sada_116
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ”ミラーアップの振動がないカメラは撮影の感動がない” 私もそう思います。ほとんど40歳のおじさんです。 どうも私の中の”一眼”っていう思いこみが強すぎるのかもしれませんね!

関連するQ&A

  • パナソニックのLUMIXってどうですか?

    パナソニックのLUMIXってどうですか? 現在コンパクトデジタルカメラ(IXY)を使っていますが、 子どもの発表会や運動会では距離が届かず、 体育館内だとフラッシュも届かず、オートにすると暗くなり、 マニュアルにすると手ブレでボケボケ・・・ などなど、不満がいっぱいです。 それで一眼レフ購入!?・・・とも思っています。 他の数ある質問を読んでいると、なんかこの素人考えは 怒られそうですが(^-^;) 主人の野球の試合なども撮りたい(球場の観客席から) ので、ある程度の距離でもきれいにうつすことができ、 なおかつできるだけ軽量なものがいいのですが、 パナソニックのLUMIXシリーズってどうでしょうか? 一眼レフ→女性・初心者・使いやすさ→EOS Kissという 線と悩んでいます。。

  • LUMIX G1について

    今まで使っていたデジカメが、もう古いのでそろそろ買い換えようかと思っています。 いいなと思ったのが「一眼あそばせ」のCMでおなじみの「LUMIX G1」です。 今までのデジカメは、ボタンを押してから2~3秒間をおいてシャッターが切れる感じなので、 「その表情いいな」とか「今撮りたいな」と思った時にちょっと時間がかかりすぎて 被写体が動いてしまうこともありました。 デジカメなら仕方ないのだとは思いますが、もうちょっとシャッターが速く切れないかと思います。 友達が一眼レフのでっかいカメラを貸してくれたのですが、シャッターは速く切れるものの、 いつも持ち歩くには大きすぎて不便です。 お店でLUMIX G1を見てコンパクトでシャッターも速く切れるなぁと思ったのですが 友人に「お店はカメラ自体に写真を保存しているから速いので、デジカメのようにメモリスティックや スマートメディアに保存させるなら遅くなるんじゃないか?でもデジカメよりは速いと思うけど」 と言われました。 どなたかLUMIX G1を購入した方で、メモリスティックなどに保存するとシャッターの 切れる速度がどのくらいなのか教えていただけませんか? デジカメと同じくらいとか、それより速いとか簡単で結構ですのでよろしくお願いします。

  • ミラーレスか一眼レフか悩んでます

    今LUMIXのコンデジDMC-TZ7使ってます。バイクでよく出かけては風景や夜景を主に使用してました。また友達と楽しく遊んでる姿も良く撮ってました。さらにもっとキレイに見たままを映像として残したいと思いました。さて、ここでカメラを買おうと思い一眼レフが良いかなと安易な考えだったのですが、ミラーレスでも画素数もISO感度もさほど変わらないような印象でした。差があるのは手ぶれ補正がボディ内かキット内か(?)くらいしか分からないのですが、ミラーレスと一眼レフだったらどちらがキレイに撮れるのでしょうか?

  • フィルム一眼レフに比べてデジタル一眼レフが大きい

    フィルム一眼レフに比べてデジタル一眼レフが大きく重いのはなぜでしょうか? NIKON EMやF3のようなデジタル一眼レフが出ると持ち歩きやすいので楽なのですが? かといってミラーレスにする気にもなれません。 D700を使っていて愚問かもしれませんがどうかよろしくお願いいたします。

  • 一眼レフかミラーレス一眼か迷っています。

    現在Canon kiss x2(レンズキット)を使用しているのですが、ちょっとした臨時ボーナスが出たので新しいカメラを購入しようと思っています。 最近はミラーレス一眼という、一眼レフよりコンパクトなものが出ているようですが、現在のカメラの大きさがもう少し小さいといいなと思っていたので、ミラーレスを購入しようかと考えています。そこで疑問に思ったのですが、デジタル一眼レフカメラと、デジタルミラーレス一眼レフカメラでは、どれだけの差があるのでしょうか? 初めてkiss x2で写真をとったときには、コンパクトデジカメでは無理な背景のぼかしに驚き、それがすごく気に入って一眼レフばかり使っていたのですが、ミラーレス一眼でも同じような写真はとれるのでしょうか?カメラ初心者なもので用語をうまく使えず説明がわかりにくかったと思いますが、詳しい方いらっしゃいましたら教えてくださると大変助かります。

  • LUMIX G2のレンズを買おうか・・・

    どうしようか悩んでいます。 と、いうのも、ひょっとすると今月中にとある方の撮影会に参加の予定です。 LUMIX G2はつい先月、オークションでLUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6の標準ズームレンズ付きのものを買ったばかりです。 撮影会はスタジオ撮影のみですので、やはりレンズの明るさが気になります。 ややこしい事を考えるとカメラについてはド素人の私には荷が重すぎますので LUMIX G2の撮影の設定はいつもiA任せです。 試しにスタジオよりは確実に暗い部屋でサブカメラのキャノンIXY 10S(F2.8-5.9)でズームを使わずに撮影してみた方がやはり画像が明るいのです。 スタジオ撮影なので背景のボケにはこだわっていません。 ただ、きっちりと明るい写真を撮ってみたいのです。 これはやはり単焦点レンズのLUMIX G 14mm/F2.5を素直に買ってしまった方が良いでしょうか。 またオークションの相場を調べてみましたところ OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL17mm F2.8の方がいくらかは安く買えるようです。 パナソニックのカメラにオリンパスのレンズ・・・というのがちょっと抵抗があるのですけれど 買うならば、どちらのレンズの方が良いでしょうか。 どうぞよろしくお願いいたします。

  • 初めてのデジタル一眼レフを買おうと思うのですが…

    デジタル一眼レフを購入しようと考えているのですが、なんせ興味をもちだして2・3ヶ月なのでいまいちどれを購入していいのか分かりません。 まだそこまでのカメラは早いのかと考えたのですが、雑誌などを読んでいてもイメージが沸ききらず… とりえあず使いながら少しずつ分かっていけたらと思っています。 メーカーにこだわりはありません。金額的には出来れば10万前後を考えていますが、20万以下なら…とも考えています。 もしこのような初心者にお勧めの商品があれば教えてください。 一応…気になっているのがLUMIXのL10・NikonのD40X・ソニーのα100あたりなんですがどうなんでしょうか?

  • マイクロフォーサーズ・ミラーレス何がそんなにダメ?

    10年ほどに渡り3~4台のコンデジを使ってきて、昨年、ほとんど衝動買いでパナソニックのLUMIX DMC-G1を購入しました。 それまで、カメラについての知識は全くなく、このカメラがマイクロフォーサーズ規格品であること、ミラーレスという一眼レフとは異なる仕様であることも、購入後に知ったほどです。 その後、いろいろと『デジタル一眼』(敢えて”レフ”は付けません)の勉強をし、絞り・シャッタースピード・ISO・測光等々、一通りの知識を身に付け、実機で実践し、かなりのレベルまで使いこなせていると思っています。 ほぼ同時期にコンデジ(パナソニックLUMIX DMC-FX66)を購入しており、それとの比較で、やはりデジタル一眼はコンデジとは桁違いの性能だと感じています。 ところが、インターネット上では、マイクロフォーサーズは撮像素子が小さいのでAPS-C機の足元にも及ばないとか、ミラーレスは一眼レフよりはコンデジ寄りだとか、マイクロフォーサーズもミラーレスも散々な言われようです。 まるで、カメラに不可欠な要素をスポイルしてしまった、本質を理解できないナンパユーザー向けの家電品かのように言われていると思います。 私は、上記のように最新のコンデジと比較してデジタル一眼の桁違いの優位性を実感しているので、少なくとも「ミラーレスはでかいコンデジ」のような乱暴な意見には耳も貸す気はありませんが、 一眼レフというものは、マイクロフォーサーズ・ミラーレスと比較して、一体なにがそれほど優れているのでしょうか? 私でも、一眼レフというものを使ってみれば、その明らかな違いが実感できるものなのでしょうか?

  • ミラーレスと一眼レフ、レンズは共用できますか?

    いつかはデジタル一眼レフが欲しいと思い、ペンタックスのK-30の購入を決めました。 が、今すぐの購入は少々厳しいので、今はもう少し安価なミラーレスを買おうと思っています。 そこで質問なのですが、同じメーカーの一眼レフとミラーレスなら、レンズは同じものが使えるのでしょうか? お詳しい方、教えていただけると幸いです。

  • デジタル一眼レフの未来

    デジタル一眼レフはオワコンでしょうか? やはりミラーレス一択の時代になってきているのでしょうか? ちなみにペンタックスの一眼レフが気になっています。