- ベストアンサー
光子の視覚的なモデルが紹介されているサイトを教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
物理的なイメージとしては光は電磁波という波に過ぎません。 粒子であるという考えを持ち込むから混乱するのです。 あくまで電磁波というエネルギーの固まりには最小となる単位があり、その固まりを光子と名付けただけに過ぎないと考える方がすっきりしますよ。
その他の回答 (1)
- rphnn150
- ベストアンサー率40% (21/52)
（波）→http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2 にあるように、光は波のように表現できます。実際、 http://www12.plala.or.jp/ksp/quantum/youngexp1/ に描かれているように、光は海の波みたいに、ボワーっと広がっていきます。日傘をさしても、その影が真っ暗にならず、少し明るさをもつのは、このためです。 波ですから、波長というのがあります。厳密ではない説明ですが、一つ一つの光が波長に反比例するエネルギーをもつと考えられます。一つ一つ、と考えられるので、光は粒子のような性質も兼ね備える、といわれます。粒子っぽい光の視覚的なモデルは、矢印を一本引けば、終わりです。
補足
すみません、まだ理解が……せっかくリンク先を教えていただいたのに＞＜ あの、僭越ですが、もす少し噛み砕いてある3Dな図で教えていただければありがたいです……分かりやすいと思うので……。 本当にすみません＞＜ えっと、それと「粒子っぽい光の視覚的なモデルは、矢印を一本引けば、終わりです。」とはどういう意味なのでしょうか？ 僕にはレベルが高すぎて……。
関連するQ&A
- 電子と光子
電子と光子 物理は素人の趣味です。 クオークとかの表をネットで見てて、光子は素粒子に入らないと知ったのですが、電子は素粒子になってました。 光子はつまり、波だ、と言うことかと思うのですが、 それだと、電子が物質で、光子は波、ということでしょうか? もしそうだと、波と物質の定義を分ける物は何でしょうか? 波と波動の2重性がありますが、単にそれで押し通すなら、光子を素粒子に入れても良いような・・ ものすごい素人考えですが。 もしかして、そう思ったほうが、人間のほうが考えるのが楽だからそう思っているのかな?人間原理みたいに? とも思ったのですが、この辺で分からなくなってます。 境界線になる考えがあるんでしょうか？ 易しいお返事お願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 二光子吸収の起こる条件とは
アインシュタインが光電効果を発見したとき いくら光の強度を強くしても、ある波長より短い光を使わなければ電気が流れないというところから、光が波ではなく粒子であるということを発見したということは有名な話ですが では二光子吸収はどう考えればよいのでしょうか？ この現象は２つの光子を吸収して普通では超えられない禁制帯を飛び越えるという現象ですが、これが起こってしまうと光電効果のような現象は起こらなかったのではないのでしょか？ となると、２光子吸収を起こすためには何か条件があるということなのでしょうか？ そのへんを詳しく教えて下さい。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理：電磁波，磁場，電場，光子について
物理は勉強したこと無いです。ですから，マクスウェルの方程式みたいな数学的な説明は理解できません。語句的な知識は最低限あると思います。 質問です 電磁波は電磁場の波が伝播する現象ですよね!? では，電場（電気的な力が作用する空間）とは何ですか？？ 電気的な力とは電子や陽子などの電荷を持った粒子が関わったものなんでしょうか？？ 磁場（磁力の作用する空間）とは何ですか？？ 磁力は想像できないです。磁力とは何なのでしょうか？？ 最後に，光とは波ですよね!?それは理解できるのですが（何となく...）。光子というのは，光が粒子のように振る舞うので仮想的に粒子とみなしたものなのか，それとも，その波のエネルギーが具現化(？)して粒子になったものなのかどうか分かりません。 簡単に・具体的に教えてほしいです。お願いします。また，そういった本があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光子に質量はあるのですか
こんにちは 光子が衝突して電子を飛び出させる、光が粒子の性質を持つことを説明する、光電効果の実験があります。 光は質量が無いから光速で進むことができると聞いたことがあります。 質量の無い光子は質量のある電子を、なぜ飛ばすことができるのですか。 教えてください よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 光子の大きさと波長の関係
光には結構永い波長が有ります。光子の大きさは、かなり小さいと思いますが、 何粒かの光子で一つの波を構成しているのでしょうか。 電波なぞ光子の大きさに比べたら、ものすごく長い波長ですね。少しずつエネルギーの違う光子が多数並んで伝播するんでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 電磁波と光子
電磁波と光子 古典的な電磁気学を勉強してます。 基礎的な質問だと思うのですが、 マックスウェル方程式によれば、 rotE＝-∂B/∂t divD＝ρ rotH＝J+∂D/∂t であるから 電界の波動方程式が求まって そこからヘルムホルツの方程式が導けて 電場と磁場の関係から x軸方向に電場が正弦波状に変化するとき y軸方向に磁場も正弦波状の変化をするっていう あのよく見かける電場と磁場が一緒に描かれてる図まではなんとなく理解して 電磁誘導→電場ができる 変位電流→磁場ができる 要するに「電場と磁場の相互作用が電磁波」みたいなまとめでわかった気になってたんですけど、 光は「光子」というボース粒子によって電磁力を伝えたりして、光子は質量ゼロ、電荷ゼロであって…… みたいな量子力学の解説書に、光子は電場や磁場との直接的な相互作用はほとんどないって書いてあって、 たしかに電荷ゼロなら影響ないだろうなって思うんですけど 光 ＝空間の電場と磁場の変化によって形成される波（波動）である。 ＝微視的には、電磁波は光子と呼ばれる量子力学的な粒子 (wiki) みたいに書いてあって、 電場(静電場?)って重ね合わせの原理が成り立つから 電磁波が電場と磁場の相互作用なら、真空中とかで電磁波に電場とか加えるとなんとなく振幅が変わるような影響を簡単に受けそうな感じがするので、光子に電場や磁場との相互作用がほとんどないって記述がどうも引っかかって…… でも電磁波と電場および電場のかかっている物質との間に作用するいわゆる電気光学効果(ポッケレス効果とか)は非線形光学結晶などが必要と聞きかじり、電磁波の波長を変換したりするのって大変なんだなーって思うところまで勉強しました。 粒子性と波動性があるといろいろ複雑なのでしょうか…… 粒子性で考えると影響なくて 波動性で考えると電気光学的な影響がある…みたいな そもそも電磁波の波長とかってnmレベルですし、ただの波じゃなくて複素数の波動関数ですもんね。 あ、完全に影響なかったらそもそも非線形光学効果なんてないのだから、「ほとんど」影響ないってのはそういうことか… 量子論を修めろってことですね…… 己が浅学さを反省して、そろそろ19世紀の考え方から20世紀の考え方に移行しようと思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電子や光子の波動性と粒子性について
こんにちは、王次郎です ”光の物理”（小林浩一 著,東京大学出版会）p.35には、光の粒子性と波動性に関して以下の様に紹介されています。 『光の行動は、観測されるまでは空間に広がった波動、つまり電磁波の立場で考えなければならないし、観測されてはじめて、光は粒子、つまり光子としての顔を見せることになる。（中略）光が原子や電子あるいは一般には物質と出会い、エネルギーを交換するときには、光は粒子のように行動し、それ以外のときには波動のように振る舞うといってよいだろう。』 量子力学では、例えば電子の波動関数は、電場や磁場などの物理的な存在ではなく、状態（可能性）として空間に広がって存在しているとされていたと思います。光の波動性が、電磁場としての物理的な存在であるのに対して、電子などの粒子の波動性は波動関数で計算される状態の波であるとすると、電子や粒子の波動性と光の波動性は別物なのでしょうか？ それから、光もシュレーディンガー方程式で波動関数が計算できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光子の確率波と電磁波の関係は？
光は光子の存在確率の波、電磁波は電場と磁場が相互作用しながら進む波というイメージなのですが、これら2つの波にどういう関係があって「光=電磁波」と考えられるのでしょうか。 また、ラジオなどの電磁波の振動数と、それに含まれる光子の存在確率の波の振動数は一致するのでしょうか。 お時間のある時にでも、ご解答いただけると助かります。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます。 そんな感じのほうがすっきりしますね!