センター試験の過去問について

過去問は過去問、予備校のセンター模試の過去問はそれはそれ、です。
センター過去問に慣れてみれば判るのですが、予備校の模試は感触が違いますから。
過去問と演習は区別してください。
仰るとおり、難しいのは課程ですね。
ただ、科目によっては課程も糞もないような物もあるでしょう。
私なら5年を目処に解きますけどね。

> あと私大志望で一般試験がマークなんですが、センター試験の勉強をしていく上で少しは精通する部分はあるのでしょうか。

一概には言えませんね。
その私大とやらが早慶であれば、センターのような簡単な問題をやっていっても塗り絵が少し上手になる程度でしょうし、
出題レベルがセンター程度の大学であれば、少しは勉強になるかも知れません。
ただし、過去問で勉強しようとは思わない方が良いです。
あくまで傾向や感触を掴むためにやってください。
個人的には、だから、課程が違っていたって構わないと思います。

> センター利用はあくまで一つの手段として受けようと決めています。

国立を受けるのかどうかで話が全く変わってきますし、その私大のレベルでも変わってくるかも知れません。
早慶MARCH関関同立なんて辺りは、国立の難関ややや難関大学の連中が滑り止めにすることを狙うでしょう。
しかも、普通はセンター入試の定員が少ないです。
結果として、おそらく一般入試より難易度がアホのように上がっているでしょうから、私大志望の人が対策をする意味があるのか、という気がします。
その辺りは相性にもよって、どういう訳だかセンター系の問題なら高得点が取れてしまうのであればセンター入試を受けない手はないでしょうが、持ち偏差値相応の点しか取れない場合は、受けても無駄だと思います。
それも、その私大のレベルによって変わるかも知れません。
特に国立組との競合が起きそうにないような私大や偏差値相応のセンター得点で合格するような大学であれば(そういう所があるのか無いのか知りませんが)、受けてみる価値はあるでしょう。
一つ言えるのは、入試方法があるから受かり易いとか、通常通りに受かりそう、ということでは必ずしもない、ということです。

投稿日時 - 2008-11-04 13:06:38

こんにちは

センター英語と物理について聞きたいのですが、
センターの過去問（赤本黒本なり）を買うべきか、予備校が出している実践演習みたいなやつを買うべきかで迷っています。

実践演習みたいなものは、過去問をやったあとがいいでしょう。
本物を体感しないとどこがどう「実践」なのかが分かりませんから。

新課程以前の問題を過去問で解く意味があるのかが微妙なんで。

英語は課程の影響はあまりないので、できる限りやったほうがいいと思います。
旧課程分は問題を選んでやったほうがいいと思いますが。
物理は影響が大きいので、新課程分でいいでしょう。
課程の変化に詳しい人がいれば使える問題を選んでもらうのもいいかもしれませんが、そんな手間をかけるくらいなら実践演習メインでいいと思います

投稿日時 - 2008-11-04 12:58:09

結構日がたってますし(旧課程世代)、当時からどの程度課程が変わったのかがわからないんで参考程度に。
理系なら最終的に習う内容は変わらなかったと思いますので、課程を気にする必要はないと思います。数IIが数IIIになったとか物理I(当時はIB)だった分野がIIになったといった程度ですから、古い問題でも二次を含めた練習問題として解くのも良いと思います。
英語は長文だけでも読んでおけば速読の練習にはなります。センター試験の過去問は時間内に正確に解く練習ととらえれば、決して無駄にはならないと思いますよ。
予備校のセンター問題集は直前に出される包装袋に入ったタイプのものは新作ですが、青本や黒本、白本は一年前の模試の再編です。学校に過去の模試が数部残っている場合もあるので先生に訊いてみると良いかもしれません。

センター利用は現実的には第一志望のレベルで受けるものではないと思います(MARCH、関学立命で8割程度が必要だったかと)
１ランクないし２ランク落とす必要が出てくるので、迷いを生んだり時間をとられるようであれば思い切って捨ててしまうのも良いと思いますよ。

投稿日時 - 2008-11-04 03:18:12

まだ名目上だけですが、大学入試センター試験は、過去出題した内容を歳出題しても良い（する可能性がある）ことを宣言しています。
もし、再出題をする場合、新課程範囲からとは考えにくいですね。

あとは、あなたご自身の判断です。

投稿日時 - 2008-11-03 19:11:32