最新はVistaなのになぜＸＰを選ぶ人がいるんですか？

質問

こんばんは。
もうＯＳの最新はとっくにVistaなのに
お店でもＸＰは販売してますし
中には選べるのもあるし
VistaからＸＰへ落とせるのもあるんですよね（勉強しました！）
この場合はデーターは消えるとして何度もVista、ＸＰの入れ替えができるのですか？
あとなぜ最新がVistaなのにＸＰを選ぶ人がいるのでしょうか？
最新がＸＰのときそういうことはなかったですしサポートが延長したと
いってもきっとＸＰの方が早く終わっちゃうでしょうし。
私的にはVistaの宣伝を見て「エプスプローラーが立体になんなくてもいいや。メモリも２ＧもいるんならＸＰで十分」とは思ったのですが
保守やメンテナンスで強化されているところもあると思うんです。
それでもＸＰを選ぶというのはどういう理由があるのでしょうか？
どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.7

dokosoko2 · ベストアンサー

1.XPの時代が長かったこと（発売　2001年12月～）
　（OSとしては異例、枯れてOSも安定した、DSP版が安くなった）
http://ranking.rakuten.co.jp/computer/211673.html?scid=s_kwa
http://kakaku.com/pc/os-soft/

2.1に関連してサポート期間が延長された
http://www16.atwiki.jp/hitkik/pages/25.html

3.ソフト、周辺機器のドライバーや互換性の問題
4.次期OSの発売時期の決定（いつものように延期？、バグだらけ？）
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080626_windows_7/

5.Vistaでなくてはできないことが見出せない（XPでもできる）

自作をする立場では、個人的にはこう考えています。

＞お店でもＸＰは販売してますし
中には選べるのもあるし
VistaからＸＰへ落とせるのもあるんですよね（勉強しました！）

需要が多いから。
MSもVistaに乗り換えるユーザーが多くないと当初から想定していた。
98、Meから2000、XPに乗り換えるメリットが多かったのは事実ですが
Vistaじゃないと絶対できないことって何かありますか？

お礼

他のお礼にも書いたのですがいったいVistaって何を目指したんでしょうね。
毛局ＷＩＮ９５から始まってようやく収束したのがＸＰでじゃあVistaで何をやりたかったのか、ＸＰの強化（有償でもいい）ではダメなのかというのはみなさんの回答を見て感じることでした。Vista買わなくて良かった（＾＾）
回答ありがとうございました。

回答No.17

noname#140925

先日プレベータが配布されたWindows7でも、32bit版が用意されていますので、64bit版は又しても個人ユースでは地雷になりますね。
メーカーも互換性重視でプレインストールとして32bit版乗せるでしょうし。
まぁ、現状で個人向けに64bit版をプレインストールしているようなメーカーはありませんから、何ら問題ありませんが。
（わざわざ64bit版選んでる人は、一般的なソフトではなく、特殊な用途に使うためにあえて選んでいる人だけでしょうから。）

ダウングレードについてはVista特有でなく、他のバージョンや、Office等でも使用可能ですが、今回のVistaのように広範囲に渡ってダウングレードが利用されるのは初めての事だと思います。
これまでは一部の企業が互換性の問題からダウングレードを使用する程度でしたが、今回は多数の企業がダウングレードしている上、これまで例のなかった個人ユースに置いても広範囲に渡ってダウングレードが行われると言う、本当に異例中の異例とも言える事態です。

あのMeですら、ここまで酷くはなかったですからね。
Windows史上に類を見ない黒歴史を築き上げたと言っても過言では無いでしょう。

任天堂で言うところのバーチャルボーイのようなものですね(w

お礼

Ｘ－ＢＯＸってありませんでしたっけ（＾◇＾；
「天才だからこそミスをした」でしょうか・・・
いろいろな新しい考えや発明はちょっとしたこどで大発明にもなれば
ちょっとしたことで大失敗にもなるという教訓なんでしょうか・・・
私は新技術に弱いのでＷＩＮ９８ＳＥからＸＰまで飛びました。
それはなんでかというとＷＩＮ９８のノートが壊れちゃったかな（＾＾；
選択肢がなかったんです（爆
でもＸＰのノート君も調子悪くなってきたので今度はいつもよりちょっと
早く新ＯＳになりそうです。
回答ありがとうございました。

回答No.16

noname#70350

Windows XP Professional がプレインストールされたコンピュータを購入された場合、
Windows 2000 Professional
Windows NT Workstation 4.0
Windows 98 Second Edition
に、ダウングレードすることが可能です。
最終更新日: 2004年5月24日
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/evaluation/whyupgrade/xpvs2000/downgrade.mspx
別にXPが失敗OSだったわけではありませんが、ダウングレードは昔からあります。

また、XP64bitはドライバがまともに揃っておらずとても常用できる環境ではないのに対し、Vista64bitではソフトやハードが64bit対応しなければMSが「Certified for Windows Vista ロゴ」、Vista完全対応品のシールを貼らせないとしており、これで強引に64bitドライバやアプリが供給されようやく個人が64bitを常用できる環境になりました。

お礼

そうだったんですか。
ＸＰでもダウングレードってあったのですか。
知りませんでした。
そんな私がVistaのことをどうこう言えませんよね。
すみませんでした。
Vistaによっていいこともあったよいうことで
より新ＯＳがみんながお金を出しても満足するようなすばらしいＯＳになって欲しいですね。
回答ありがとうございました。

回答No.15

Mac-777

すでにVista Business 64bit版搭載機を買ってしまった私の運命は・・・

お礼

残念でした。
質問して買えばよかったですね（－＿－；
でも売ってるんですからそれなりに使えるんですよ（＾◇＾；
頑張って有効活用してくださいね。

回答No.14

aran62

何故ＸＰを選ぶのか？
ＭＳ社の企業戦略の狂いがあったからです。
ＸＰが出た時、評判は史上最低のＯＳ、２００３年には新製品が出てＴｈｅＥｎｄの運命だったのが、何をビルゲイツは血迷ったのかＯＳの意味を忘れ、Ｖｉｓｔａに付録を一杯つけようとした。
そのため開発が遅れた。
一方カスのＸＰは無くすわけにいかず、改良に改良を重ね、気付くとＭＳ社のＯＳの中では長生きの優秀なＯＳとなった。
長生きゆえに、ソフト屋も各種のソフトを開発、益々不動の地位なった。
当然ユーザーもそっちを選ぶ、ＭＳがユーザー無視のぶった切りで、ＸＰを切れるか言えば多分出来ないでしょうというのが現状でしょう。
とすると、傷の少ないＶｉｓｔａを切る確率が高いと思います。
ＸＰは試作の時代からすると１０年ＯＳの中心にいたのですから、信頼性においても、ユーザーは選ぶわけです。

お礼

しかし切り捨て方はアメリカらしいですね。
古いのがいいからそっちを残して新しいのはポイッって（＾＾；
日本の企業じゃあこれはできないでしょうね。
次期ＯＳも安定までに何年もかかるだろうからもうＸＰでいいんですけど（笑
そんな人を納得させる魅力あるになってくれるといいですね。
回答ありがとうございました。

回答No.13

ORUKA1951

ORUKA1951です。
＞もう少し教えていただけないでしょうか？
私が行っている手法です。
　ご推察の通り、WindowsのNTブートローダーを経由する方法ではありません。MBR→WindowsXP→ブートローダー→Vista
　MBR→ブートローダー→WindowsXP OR Vista

　元々、WindowsXPのシステムドライブには、OSと「最小限のもの」しか入っていないことを前提としています。(My Docuentは無論、アプリケーションは別ドライブ)
　MBM( http://elm-chan.org/fsw/mbm/mbm.html )など、MBRから直接OSを選択できるブートマネージャを使用します。(フロッピーディスクからでも可能-http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/827usembm.html )
　HDDには、
1) ４つの基本領域(ドライブ)をもてる
2) うちひとつは拡張領域にできる
3) 拡張領域には複数の論理領域を持てる
4) Windowsはひとつの基本領域(と論理領域)しか認識できない。
という制約があります。そのため通常は、基本領域(C:)+(拡張領域内の)論理領域(D:以降)となっています。CDなどはX:など後方のドライブ文字を割り当てておく。

★パーテーション操作ツールをD:にインストール

　新しいOSをインストールするとき、基本領域の直後にもうひとつ基本領域を作成します。
1: 論理(D:)ドライブの前方を縮小
　　拡張領域内の前方が空く。
2: 拡張領域の前方を縮小
3: 未割り当て部分に基本領域を作成
4: 最初の基本領域を比アクティブにする。
　これで起動すると、C:ドライブが空白になりますから、そこに新しいOSをインストール。新しいOSが起動したら、もう一度パーテーション操作ツールをD:にインストール
　これで両方のOSから同じパーテーション操作ツールを使えます。

5: 旧OSで使用していたアプリケーションを、新しいOSから同じドライブにインストール。
6: これで、随時必要なときに好きなOSで操作できるようになります。
　その後、旧OSが不要になったら削除するなり・・・
4)の段階で、旧そけの内容を新C:にコピーして、OSの上書きインストールをしても良い。そのほうが楽ドライバーやアプリケーションの事を考えると楽でしよう。

　この方法は、いずれかのシステムドライブC:を、もうひとつ可能な基本領域にバックアップしておくという方法にも流用できます。

なお、これらの操作を行うときにHDDやブートの仕組を理解しておく必要がありますので、下記サイトなどで勉強しておくこと。
【参考サイト】
マルチブートの仕方(プロローグ)
http://www37.tok2.com/home/nobusan/multi_boot/index.html

　これが、「古いOSを後から削除できる」「いつでも元(古いOS)に戻せる」とい両面で、新しいOSの導入で失敗の少ない方法だと思います。

お礼

お礼が遅れてすごく申し訳ありません。
読ましていただいたのですが私だけだときっとうまくできそうにないです。
すごくお詳しいんですね！
このページをブックマークしておきますので
私がチャレンジするときはぜひぜひフォローお願いします。
回答をありがとうございました。

回答No.12

FoolsGoo

企業ならわかるが個人は当然新しいほうがいい

取引先のSOSで、昨日も見たんだが悪質なアダルトサイトの「入会ありがとうございます」という表示がデスクトップに出てくるやつ
XPならOSの奥深くに入り込み排除するのに苦労するやつ、早道はリカバリーですが、Vistaだったんで右上の「×」で閉じたらそれでおしまい

次のOS、Windows7がバグがないと言い切れるのかな？まだ見たことも使ったこともないのに「仙人」多いようだ
それにVistaベースとは言えメモリはどうなるんだろう
32ビットで行くのか64ビットに完全移行するのか発表がない

ひとつだけ確実なのはソフトの使いまわしは物理的にもできなくなること

XP販売当初にも「ロングホーンは良いOSだから待ったほうがいい」なんて言いながらコピー物の2000使っていた

仕事用なら未だに95・98・NTも現役で使われています、理由はソフトです
ここでいろいろ言うやつの大半は玩具、玩具は新しい綺麗な表示が良い

ビルゲイツの話も誰かの作り話の可能性のほうが高い

お礼

こんばんは。最初にアダルトサイトの宣伝がでてしまうのって数年前に聞いたのですがまたあったんですか（－＿－；
そういうの取り締まって欲しいですよね。
削除するたいへんさは私はわからないんですが、そんな作業「やってられるか！」ですねえ。
そういう人たちは罰せられるといいと思います。
他のお礼でも書いたのですがＷＩＮ９５でできなかったことや、問題がＸＰでやっとひと段落したと私は思ってて当然次のＯＳもバグがないことはありえないでしょうね。
私はＯＳの出費を控えたいのでもう新しいＯＳはいらないんですけど・・・
地デジなんか国と電気屋さんの陰謀であんなの別にアナログのままでも私はいいんです（＾＾；
回答ありがとうございました。

回答No.11

noname#109588

＞VistaからＸＰへ落とせるのもあるんですよね（勉強しました！）
＞この場合はデーターは消えるとして何度もVista、ＸＰの入れ替えができるのですか？

いいえ、できません。
最初に両方のＯＳが入っていて、初回起動時にどちらか選ぶ仕掛けになっており、選ばれなかったほうは消えてしまいます。

ＸＰを選ぶ理由ですが、まず安定していること。
私などは仕事で使いますので、不具合が多いと困るのです。
また、ｖｉｓｔａに対応している機器が少ないのです。
その代表にＦＡＸモデムがあります。
ＰＣから直接ＦＡＸできるというもので、ＶＩＳＴＡに対応しているものはないんです。

それに今、ｖｉｓｔａに乗り換えてもしょうがないと思います。
先程、次期ＯＳ、ＷＩＮＤＯＷＳ７の試作版が公開されました。
また新しいｏｓが出るので今乗り換えてもしょうがないというのが私の気持ちで
ならば、サポートがなくなるまで使い続けるのが得策だと私は思います。

お礼

こんばんは。
そうなんですか、１回選べるだけなんですね。
でもそういうことをやるともうｖｉｓｔａは失敗と宣言しているようなものですよね。
ＷＩＮＤＯＷＳ７の試作版というのは今度は魅力的なＯＳになってるのでしょうか？
でも数年ごとに数万円ＯＳでもってかれるのも厳しいですね。
教えていただきありがとうございました。

回答No.10

violet430

私がXPを選ぶ理由は
１）今使っているアプリケーションがVistaで動作しないから
２）同じ環境（特にメモリ）でならXPの方がパフォーマンスが高いから

１）が９０％を占めていますね。

お礼

こんにちは
１）今使っているアプリケーションがVistaで動作しないから
は最悪ですね。
設計者さんはみんなが今までの資産を捨ててまで何をVistaに求めるだろうと思ったのでしょうか？この理由はまだわかりません。
回答ありがとうございました。

回答No.9

S117

単純にVistaの特性による理由
・ビデオカードを積んでいない場合画面描画で性能低下
・メモリ消費量がセキュリティ機能の強化に伴い上昇
・メモリ消費量がOSだけで1GB近いが、32ビット版では3.2GB程度しか使用できない
・BusinessはXP Proに完全に同等なグレードではない

外的な理由
・XPから移行する理由を見つけられない
　・Windows Media Center不要(Home Premium)
　・Direct X 10不要
　・強化されたエクスプローラー不要
　・強化されたセキュリティ機能不要
　・強化されたメンテナンス機能不要
　・強化されたバックアップ機能不要
・不足機能はサードパーティ製品/フリーウェアでまかなえる
・XPでの不足機能は何らかのパッケージ導入でカバーした（企業の場合）が、Vista対応していない/対応が実用レベルでない/対応予定がない
・アプリケーションがVista対応していない/対応が実用レベルでない/対応予定がない
・ハードウェアがVistaに対応していない/対応が実用レベルでない/対応予定がない
・単純にめんどくさい(これが一番大きいと思われる）

ちなみに派手な画面エフェクトでスペック低下が懸念されているエアロですけど、ビデオカード搭載機種であれば快適です。しかし、普通のビジネスユースのPCにそんなもの付いてるわけがないので、Businessからダウングレードしたほうが業務で使うのには都合がいいわけです。

ちなみにグラフィックボードの影響は大きくて、旧式の下位モデル(GeForce 6600GTあたり)でも良いので付いてると、Pentium 4 3.2GHzでもXPから体感できるほどの速度低下なんぞありませんでした。というか、ウィンドウ切り替えはかえって早かったですね。

まあ、ようするにビデオカード積んでないと新デスクトップの魅力はほとんどないわけです。地味に機能強化されてるその他の機能は地味なので無視です。
また、業務用ならそれぞれの固有の事情でXPから移れない場合が多いわけです。(XP SP3にも未対応で移行できないなんて良く聞きますね）

お礼

こんにちは、すごいですね！悪いことだらけです（＾＾；
ＸＰが最初メモリ２５６で重かったけどなんとか動きましたが
Vistaは５１２から２Ｇになっちゃいましたもんね。
他の方へのお礼でも書きましたがなんでこんなものを天才が作ってしまったんでしょう？ほんとにVista買わなくて良かったですしVistaがダメな理由がよくわかりました。
回答ありがとうございました。

回答No.8

noname#140925

>なぜ最新がVistaなのにＸＰを選ぶ人がいるのでしょうか？

簡単に言えば、Vista＝Me、って事です。

そもそもVistaにするメリットが何もありません。
同じスペックのPC使うなら、XPの方が快適ですしね。

>最新がＸＰのときそういうことはなかったですしサポートが延長したと
>いってもきっとＸＰの方が早く終わっちゃうでしょうし。

互換性の問題や操作体系の大幅変更に伴う再教育の無駄コストにより、企業ではVistaを採用せず、わざわざダウングレードしてXPを使用しています。
それら企業からの圧力により、MicrosoftもXPのサポートを延長せざるを得ない状態で、サポート期間が延び続けているのは既知の事と思います。
また、非力なネットブック系PCの流行で、そちらでは未だXPが主力として売られていますから、下手をすれば需要の無いVistaの方が先にサポート終了する、またはXPと同時期にサポートが終了する羽目になるかもしれませんね。

オンラインゲームを好んで遊ぶ人から見ると、多数のゲームでVistaが非対応ですし、Vistaでのみ不具合が多発していたりもしますので、自ずとVistaは地雷扱いになります。

>保守やメンテナンスで強化されているところもあると思うんです。

機能が付いていても、個人ユースでは殆ど使われない機能もあります。
バックアップ機能なんてのは、その尤もたる物でしょうね。

わざわざVistaを選ばなきゃならない理由がどこにあるのでしょうか？

いずれにしても、もうVistaは終わりです。
Vistaの次のバージョンとなる、Widnows7のプレベータが配布されたことが各所でニュースになっているのを読まれましたでしょうか？
近いうちにWindows7に関する詳細記事が掲載されるようになり、直ぐにニュース系サイトも雑誌も全てWindows7一色になる事でしょう。

そして、Meの時と同じように、まるで無かった事のように扱われるのがオチでしょうね。

お礼

なんでVistaがいるの？という指摘は＃７さんも教えてくれてちょっと私もお礼の中で感想を書きましたがゲーム層も捨ててるんですか！それはひどいですね。Windows7はVista失敗をどう分析してどんな製品になるのでしょうか・・・
でもお金ないからＸＰ機能強化まででいいんですけど（＾＾；
回答ありがとうございました。