解決済みの質問
ニュースでマンナンライフのこんにゃくゼリーで高齢者や幼児がのどに詰まらせた事件が起こりました。
これによって、こんにゃくゼリーの販売中止という結果になってしまったようです。
お餅も毎年のように高齢者がのどに詰まらせて亡くなります。
それなのに、お餅の販売は全くお咎めなしです。
こんにゃくゼリーとお餅。両者は何が違うのでしょうか?
こんにゃくゼリーは政府に改善を要求されたのに対し、お餅は販売業者などには何も指導はないのでしょうか?
両者の違いを教えてください。
投稿日時 - 2008-10-18 02:21:04
7人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答(16件中 1~5件目)
両者の違いは、ただ一点に集約されます。
つまり、こんにゃくゼリーの窒息事故に関しては
毎日新聞や朝日新聞で「また窒息事故。遅れる規制、対応できない行政」
という報道が成されていたことです。
一方で、もちの窒息事故は健康欄で扱われるような事例でしかありません。
さらに今回の規制決定に関してのメディア報道は、「一般的には規制すべき
だという意見だがネットでは反対意見もある」という伝え方に
留まっています。(日経新聞やTV報道、各週刊誌など)
これが何を意味するのか。まず、毎日新聞・朝日新聞が「無能な行政」を
印象付けたかったというのが第一点です。実際に読まれているかはさておいて
これらの新聞は世界的に見ても異常なほどの発行部数を誇り、彼らの報道が
社会的合意形成を行うことは比較的容易であるのが日本社会です。
明らかに論理としてはおかしい今回の規制であっても、毎日新聞・朝日新聞が
展開した「こんにゃくゼリーを規制できないのは行政が無能だからだ」
という捻じ曲がった論理が日本社会では常識として形成されうるのです。
結果として、民意を反映せざるをえない行政は規制へと
動かざるをえなくなりました。
とはいえ、毎日新聞や朝日新聞が悪いのか?というとそうではありません。
これらの批判に対して「論理的におかしい」と突っぱねなかった政府。
対策を取っているにもかかわらず、それを周知してこなかった企業。
さらに最も悪いのが、これらの新聞に対して正しい情報か、誤った情報かを
判断してこなかった我々国民です。
先の2紙が報じた情報を鵜呑みにした社会が作り上げた常識の前では
こういった事態はやむなしであったと思われます。こういった捻じ曲がった
行政処分をなんとかするなら、もっと早くに対応すべきでした。
行政も、企業も。なにより我々国民の側が。
投稿日時 - 2008-10-19 07:45:17