こんにゃくゼリー、販売中止について(1/3)

フルーツ味のコンニャクなら、いっそのことハート型とやらのカップをやめて
板コンニャクのサイズに大きくして、板コンニャクみたいに水の入ったビニル袋に入れて、
板コンニャクみたいに黒いツブツブも再現したら間違えないのに。

投稿日時 - 2008-10-22 00:56:58

ちゃんとした食べ方をすれば問題ない。
保護者の管理責任欠如。

こんにゃくゼリーは１００パーセント問題ない。

手切るから包丁はだめ、事故るから車はだめ
等と同じだ。正しく使えばＯＫ。
馬鹿な決定権のない女役人が人気取るために発言したのも情けない。
現代人は何かあるとすぐに人のせいにする。
もっと己を鍛えるべき。

投稿日時 - 2008-10-21 16:43:03

ちなみに。。。。

マンナンさんは、
＞＞こんにゃくゼリー
って言い方した事ありましたっけ？？

あれは周りが勝手につけた名前で、マンナンさん自体は「蒟蒻畑」という、あくまでもフルーツ味の蒟蒻だ、という売り方をしていたように私は感じてますが。

しかも、販売自主規制したのマンナンさんだけですよね。。。。

投稿日時 - 2008-10-21 15:28:42

マスコミが騒いで、何か行動を起こしたかった大臣が乗っかってしまったという、非常に良くない出来事ですね。
政府がこのように問題のないメーカーをいじめるようなことは権力の暴力以外のなにものでもないです。
これが注意書きなどをしてなかったのなら問題でしょうが、あれだけ注意書きをしても駄目と言う考え方は、政治家がダメと判断したら何でも責任を取らされるという、政治家のご機嫌を取らないと物が作れない時代になってしまいます。
非常に恐ろしい時代になったものです。

投稿日時 - 2008-10-20 13:11:06

両者の違いは、ただ一点に集約されます。

つまり、こんにゃくゼリーの窒息事故に関しては
毎日新聞や朝日新聞で「また窒息事故。遅れる規制、対応できない行政」
という報道が成されていたことです。
一方で、もちの窒息事故は健康欄で扱われるような事例でしかありません。

さらに今回の規制決定に関してのメディア報道は、「一般的には規制すべき
だという意見だがネットでは反対意見もある」という伝え方に
留まっています。（日経新聞やTV報道、各週刊誌など）




これが何を意味するのか。まず、毎日新聞・朝日新聞が「無能な行政」を
印象付けたかったというのが第一点です。実際に読まれているかはさておいて
これらの新聞は世界的に見ても異常なほどの発行部数を誇り、彼らの報道が
社会的合意形成を行うことは比較的容易であるのが日本社会です。

明らかに論理としてはおかしい今回の規制であっても、毎日新聞・朝日新聞が
展開した「こんにゃくゼリーを規制できないのは行政が無能だからだ」
という捻じ曲がった論理が日本社会では常識として形成されうるのです。
結果として、民意を反映せざるをえない行政は規制へと
動かざるをえなくなりました。





とはいえ、毎日新聞や朝日新聞が悪いのか？というとそうではありません。
これらの批判に対して「論理的におかしい」と突っぱねなかった政府。
対策を取っているにもかかわらず、それを周知してこなかった企業。
さらに最も悪いのが、これらの新聞に対して正しい情報か、誤った情報かを
判断してこなかった我々国民です。


先の2紙が報じた情報を鵜呑みにした社会が作り上げた常識の前では
こういった事態はやむなしであったと思われます。こういった捻じ曲がった
行政処分をなんとかするなら、もっと早くに対応すべきでした。
行政も、企業も。なにより我々国民の側が。

投稿日時 - 2008-10-19 07:45:17