- 締切済み
外国人の生活保護 基準は帰化していることですか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
ちなみに、最高裁判所が「日本人のみに生活保護を与えるのは合憲」とし それに反発した左翼が、芦部憲法（妄想）で「外国人にも支給すべきだ」と規定しても何ら決定権はありません。 ※「日本人の【好意】で与えてあげている」のが現状です 外国人から政治資金を貰ったり 日本国家の支配下に無い組織（総連など）や構成員に税金を使ったりするのは 現行法では違憲ですからねｗ 外国人の支配権/保護権は、彼らの祖国の義務ですから 他人が口出しをする（貴方の祖国が無能なので、援助してやろう）は本来やってはいけない事です。
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
韓国の最高裁判所の判例でも「海外居住者であろうと、参政権や生活保護などを認めなければならない」とされ 生活保護は、祖国が面倒を見るのが【国際慣例】ですね。 しかし、特権階級の在日は、日本で無条件に（制限なく）生活保護を受けられるので そちらで受けるのが一般的です。 需給率は数倍～数十倍（国と地方で異なる）となっており、日本よりかなり優遇され その結果、原資が無くなり、日本人の生活保護は（事実上）かなりの制限を受けるに至っております。 特に、総連経由での所得申請では、マルサなどが（事実上）入れないので 滅茶苦茶な年収を申請し放題（脱税し放題）といわれており それを根拠に金（生活保護など）を要求している点が、批判されていますね。
- Ganymede
- ベストアンサー率44% (377/839)
答は「日本に住んでいる外国人に認めている」です。 既出質問がありますので、拙文で恐縮ですが下記の No.5回答をお読みになってください。 外国人に対する生活保護は憲法違反？ http://okwave.jp/qa2830029.html 現行法である1950年の生活保護法を見ますと、「国民は、……受けることができる」となっており、これを国籍条項といいます。しかし、1946年の旧生活保護法には国籍条項がなく、国籍にかかわらず生活保護が認められていたそうです。これは、憲法（46年公布、47年施行）に矛盾しません。日本国憲法の条文においては、「何人も」と「国民は」との厳密な使い分けがなされていないからです（GHQ と日本官僚との駆け引きの産物）。 憲法第25条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 国籍条項を素直に解釈すると、生活保護は国民が受けるもので、外国人は受けられなさそうな感じがします。しかし、54年に厚生省は社会局長通知を出しました。 「正当な理由で日本国内に住む外国籍の者に対しても、生活保護法を準用する。」 これにより、在日外国人の一部にも支給を認めました。すなわち、永住者、日本人の配偶者等、永住者の配偶者等、定住者などの日本国への定着性が認められる外国人です。52年に講和条約が発効して、多数の「在日外国人」が発生したことに対応したそうです。 この措置も現行法に反しません。なぜなら、「国民は、……受けることができる」は、「国民以外は、……受けることができない」を必ずしも意味しないからです。命題の「裏」であって、対偶ではありません。 ゴドウィン訴訟で、最高裁は結果的に「生活保護法の国籍条項は合憲」という判断を示したことになります。しかし、前述した通り、外国人に支給するのもまた合法なのです。結局、通説では次のように解釈されています（いわゆる芦部憲法）。 「社会権も参政権同様、当該国民に保障されるべきものだが、財政事情等に支障がない限り、法律において外国人に社会権を保障することは憲法上なんら問題ない。特に、在日韓国人・中国人については、その歴史的経緯等を勘案するとできる限り日本人と同じ扱いをすることが憲法の趣旨に合致する。」
- netcatme
- ベストアンサー率20% (76/371)
帰化したら日本人です。日本人と言う言葉には日本民族という意味も含まれているので混同している人がいますが、法律では１００％日本国民という意味です。
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
＞それは帰化している外国人に認めているのですか？ 帰化した外国人は、例え目が青かろうと肌が黒かろうと、出身国が世界のどこの国・地域であろうと、帰化＝日本国籍を取得した時点で、立派な日本国の国民です。 ですので、生活保護を受ける用件さえ満たしていれば無条件で受けることが出来ます。（理論上は） ＞しかし、準用という形で外国人にもみとめているようですが 確かに、準用という形で外国人にも認められていますが、要件が厳しく見られます。 主なモノは、 ・日本人の配偶者等 ・永住者の配偶者等 ・難民認定を受けた者 などなど出入国管理法で定められている「永住者」です。 なので、在留資格申請中や難民認定申請中などの外国人には、なかなか認められない事が多いようです。 それに対して、人権などの観点から受給資格の拡大を要請する人々も居ます。 また、日本人に対するモノとしても、「水際作戦」などと称して、あれこれ理由をつけて申請を受理しなかったり、逆に資産隠しをした上での不正受給が多かったりなどいわゆる「生活保護問題」と言ったモノが存在します。 人権と国税を使うという面で、どうバランスを取っていくか。 なかなか難しい問題と言えますね。 参考URL 兵庫県のNPOのページ http://homepage3.nifty.com/kobekoubora/iken.htm 厚労省の説明 http://www.mhlw.go.jp/bunya/seikatsuhogo/seikatuhogo.html 生活保護法条文 http://www.houko.com/00/01/S25/144.HTM
関連するQ&A
- 外国人の生活保護について
生活保護基本法では、受給資格があるのは、日本国民に限られます。 でも、現実には、在日外国人にも、生活保護が支給されています。 「外国人にも、生活保護を支給するべきだ」と思う人って、いますか？ これら外国人に支給されている生活保護は、すべて、日本国の借金です。 将来、日本の子供たちが、払わなければいけないんですが？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 外国人への生活保護
日本の財政は、破綻状態です。 なぜ、外国人にまで、生活保護を支給しないといけないのか？ 民主党は、”事業仕分け”と称するものをやっているが、なぜ、外国人の生活保護は、仕分けしないのか？ そもそも、生活保護基本法は、日本国民のみを対象にしたものです。 日本の借金が、デフォルトするほど、膨らんでいるのに、なぜ、外国人に生活保護なのか？ それら外国人に支給している金は、すべて、借金で、将来、日本の子供が返さないといけないものです。 普通の日本人は、怒っています。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 何で外国人が生活保護貰えるの？
生活保護法には「生活に困窮するすべての国民」と規定してある。 なのに日本国籍でもない外国人に対して、なぜ日本国民の税金で保護しなきゃいけないの？ 空港への交通費と祖国への片道切符だけ渡せばいいじゃない。
- 締切済み
- 経済
- 外国における生活保護
日本では外国人にも生活保護を支給していますね。 国際的にはこれは普通のことなんでしょうか？ 社会権を自国の国民と同等という主旨からでしょうか？ アメリカは年数に制限があると聞きましたが 日本の生活保護とは主旨が違うのでしょうか？ ドイツとかは治安の悪化につながってるようですが。 かなりの外国人が受給してるのでしょうか？ 支給の主旨や状況をご存じの方は教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 永住資格を持つ外国人に生活保護 最高裁の判断は？
永住資格を持つ外国人に、生活保護を受ける権利があるか争われた裁判で、最高裁は、 「外国人も受給対象になる」 とした判断を取り消す初めての判決を下した。 日本に永住資格を持つ、大分市の中国籍の女性は２００８年、市に生活保護の申請をしたが却下されたらしい。１審の大分地裁は、申請を認めるよう求めた女性側の請求を退けたが、２審の福岡高裁は 「外国人も生活保護法の準用による保護の対象になる」 として女性側の逆転勝訴を言い渡していた。 昨日、最高裁は 「国民とは （日本国民） を意味し、外国人は含まれない」 「保護を外国人に拡大する、そのような法改正は行われていない」 として２審の判決を取り消し、 「外国人は保護の対象にならない」 という初めての判断を下した。 ・・・「そりゃそうだ」 と言わざるを得ない。日本には、生活苦の国民が溢れている。他国民を、日本人と （同等に） 保護する余裕などないのだ。それを今まで許してきたから、黄金郷 （エルドラド） などといった、不平等な立場を取らされていたのだと思う。 どうして日本は、そのような立場を保ち続けたのか？その責任者は誰なのか？どこに原因があったのか？それらをひっくるめて答えが出せる人がいたら、これを書きつつお腹がペコペコな私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=3zkfJUqu8mA
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 外国人に対する生活保護は憲法違反？
「在日特権を許さない市民の会」という市民団体のHPを読んでいたところ、「10分でわかる在日特権Q&A」というページに以下のようなことが書かれていました。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 「国民への最低限度の生活保障」を国家に義務付けた憲法に基づいて生活保護というシステムは成り立っています。憲法が義務付けるのはあくまで『国民の保護』であり、そのため外国人に対する生活保護は憲法違反との声が非常に強いのです。本来、外国人の保護は第一義としてその外国人が所属する国家が行うべきものです。外国人への保護はある意味においてその外国人が所属する国家への主権侵害行為ともいえるのではないでしょうか？ また在日の生活保護率は人口比において日本国民のそれと比べて５倍もの差があり、また日本における外国人生活保護人数の約７０％が在日という結果が厚生労働省から発表されています。（厚生労働省平成一六年度の統計より） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ これを読んで2つの疑問が浮かびました。 1．「憲法が義務付けるのはあくまで『国民の保護』であり、そのため外国人に対する生活保護は憲法違反との声が非常に強い」とのことですが、そのような意見を初めて知りました。裁判で違憲判決が出されたりしたのでしょうか？それと、これは生活保護ではありませんが、年金制度が始まった時、在日外国人の中で唯一在日アメリカ人だけが年金に加入できたそうです。これも「憲法違反との声が非常に強い」のでしょうか。 2．「外国人への保護はある意味においてその外国人が所属する国家への主権侵害行為ともいえるのではないでしょうか？」とありますが、これもちょっと納得が出来ません。例えば韓国なり北朝鮮なりが「日本政府による在日同胞に対する生活保護は、我が国に対する主権の侵害です！」と言うのなら話は別ですが・・・。それと、自分は日本以外の国の事情はよく分からないのですが、日本以外の国で外国人に生活保護）を支給している国というのはあるのでしょうか。ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- 外国人は、なぜ簡単に生活保護が受けれるのですか？
外国人は、なぜ簡単に生活保護が受けれるのですか？ 日本人は、役人の水際作戦でかなりの人が生活保護の申請で追い返されます。 日本でも年間10名前後が餓死しています。 ２００９年末にての合法入国外国人を対象で外国人生活保護者 約６２万人もいます。 もちろん1番多いのは朝鮮人です。 朝鮮人の生活保護は23,232世帯です。 これは外国人生活保護世帯の実に７５％を占ています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 外国人に生活保護
こんにちは。 今、日本では、外国人に生活保護を与えるかどうかは、事実上、地方自治体の判断にゆだねられているが、最高裁では生活保護を与える範囲に外国人は入らないと聞きました。 今回お尋ねしたいのは日本に永住している、もしくは働きに来ている外国人に 生活保護を与えるべき、とするならばどういう意見があるかということです。 私が与えるべきだ、という立場に立った時に、思いついた考えとしては ・現在グローバル化が進んでいるし、人権保護が叫ばれている今、外国人にも生活支援をするべきである。 ・外国人も税金を納めているので、その分生活保護が必要なのであれば、還元するべきである。 ・少子高齢化が急速に進んでいるので、労働力として外国人の力が多かれ少なかれ必要になってくると思うが、生活保護のような支援が無ければ日本に外国人が入ってこなくなる恐れがある 以上のことです。 他に思いつくことがあればぜひ教えてください。 尚、この質問は個人的に外国人の生活保護に興味を持ち、調べてみましたが、反対派の意見しかわからなかったので、肯定派の意見として考えられるものはどのようなものがあるか知りたかったからで、客観的な意見がほしいです。 ぜひ、冷静なご回答をお願いします。（偉そうにすみません）
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
- 外国人の生活保護が何故認められるのか
近所の県営団地には東南アジアの国籍の住人が多いのですが、その人達の話によると生活保護を受けているそうです。若く、普通の生活の差し支えも無さそうなのに生活保護で生活しているのは納得できません。彼ら曰く、日本は“いたれりつくせり”だそうです。生活保護をもらいに外国から出稼ぎに来るのではないかと思ってしまいます。日本ではもらいたくてももらえなかったり、資産を持てないことで苦しくても躊躇する人が多いのに、日本に資産が無いから受け易いのか生活保護を受ける出稼ぎ外国人の多さにびっくりしてしまいます。そんな外人が増えたらいよいよ税金がもたないと思いますが、どうして認められているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
