- ベストアンサー
少子化が解決したら？
「新たに小渕優子衆院議員（３４）を少子化担当相に充てる人事が内定した。」 というニュースが耳に入りました。 少子化対策って言ってますが、もしもの話。 「それじゃ、どんどん子供を作ってどんどん産みましょう」ってそうなった場合。 ちょっと話が前後しますが、女性の意見として子供を産んで仕事が出来る環境を整えて欲しいとか、経済的なものとか、男性側の協力がないとかいろいろ見聞きしますが。 そういう不安がまったく解消されたと仮定して、少子化が改善されどんどん出生率が増えたとしたら。 女性一人で平均3人くらい子供を生み育てる時代が来たとして。 前置きが長いですが。 日本は（地球は）その人口を支えられるのでしょうか？ 子供が増え、税金や年金を納めてくれる人が増えたら、政治家たちは嬉しいでしょうね。 でも、食糧問題やエネルギー問題を考えたとき。 今の人口は飽和状態になっているのではないかと思うのです。 たとえて言えば、魚を入れすぎた水槽のようになっているのではないかと。 そう考えたとき、表面の少子化だけを改善しようとする働きには疑問を感じますし。 政治家たちの思惑通りの出生率を維持できた場合は、今度はそれら（食料やエネルギー）をどう改善してゆくかまで考えているのでしょうか？ 私は今の少子化はある意味（本当に一面として）、自然淘汰が始まっているのではないかと思います。 デリケートな問題ですが、ご意見をお聞かせください。
- アンケート
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も同意見です。 食糧やエネルギー資源が世界的に足りなくなってきているから値段が少しずつ高くなり、生活に必要な費用も高くなることで共働きを余儀なくされ、その結果として少子化が起こっているのだと思います。 現在では、少しでも傷んでいてお客様に出せない食品は捨てる、という方針によって多くの食糧が無駄に捨てられています。 そこら辺の無駄を何とかすることができれば、今後しばらくの人口増加なら対応できるかもしれません。 しかし、地球の面積・環境保護の観点からして生産量は今が限界で最大な気がします。 したがって、政治家の方々の言う少子化対策がもしも"成功してしまった"場合、若い世代の人たちは病死よりも餓死でこの世を去ることになるかもしれません。 人口が減ると短期的には国力の衰退や年金制度の崩壊などの問題が生じる為、少子化をマイナスととらえがちです。 しかし、多子化社会は長期的に視ると社会の崩壊という滅亡が待っているのは明らかですよね。 まだ大丈夫なんて考えずに、人口が減少傾向でも成り立つような社会制度を考える必要があると思います。 どうすればそんな制度が可能なのかどうかは私には分からないため、とても無責任な意見になってしまい申し訳ないのですが……
その他の回答 (5)
- 1972nyanco
- ベストアンサー率23% (386/1666)
頭が自分の世界だけで凝り固まった人に何を言っても無駄かとは思いますが、私はあくまでも国内の事を言ったまでです。日本の食べ残しで、世界が救われる筈はありませんし、そんな事は書いてません。 食料が輸入か国産かも関係ありません。残して棄てる筈の食べ物を、国内でもっと少なくすれば「日本の人口が増えても」人口が増えた分に回せるのではないかと書いただけです。 それに、日本の人口が仮に爆発的に増えてもたかが知れています。あなた、私の文章斜め読みしかしてませんね。問題なのは、元々人口の多い中国やインドなんです。日本なんて、中国の1/10以下の人間しか居ないんですよ。それが爆発的に増えたって世界規模で見ればたかが知れていると書いたんです。
お礼
議論する場ではありませんが、質問がわかりにくかったようで。 回答していただいたお礼だけは礼儀として書いておきます。
補足
>頭が自分の世界だけで凝り固まった人に何を言っても無駄かとは思いますが それではなぜもう一度回答されたのですか？ >あなた、私の文章斜め読みしかしてませんね 私は違う視点で回答に対しての意見を言ったまでです。 >世界規模で見ればたかが知れていると書いたんです。 世界規模で人口が増加し、食糧問題やその前に水不足（農業のための）が起こってます。 世界規模でみて日本の人口がどうであれ、日本という国土が支えきれない状況になることは明白だと思いますが。 それとも、日本の人口が2億になっても地球規模で考えてたいした影響は無いとお考えなのでしょうか？ いろいろな考え方があってそれを主張されるのはかまいませんが、私は日本の少子化問題を基点として、地球規模での人口増加をどう思うか問いかけているのであり。 また、日本だけを取り上げた場合でも食料自給率が40％の国で人口が増え続けた場合、世界的な食糧問題が起こった場合「食べ残し」が出るほどに食料が維持していけるのか、と言うことを書いたのです。 少子化対策は日本の物かもしれません。 でも、人口増加は世界規模です。 問いかけがわかりにくかったかもしれませんが。 >日本は（地球は）その人口を支えられるのでしょうか？ これがある意味私の問いかけの主点です。 もし仮に、日本だけが人口増加で飽和状態を超えた場合、他国が受け入れてくれると言うお話でしょうか？ そうなれば他国も同じように人口増加が加速していてもおかしくないですし、日本だけの問題ではすまないと思いますが。
- 1972nyanco
- ベストアンサー率23% (386/1666)
別に、人口を増やす必要は無いと思います。少なくとも、いや、最低でも現状維持が出来る特殊出生率2.0人を確保したいという事です。 それから、既婚女性が３人も４人も一人で生む必要はなく、未婚率を下げるだけで出生率は上がります。出生率は未婚の女性も含めた数字だからです。 日本が幾ら生めよ増やせよと言った所で、中国やインドと比べればたかが知れています。日本の人口が増えて食糧不足で世界が困る事はまず無いでしょう。そもそも、いまの日本の食べ残しを減らせば何人分の食糧確保に回せる事か…(T_T)。もしかしたら、人口増分はまかなえたりするかも知れませんよ？
お礼
現在の寿命で出生率2を保てば、人口が爆発的に増えるのでは無いでしょうか？ 何より地球規模で考えた場合、日本の食べ残し程度で解決できるとは私は思えません。 食べ残している食料も「輸入」が大半を占める日本です。 少子化問題も私には「政治の道具」としか受け止められないんです。 回答ありがとうございました。
- sha-girl
- ベストアンサー率52% (430/816)
>日本は（地球は）その人口を支えられるのでしょうか？ 支えられません。世界人口が200億人に達すれば食料問題は危機的な状況になるでしょう。 しかし人口は国力でもあります。 内部需要があってこその強い経済なのに、物を買ってくれる人がいなければ 経済も弱くなってしまいます。 現在日本の出生率は1.3前後。50年後に総人口は1億人を切るといわれています。 これも危機的状況とは思いませんか？ 極端な話、日本の人口1万人に対して 世界の人口が200億人になったとき、日本はどこかの国の属国になっていると思います。 人口を維持する為には出生率2.01が必要です。 現在でも子育て支援金等の制度がありますが、ほとんど効果が上がっていません。 また「少子化対策」といっても年齢分布を適正にすることが目的であって 過度な多産を望んでいるわけでは無いと思います。 人類全体で考えるなら人口爆発が問題になっていますが、 日本という１地域の国家政策において少子化が問題になっているのではないでしょうか。
お礼
少子化というよりも、高齢化社会が問題なのかもしれません。 テレビか何かで聞いたことがありますが、「ヒト」が自然界にあるとしたら、寿命は30数年だそうです。 その話は極端だとしても、寿命が50年だったらもう少し状況が変わってきませんか？ 私が思っている危惧も実際のところ「そこ」なのかもしれません。 しかし、寿命が50年だったら私ももう少しでこの世を去ることになります。 >人口を維持する為には出生率2.01が必要です。 日本という狭い国土で今の高寿命であることを考えて、バランスを取るために出生率1.3程度になっているのではないかと思えて仕方ありません。 50年後に1億人を切る。 もっと少なくなって7000万とかになったとき「ヒト」がどうなるのか私にはわかりませんが、温暖化と同じように今から考えなければいけないと思います。 少子化と叫ぶのと同じくらいに、人口の増加をどう対処するのか。 私にも答えは出せませんが。 回答ありがとうございました。
- TomaSoichi
- ベストアンサー率18% (17/94)
「それじゃ、どんどん子供を作ってどんどん産みましょう」ってそうなった場合、その子供が老人になる頃には「それじゃ、もっとどんどん子供を作ってどんどん産みましょう」って根本的解決にはなりません。もちろん、無限に子供(人口)を増やし続ければ食料だって底をつきます。
お礼
回答ありがとうございます。
- usagiyasan
- ベストアンサー率4% (2/49)
１．他国の人口増加問題 食料が追いつかない ２．国家間の闘争したとき（犯罪に巻き込まれるときもある） ３．民族としての誇りをどうするか いろいろもんだいです。 年金問題も、受け取る人と、払う人、管理する人の意識のなさ もんだいだらけ。
お礼
本当に問題だらけ。 ついでに問題だらけの発言ではありますが、「命」を残すだけの医療が発達しすぎている弊害もあると思います。 脳が心臓が動いているだけの「命」、そういうものに疑問を感じてはいけないのかもしれませんが。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- なぜ少子化対策に重点を置かないのでしょうか？
政治に疎い大学生です．すみませんが詳しい方がいれば教えてください．9月衆院選に向けて，少子化対策を上げている政党が少ないのはナゼなんでしょうか？日々ニュースで出生率が下がっているのに不思議なんです．郵政民営化で騒いでいていいんでしょうか？？
- ベストアンサー
- 政治
- 少子化なんてもう止められないと思いません？
21世紀に入って、世間が日本は少子化だ少子化だと騒ぎ、政府も少子化担当大臣なんてものを置きましたが、もうここまでくると止めようがないと思いませんか？ 少子化の大きな原因の１つに、経済的な問題で結婚できない、子供を持てない人が増えている現実があります。それが2004～07年頃の「戦後最長の景気拡大」とやらで、少しは解消の光明も見えてきていました・・・が・・・ 結局は2009年の大不況です。これで経済的にはますます子供が増える可能性が低くなります。 実際問題として2015年を過ぎると、人口の多い団塊ジュニア世代（実は私もですが）が出産がほぼ不可能な年齢になるので、あとは出産適齢期の人口そのものが減って、少子化、そして日本の人口減はどんどん進行していくだけ・・・と思います。 政府が何か対策を採るなら、今が最後のチャンスだと思っています。何もしないと2012年頃に景気がちょっとくらい回復しても、出生率は上がらないし、そのまま2015年を過ぎて上に書いたような事態になるだけでしょう。 まあ、私も未婚子無しなので、私にも責任があるとかいう声も出てきそうですが。でも客観的に見て、今回の大不況で少子化問題はもう止められないところまで来たと思いませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 少子化って
少子化って、 結局何が原因でどう対策をとれば良いのでしょうか？ 主に女性から、「子供を産まないのではなく産めない。理由はお金がないから。」とはよく言われますが、例えばバブルとか？、高度経済成長期に出生率が上がったのかと思えば、そうではないようですし。むしろ戦後という状況でもベビーブームなるもので出生率上がったとかですし。となると出生率の低下は所得などと関係はないって話のようです。 一つの家庭で産まれる子供の数はそう変わってないようですし。 結婚する数もそこまで変わっていないそうです。 何が変わってるって、離婚率だそうですが。そこから子供が生まれないって話です。 そうなんですか？ その場合、離婚しないさせない為の対策って何でしょうか。国でも出来るんでしょうか、それとも個人個人で頑張っていくしかないんでしょうか。そもそも離婚させないことに成功したとして、結婚してるから必ず子供を産むということでもないような。 裕福な国は必然的に子供の数減ってってるようですし。もう自然に身を任せるしかないのでしょうか？ 政府が移民検討とかも耳にしましたし。 よく分からないです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化対策って必要？
日本の出生率は２を下回ってて、人口減少だから、国が滅びる。コレって本当でしょうか？ 夫婦で子どもを２人作ると、現状維持。ずっと２を下回ると、いつか国民が絶滅する。まー確かに、理屈ではその通りですな。 しかし、国が滅びるくらいまで減るのは数百年後のような気がする。今は１億超えで、都市部はギューギュー詰めだよ。将来の減少は別問題として、今は多すぎのような気がするのだが、ドーかしら？今は減った方が良いのでは？エコロジーの観点でも、人口は減った方が良い気がする。 少子化対策を行政でやってるみたいだけど、目的は何ですか？子どもを増やすとことは、もっと上位の目的を叶えるための手段だと思う。大臣も居るくらいだし それだけ気合いが入った政策なんでしょうけど。 子どもができて、保育園に預けようとしても、入園審査で落とすんでしょ。待機児童が多くて、現場は深刻なんでしょ。じゃー、少子化の方が良いじゃん。単純な話だよ。少子化対策なんかで子ども増やすと逆効果じゃん。 今の少年や若者は、大人の評価でケシカラン者が多いんでしょ。 ・マセた小学生 ・いじめ自殺にまで追い詰める残虐者 ・コンビニのじゃがりこに爪楊枝を刺してユーチューブにビデオをアップするガキ ・京都大学の入試でカンニングをする予備校生 ・成人式でビールを一気飲みする新成人 ・茶髪の輩 こういう人たちは、大人にとって都合が悪いのでは。だから、制裁したじゃん。少子化対策なんかして子ども増やすと、上みたいなガキが増えるかもよ。邪魔で鬱陶しいでしょ。 今の出生率が１を上回ってるから、あと百年は平気だと思うのだけど、ドーかしら？人口が半分になると、ドーなるの？５千万人も居れば、全然大丈夫だと思うのだけど。 今の日本の出生率は1.4でしたでしょうか。これがそんなにヤバいの？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少子化解決
少子化ってどう考えても問題ですよね。 だって自分が年寄りになったときに年金もらえないし医療費ちゃんともらえないんですよ これって女性がイケメンばっかりと恋愛してて結婚しないし、ブサイクを徹底的に排除してるからじゃないんですか 容姿の良くない女性でも彼氏いたことないのは少数派ですが、ブサイク男はほとんどのやつに彼女が居たことが無いですね。 排除するのは"本能"とやらのようなのでかまわないのですが、であれば少子化だけでも解決してくれませんか。 お望み通りイケメンと子作りして自分たちの金で育ててくれませんか。 って主張したら何が問題なのでしょうか？？ 北欧のように、我々ブサイクの金は使ってほしくはないです。だって屈辱じゃないですか。 あなたたちはブサイクなので、子供持つ権利はありませーん。 でも私たち女がイケメンの子供を育てるときはブサイクから金を搾り取りまーす。 って言ってるのと同じですよね。 自分の子供なら可能な限り金出すけど、クソのイケメンと女の子供に壱円も出したくない。 彼女ができたりする可能性がほとんどないのに少子化がどうとか責められても知らねぇこちとら相手にされないんじゃいって話です。
- 締切済み
- その他(結婚)
- 少子化は悪いことですか？
多分、私が無知なための疑問だと思うのですが、柳沢厚労相の発言で何かと話題の少子化問題についてです。 年金がもらえなくなるということ以外に、少子化にはどんな問題があるのでしょうか？ 私は以前ニュージーランドに住んでいました。日本よりもひと回り小さな国土に人口はわずか400万人です。自然が多く、人々ものんびりしています。 一方日本は（私は地方都市に住んでいますが）どこへ行っても渋滞、溢れるような人の多さにうんざりします。正直、今の半分くらいがちょうどいいのではないか、少子化も自然の摂理ではないのかと思うことさえあります。公害や温暖化も人が少なければ緩和されると思います。 年金を支えるために子供を産むという発想も生まれてくる子供達がかわいそうです。 今、働きたくても働けない人達がたくさんいます。主婦層や、派遣やアルバイトで働くしかない人達。私の知り合いでシングルマザーという偏見から正社員に就けない人もいます。ニートの問題もありますよね。そういう人達も含めて労働人口を増やせれば、年金問題も少しは改善されるのではないでしょうか？ それとも私の疑問は間違っているんでしょうか？少子化問題は年金以外でどんなことがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化「騒動」はいつまで続くか。どのように終わるか。
少子化問題が、毎日のようにテレビや新聞紙面で取りあげられています。 確かに深刻な問題ではあるのですが、一種の社会ヒステリーではないかと感じる時すらあります（こういう言い方をしてゴメンナサイ）。 「少子高齢化社会は怖くない」「人口減少社会でも大丈夫」 といった学説もありるのですが、これはほとんど取りあげられることがありません（マスコミには、「警鐘論」「大丈夫論」の両方からアプローチしてみてもらいたいのですが……）。 少子化「騒動」は、いつまで続くのでしょうか。 どのように終わるのでしょうか。 １．出生率が上昇方向に安定するまで、何年でも続く。 ２．外国からの労働力流入等で解決されれば、「騒動」は終わる。 ３．少子高齢・人口減少状態のまま、社会がうまく機能し始め（高齢者パワー？）、ヒステリー的騒動は段々と鎮まっていく。 ４．「騒動」が消えたときには、日本は完全崩壊している。 ５．その他 皆さまのご見解を平等に参考にしたいと思いますので、良回答ポイントは不使用とさせていただきます。あらかじめ、どうぞご了承下さい。
- 締切済み
- アンケート
- ネトウヨだけが少子化を騒ぐのはなぜですか？
ネトウヨだけが少子化を騒ぐのはなぜですか？ 自分の身近な人も世論や評論家も適正人口は今の4割程度という人が多い 元少子化大臣ですら「子供を生まない選択」などを出版 多くの評論家曰く、日本の適正人口は今の４割程度の5000万と言っている グーグルで検索をかければわかる。 日本は食糧自給率、現在の雇用率などを見てもそう思う。 ある人いわく、増やすのは産めば、１５歳になるまで毎月１０万の補助金を出すといえばいくらでも 子供なんて増やせるけど 自然減にする事は難しいと言っていた。 どこのサイトでもほとんどの人は1億人以上は多すぎと言っている。 実際に世界平均は１m2の人口が50人以下でＥＵ諸国の平均も100人以下なのに 日本は325人もいる、そりゃお盆時期とかはうざくてしかたないわ、人口密度も 一部の小国を除けばベスト１０に入る。先進国ではもちろん人口密度1位。 少子化問題派は労働者数だの年金問題だのを出してくるけど 日本はどんどん失業率はあがっているし 探さなければ仕事はあるといっても日本人はやらない、逆に外国人の人はやるので 外国人の方が使える。 年金問題もわかっただけでも死んでいるのに家族が不正受給している人が数千人 100歳以下も調査すればもっと増えるわ（大阪府で９０ぐらいの老人の死体を タンスに入れて年金を不正受給してた人も見つかったので、どんどん増えるでしょう） 扶養控除受けてた人も受給できるわ、国民年金の納付率は７０％をきるわ こんな不公平な制度はなくせばいいだけ。 子供手当ても反対者の方が多いけど賛成者の多くは今は子供手当てや高速無料化で他人の税金使っても その子たちが大人になればもっと多くのお金を納めるとかいうけど 労働期間が45年間としてその労働期間の平均所得が620万～750万以上（家族構成により違う） でないと税収はプラスにならない事が普通。 果たして何割ぐらいはプラスになるのかというレベル。 実際に1億3000万もいながら借金は20年間で900兆円も増えたのに対し 欧州の先進国はそれほど増えていない（欧州の先進国はドイツ以外は日本人口の半分以下） 報道ステーションでも自民党の谷垣さんなども高齢化問題には触れても、少子化問題には触れない 人口が増えたって増えるのは借金と二酸化炭素だけだから。 結局、利益がある人間だけが少子化問題を触れる、子供手当てなど対象の子供がいる人間とか。 それなら生涯雇用を促進した方がいい 今の若者のゆとりよりは今の高齢者の方がはるかに使える。 ニート、フリーター、ひきこもりに家事手伝いに生活保護者が多い若者にたいし 専業主婦などの扶養控除は廃止になるので、まだましとしても 今の定年過ぎた高齢者（特に男性）は働けるなら働きたいという人が多いし
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化対策って何してきたの？
またまた出生率が下がったらしいですね。 子作りに励むようになってから とても思う事なんですが、 「少子化、少子化」と騒ぐ割には 婦人科が高かったり、不妊治療に莫大なお金がかかったり、 （子供作ろうと頑張ってる人への支援？？） 男性の育児休暇の取得が全然伸びなかったり、 （意識の低さ）と、あいかわらず働く女性で 出産を希望するメリット、というか「産みたい」と思う事が少ない気がするのですが 少子化と騒がれるようになってから、行政がしてきた努力って 具体的にどんなことがあるのでしょうか？？ 私としては厚生省のふんぞり返ってるおじさんたちが 一週間でも育児してみたりしたら 一気にいろんなアイディアがでてくるんじゃないの？とか思ってしまうんですが。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
生きるために本能以外の「知恵」を身につけてしまった「ヒト」と言う生物。 自然界では増えすぎた生態は自然に淘汰されます。 シーソーのように片方が増えたり減ったりしてバランスを取っている（のだと思います） 「イキガミ」などをたとえに出してはいけないのでしょうが、明らかに現在の人口は（地球規模で）多すぎだと思います。 私も無責任ですが、単純に人口の多さよりも年齢分布に大きな問題があるように思います。 回答ありがとうございました。