- 締切済み
民主党のマニフェスト
民主党のマニフェストで「子ども手当」と訴えていますが、与党の「児童手当」と比べどこがどのように違うのでしょうか？？ ちなみに与党が「児童手当」の拡充を訴えた時、民主党は税金のバラマキだと批判していましたが・・・
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kame100
- ベストアンサー率12% (44/358)
- kyame116
- ベストアンサー率27% (3/11)
- raicos
- ベストアンサー率0% (0/2)
- snowplus
- ベストアンサー率22% (354/1606)
余談ですがこんな画期的な民主党Tシャツが発売されました http://clubt.jp/image/product/S0000032043/2275926.jpg http://clubt.jp/product/66506.html http://9125.teacup.com/akasatana/bbs?M=JU&JUR=http%3A%2F%2Fclubt.jp%2Fshop%2FS0000032043.html
お礼
なんじゃこれは～ このシャツ購入するのは朝鮮人かな・・・
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
- masaaki509
- ベストアンサー率48% (674/1389)
今の自民党は無駄を省いているのでしょうか？ 無駄な特殊法人・その法人と随意契約・特別会計・道路財源を見直すだけで。十数兆円以上、浮くんですよ？（小沢代表がTVで話してましたよ）根拠のないバラマキとは思いませんね。よく増税するときは世界は。。。とはいいますが、児童手当も世界に合わしてもらいたいものですね。現在5千ではオムツ代にもなりません！！せめて義務教育が終わるまで、最低でも1万にしてもらいたいです、26000は・・・っとおもいますが。官僚の再就職の為の特殊法人いりますか？？官僚の為の政治のままでいいのですか？今まで出来なかった自民党にこの先できるとは到底思えません。民主党に出来るかどうかは分かりませんが、やらせて見ない事には始まりません。参議員で民主党が勝ったおかげで18兆円以上もの無駄が明らかになったのですよ、今まで隠していた自民党を信じられますか？（個人的意見でした）
お礼
なぜ、中身が同じなのに「児童手当」から「子ども手当」に名前を変えたか意味がわかりませんが、２万６千円にアップできたらすごいですね。 いまは民主党、自民党どっちもどっちですが国民のために血汗を流して頑張ってもらいたいものですね
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://www.dpj.or.jp/news/?num=12437 2007/12/26 １人当たり月額２万６０００円支給へ 「子ども手当法案」提出 http://news.ameba.jp/2007/10/7693.php 昨年から子供手当てに前向きですが、無駄を省くばかりで 財源が見えません。 誰でも言う事はできますが、かなり無責任な考え方です。 ばらまきそのものです。
お礼
誰でも出来るただの空想ってことですね 民主党も口先だけか・・・
- sotom
- ベストアンサー率15% (698/4470)
額が違います。名前が違います。そんな感じｗ 一番大事なのは、民主党の場合、後期高齢者医療制度にしても、 この子供手当にしても、耳障りのいい言葉を多用していますが、 その歳入が減った分はどこで補填する、もしくは節減するのかが はっきりしていません。算数の出来ない人間の戯言ですね。
お礼
なるほど！児童手当と中身はほとんど変わらないってことですよね・・ 確かに財源はどこで補填するかも明確になっていませんよね。
関連するQ&A
- 民主マニュフェスト 、がっかり
今選挙の民主のマニュフェスト、民主党の理念とか、よりよい日本社会を目指す」とか、抽象的なことばかり、 マニュフェストって、「これもやります・あれもやります」ってのが、マニュフェストではないのでしょうか？ ほんで、工程表やら、数字目標を具体的に表示するものではないでしょうか？ どうせ、2度と政権与党になることはないので、3年半前のマニュフェスト以上に、実現不可能なこと、書いて欲しかった。 鳩山さんは、マニュフェストは国民との契約ですと、言われましたが、こんな抽象論が、国民との契約になるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 自民党にとっての民主党のマニフェスト
自民党にとって民主党のマニフェストはどういった意味を持つのでしょうか？ 民主党が「段階的に消費税を10％に」と言い出したところ、自民党は「いっぺんに10％にあげろ」と言い出しました。段階的か急に上げるかの違いは別として、「10％にする」という点は大筋で一致しているはずです。しかし自民党は民主党の批判ばかりです。 自民党のメルマガを購読しているのですが、最新号に大島理森副総裁 代表質問が載っていました。マニフェストに書いてないとか約束違反だとかそういった批判ばかりが目に付きます。消費税を10％にすることが日本のためだと自民党が思っているのであれば、その政策を採ろうとしている民主党の姿勢を素直に評価し賛成すればいいだけだと思います。 しかし自民党は「消費税10％化」と民主党に同調するような主張をしておきながら、一方で民主党の消費税増税の方針を徹底的に批判し、解散しろとまで言っています。自民党が何を言いたいのか何をしたいのかさっぱりわかりません。 100歩譲って「消費税は上げない」とマニフェストに書いてあったというのであれば、180度異なる政策になるので、まだわからなくもありません。しかし、マニフェストに書いていない政策をやるのであれば解散しろという主張をそのまま実行したとすると、いくら税金があっても足りないように感じます。つまり自民党の主張には現実味がない批判のための批判に感じています。 また「マニフェストに書いてないけど上げないと言った奴がいるのだから解散しろ」ということも書いていますが、これも大島副総裁の精神状態か知能レベルを疑いたくなってしまいます。 自民党は何が言いたいのでしょうか？ 自民党にとって民主党のマニフェストはそんなに大切なものなのでしょうか？ マニフェストに書いていないことをやる場合には毎回解散しなければならないのでしょうか？ それが自民党のルールなのでしょうか？ 自民党は消費税を上げたいのでしょうか、上げたくないのでしょうか？ もしも上げたいのならなぜ民主党に賛成しないのでしょうか？ 自民党は本当は政策や日本の将来などどうでもよく民主党を批判したいだけなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党マニフェストの財源問題について
民主党のマニフェストの財源問題について揃いも揃って 与党の閣僚の方々が「財源なきばら撒きだと」批判されています。 与謝野氏に至っては「破綻する」とまで言っています。 しかし既に破綻寸前の850兆円もの借金を経済大国である日本で作り、 一億総中流だった日本をここまでの格差社会にし、、 採算度外視の空港など箱物公共事業建設、定額給付金など 専門家どころか自民党内でも当初は費用対効果が あまりに少ないと反対だったばら撒き経済対策をし 国の借金を他人事のように増やしてきた負の実績のある与党が このような民主批判をするのに違和感を感じます。 しかもどの評論家の方も言っていますが 国の予算ががどのように使われて来たかを 野党議員は正確に把握させないような仕組みになっています。 （ネジレ国会の影響でその無駄遣いの氷山一角が見えてきましたが） 自民内ですら一部の族議員と官僚で予算が秘密裏に作成され 内容を詳しく把握できていない議員が少なからずいるとも聞きます。 更に自民党の方は責任与党であるにも関わらず前回の小泉郵政選挙での マニフェストの公約がほとんど守られていないことも全く棚上げにしていますよね。 自民党こそ無責任な「官僚任せの法案で財源は国債」の失政をしてきたのではないでしょうか？ 仮に自民党の民主党批判が正しいとしても上記のような理由や 与党である自民のこれまでの自己総括すらしていない方々が 民主党批判をするのは正しいのでしょうか？ 明瞭な回等を頂ければ嬉しく思います。 よろしくお願いします。 ちなみに私はどこの党員でもありませんし 政治団体、労組等にも今も過去も一切所属しておりません。 また民主党のマニフェストも全てに賛同できるわけでもありません。 ただ与党の財源についての民主党批判にのみ非常に疑問を抱いたので 質問させて頂きました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 菅総理大臣”マニフェスト一部撤回も”
菅総理大臣は、参議院予算委員会で、野党側が「バラマキだ！」などと批判している子供手当や高速道路の無料化など、民主党の政権公約＝マニフェストを一部撤回することもありうるという考えを示しました。（今回の予算委員会は何故国会中継されなかったのか？） 菅さんは、やっと気が付いたのでしょうか？ 民主党の偽りのマニフェスト、子供手当、高速道路無料化、高校の授業料無償化など、政権を勝ち取るためのバラマキ、今まで、何故財源もないのに、変えようとしなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党マニフェスト違反と八百長相撲問題どちらが重要
民主党マニフェスト違反と八百長相撲問題どちらが重要な問題だと思いますか？ 民主党は 子供手当て満額支給を断念 年金一元化断念 最低保障年金7万円断念など 今の国会でことごとくマニフェストを守らないと言っています 民主党に目を向けさせない為に 大臣は 八百長相撲問題を持ち出したのでは ないのでしょうか？ 民主党寄りでNHK批判ばかりする民放各社 民主党に乗せられいるのか 分かったうえで八百長相撲問題ばかりを取り上げているのか 民主党マニフェスト違反と八百長相撲問題どちらが重要な問題だと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 「あれはマニフェストじゃない」民主鳩山今度は「マニフェストを３日前に国民に知らせました」？
・民主党・鳩山代表は２９日、２７日に発表したマニフェストについて、「あれは政権政策集で、 正式なマニフェストではない」と述べたが、３０日に長野・飯山市で行った講演では一転、 「マニフェストを３日前に国民に知らせた」と話した。 鳩山氏は講演で、「マニフェストというものを、私たちは３日前に国民にお知らせをした。 それは４年間で私たちが何をやるかということを誓ったもの。国民の皆さん方と私たちの契約です」と 述べ、３日前にマニフェストを明らかにしたとの認識を示した。 ２９日の鳩山氏の「正式なマニフェストではない」との発言に対しては、民主党内からも 「言い方を間違えている」との指摘が出ている。 また、鳩山氏は、３１日に発表される自民党のマニフェストについて、「８年先とか１０年先の 話をうたっても、どうやって国民が審判したらいいのかということになりかねない」と批判した。 一方、公明党・北側幹事長は３０日、２９日の鳩山氏の発言について、「マニフェストを発表した時に、 これが実現できなかったら何と言ったのか？私は辞めますという趣旨のことを言った。翌日になって、 あれはマニフェストじゃないというのは、どういうことなんでしょう。本当にぶれているなと思わざるを 得ない」と批判した。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20090730/20090730-00000049-nnn-pol.html 民主党のマニフェストについて鳩山氏が言っていることがわけがわかりません。 民主党のマニフェストの考え方はいったいどうなっているのですか？ どうかわかりやすく教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 民主党の政策について
民主党は、「後期高齢者医療制度の廃止」「児童手当26000円」「高速道路の無料化」その他いろいろとばらまきと思える政策を打ち出していますが、これは実現可能なものなのでしょうか？ これらの制度を全て実行されると私たち現役世代の税金がまた増やされそうな気がするのですが・・・例えば、高速道路の無料化をする代わりに自動車に5万の税金をかけるという話を聞いたことがありますがこれは本当でしょうか？貧乏人は遠くへ行くのにも節約のために下道を通ったりするのに・・・そんな節約さえもできなくなるんですよね・・。このような感じで結局はどこからかお金を取るのでしょうか？ 民主党のマニュフェストを読んだ感じでは無駄の削減で浮いたお金を全て充てると書いてあるように思えるのですが、もしかすると細かく読めば他のところからお金を取って充てるように書いてあるのかな・・？と思って質問してみました。どなたか詳しくご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 民主党のマニフェスト、実現しなくても許される?
今日のニュースで、今回の民主党のマニフェストに記載された項目のひとつを実現するためには「１世帯あたり年間３６万円」の負担が必要と書かれていました。 http://sankei.jp.msn.com/life/environment/090826/env0908260823000-n1.htm これでは子供手当をもらっても足らず、うちみたいに卒業した家庭では月３万円の負担増になります。 この試算を踏まえて、マニフェストに掲げている看板の項目であっても、実施しないこともあるのでしょうか？ だったら子供手当や高速無料化も、財源がないとか世帯負担が多いからとかでやめるかも、と期待しているのですが。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
勉強になりました。 確かにマスゴミの報道の仕方はまずいですよね～