- ベストアンサー
ウイルスソフトについて
ウイルスソフトの導入を考えています。 日本ＣＡのCA Anti-Virusについて知っているかた教えていただきたいのですが、マカフィー、ウイルスバスターなどと比べて性能はどうでしょうか？ もしあまり変わらないのであれば変更しようと思います。 教えてください。 よろしくお願いします。
- kssj
- お礼率16% (33/197)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 私はクラッカーコミュティー巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。 CA製品に関しては去年までテストに加えてましたが、今年から外してます。有名どころの物に比べてかなり劣ります。 他に選択しないほうがよい物としては、AhnLabのウイルスブロックやソースネクストのウイルスセキュリティーです。 [参考情報] ここ最近のクラッカーは対策ソフトの検知を逃れるためにさまざまな手法を使ってきますが、難読化ツールなどの中にはバイナリ解析を効かないようにしてるものも増えてきてます(つまり、パターンファイル作成不可)。また、ヒューリスティックでの検知を回避するものもあります。 Personal Firewallにおいても、デフォルトブラウザに成りすますなどして検知をすり抜けてしまうものも増えてきてます(ウィンドウレス)。なお、難読化ツールの中にはこのFirewall Bypass機能を付加できる物もよく目にするようになってきました。 このような状況を踏まえると、Kaspersky Intenet Securityが今のところベストです。
その他の回答 (1)
- bodyshot
- ベストアンサー率14% (46/326)
いずれも使った事がありますが、あまり変わらないと思います。 強いて言えば、ウィルスバスターよりは良いと思います。
関連するQ&A
- ウィルスソフトの特徴
ウィルスソフトで有名と言えば TrendoMicro: ウィルスバスター Symantec: ノートンアンチウィルス 日本ネットワークアソシエイツ：MCAFEE これらのソフトの特徴を教えて下さい。 利点、欠点等
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 有名アンチウイルスフリーソフトと格安有料ソフトではどちらが良いですか？
有名なアンチウイルスフリーソフト（ＡＶＧ、avast!）と格安アンチウイルスソフト（ウイルスセキュリティー、ウイルスキラーなど）ではどちらがウイルス検出能力等の性能が良いでしょうか？ もちろん、バスター、ノートンなどの有名ソフトがベストだとは思いますが・・・ 格安ソフトを導入するなら有名フリーソフトで十分でしょうか？ (そのような話もよく聞きますし…） 独断と偏見でもかまいません、ご意見お待ちしています。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- アンチウイルスソフトについて。
軽くて（メモリーをあまり使わない）、ウイルスの検出率が高いアンチウイルスソフトを探しています。ウイルスバスター、マカフィー以外で教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 無料ウィルスソフトについて
一ヶ月間ウイルスソフトを繋ぎで入れようと思っていますが どのソフトがいいとおもいますか？＿ avast!Free Antivirus とセウイルスセキュリティＺＥＲＯです 来月には別の製品版を導入予定です どのソフトのほうが 性能がいいんでしょうか？ 無料ウィルスソフトを探しています マカフィーとＥＳＥＴ、ウィルスバスターは過去にしようしたことがあるので体験版は使用できません。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 2つのアンチウィルスソフト
アンチウィルスソフトは２つ以上導入してもいいのでしょうか。なんか不安になったんできいてみました。 （私はマカフィーとAVGをいれています。）
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルス対策ソフトについて
ウイルス対策ソフトについてですが、現在マカフィー社の対策ソフトを使っています。 今年に入って、新たにノートパソコンを購入しました。そちらのほうにはウイルスバスターが入っていました。 そのノートパソコンのウイルスバスターの無料体験版がそろそろ期限切れになるためホームページを見ていたところ１つのシリアル番号でＰＣ３台まで使えると言う製品を見つけました。 金銭面的にも考えてマカフィー社のソフトからウイルスバスターに変えたほうがいいのかなと悩んでいます。 もし変えた場合何か問題あるのでしょうか？！マカフィーとウイルスバスターを比べたらどちらの方が性能的にいいのでしょうか？！ また、もし変えたとしたらどんな設定がいるのでしょうか？！ わかる方、経験等ある方おられましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルス対策ソフト。どちらが良いのでしょうか
僕もウイルス対策ソフトをパソコンに導入することにしました。色々と調べた結果、「ウイルス・バスター２００４」と、「Norton Internet Security ２００４（Norton Anti Virus２００４）」の２商品が人気があり、使い易いということが判りました。 是非、ウイルス・バスター２００４」や「Norton Internet Security ２００４（Norton Anti Virus２００４）」を使っている方の、ご意見を訊きたいです。具体的には、そのソフトの短所と長所です。 よろしく、お願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- CA製品（アンチウイルス等）の料金が安い理由は何かあるのですか？
こんにちは。CA製品のホームページを見ると、ウイルス対策、スパイウェア対策などとても強力に感じます。ウイルス対策に関してはマイクロソフト社も採用とあり、スパイウェア対策に関しては米国防総省も採用とあります。ファイアウォールは書いていませんが、ZoneAlarmProと同じくらいの性能らしい？と聞きます。しかしここで疑問が沸きました。ここまで性能が高くて軽くて、それなのにNorton等の製品と比べてここまで料金が安くできるのは何故だろう・・・と。これならわざわざNorton製品やウイルスバスターなど・・・を選ぶよりもCA製品を選んだ方がよっぽど安く済むのではないか、と。特にウイルス対策に関しては、マイクロソフト社も使っているといううたい文句で1980円で販売。未知のウイルスにも対応するなど性能も高そうです。さらにウイルス、ファイアウォール、スパイウェアなど全て揃った価格も4280円。ホームページに目を通す限りではこの4280円の中にマイクロソフト社も使用のアンチウイルス、米国防総省も使用のスパイウェア対策、そして受賞暦のあるファイアウォールと、かなりお得に感じます。有名どころのウイルス対策ソフト（Nortonアンチウイルス、ウイルスバスター、マカフィー、NOD32,F-Secure・・・等）や、他の受賞暦のあるファイアウォールソフトと比べても安いです。アンチウイルスだけで言えばソースネクスト製品のウイルス対策ソフトに近い値段です。 やはり安いのには安いだけの理由があるのでしょうか？。もしないのであれば、Norton製品やウイルスバスター製品等と同等以上の性能なのに安いということになります。この辺どうなのでしょうか。値段が安くかなり性能が良さそうで色々疑問に思った次第です。分かる方、回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- アンチウイルスソフト
アンチウイルスソフトなんですが、ウイルスセキュリティZEROの購入を検討しています。安いからです。バスターなんかとは性能は全然違いますか。購入をやめたほうがいいですか。教えていただけませんか、お願い致します。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- アンチウイルスソフト
現在、マカフィー・インターネットセキュリティースイート２００５を使っているのですが新しいアンチウイルスソフトを入れようと考えています。 ノートンやウイルスバスターなど様々な種類が出ていますが動作の軽さ・使い勝手の良さなど総合的に見てお勧めのアンチウイルスソフトを教えてください。 ちなみに使っているＰＣはＮＥＣのＶＬ５９０/ＤＤです。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
