定期券解約の論理が納得できない

質問

JRで、例えば8月末までの6ケ月定期を所有しています。8月25日に、さらに6ケ月延長購入しました。期限は来年の2月28日です。当然、新定期券には「継続」表示され、新定期券で8月25日以降使用できます。
　で、この延長分を解約する場合、例えば8月29日に解約する場合、解約手数料210円とやらが取られるのは理解できるのですが、もともと乗車できるはずであった29,30,31日は、「解約以後乗車不能」というのです。これって、納得いかないのですが、みなさん、どう思われますか？。普通の定期券なら解約後再発行（8月末まで通用）のためのカード代も支払わなければJRとしても割に合わないような気がしますが、スイカでも「解約以後乗車不能」だそうです。同じ「定期券」だから、スイカだけ特別扱いするわけにもいかないのかも知れませんが、なんとなくスッキリしません。
　「規則でそうなっているんだ」と言われればそれまでですが。

回答No.4

st_tail

というか、解約を申し出る、と言う事は、あなたがJRとの契約を打ち切りますよ、と言う意思表示でしょう？
契約を打ち切った後も、その内容の履行を迫るほうがどうかしていると思うのですが。３１日まで使いたいなら、３１日の夜に払い戻し申し出をすればよいと思います。元々の定期だって、確かに何も言わなければ３１日まで使えますが、２９日に解約申し出をすれば、それ以降は使えなくなりますし、この場合は払い戻し金額も無いでしょう。
３１日まで使いたいなら、３１日の乗車終了後に払い戻しの手続きをすればよいだけの話です。質問者様のご主張は、よくわかりません。

お礼

ご意見ありがとうございます。