- ベストアンサー
自動車事故（過失８：２）、新車を返す必要は？
1117goopyの回答
- 1117goopy
- ベストアンサー率27% (3/11)
１、過失に関係なく怪我を負わせた人が加害者となります。 仮にあなたの車に同乗者がいてその方が怪我をした場合、あなたと相手方の運転手がそれぞれ加害者となります。 ２、仮に新車を買って弁償すると言う話になったとしても、新車の代金の８割があなたもち、２割は相手の負担と言うことになりますね。 ３、相手が保険を使わない場合は、事故での損害（相手とあなたの車を合わせて）その割合などを考えて、最悪相手の過失割合を超えた金額が出てきた場合相手が自腹で出さなくてはならなくなります。 普通はそのあたりは保険屋さんに話し合ってもらって解決するのが言いかと思います。 ４、相手の怪我によって、結果は変わってきますが、免許がゴールド、ブルーであることは免停になることと関係ないです。 少なくとも人身事故にした場合免停がくると覚悟されていたほうが良いかと思います。 ５、相手方がごねているのであれば、保険会社にすべて任せるのが良いと思います、ただ、体のことは常に心配していると言うことを保険会社の方に伝えてもらって、お見舞いの意思があることを意思表示していくのが良いと思います。 事故は、起こしたほうも起こされたほうもいやな思いしますよね。 １～５は、自分が、被害者になったときのことと（一応まだ加害者には、なっていません）、身内が加害者になったときの対処を参考に書かせていただきました。
関連するQ&A
- 自動車事故の過失割合
自動車運転中、一時停止を無視して路地から飛び出してきた自動車に追突されました。私は鞭打ちで人身事故となりました。 相手の保険会社から連絡があり、過失をこちらの１００％にも９０％にもできる、ということで、自分の保険会社にも連絡をしてみました。 相手が１００％悪いとなると、私の自動車保険の保険会社が介入できないので、示談交渉を自分でやることになるから、１０％の過失を与える、ということのようです。 人身障害という特約があるから、自分の治療費は全額まかなえるとのこと。 こういうとき、双方の保険会社の言うように、私も１０％過失を認めて、保険会社同士で話してもらうほうがよいのでしょうか。 気持ち的には、私は過失なし、で処理したいと思っているのですが。。。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故過失ゼロ、新車
新年早々に交通事故にあいました。 こちらの過失はゼロです。(人身、物損事故) 昨年暮れに新車が納車されました。 納車8日後に事故に遭いました。 車の修理代は、56万円。 ディーラーに査定してもらったところ、補修車ということで176万円でした。 ちなみに車両本体価格は、220万円です。 相手の保険会社から修理代と別に17万円でどうでしょうと言われました。 なんとも納得のいかないので保留にしましたが、仕方ないのでしょうか。 これでは、当てられ損としか言いようしかありません。 少しでも差額が減る方法がないでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自動車事故の過失割合で相手方がごねています
交差点の接触事故で相手方の過失が大きく、通常は8:2のケースです。 保険会社からの連絡では相手は7:3と言ってましたが、今になって6:4でないと納得しないと言ってるようです。両者ともに人身扱いですが、警察は怪我はしていないでしょうとのことでした。 保険会社は弁護士に依頼しましょうか？と言っています。 相手が悪かったのですが弁護士に頼むと解決出来るのでしょうか？ ちなみに弁護士特約は加入しています。 既に事故から3か月が経過しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失０の交通事故
旦那が仕事帰りに後ろから来た車に追突されました。 旦那は信号待ちをしていたので完全に停車しており、過失は０です。 診断は、頚椎捻挫と小脳挫傷です。 旦那の車は新車で４年前に１１０万で購入しローンはありません。 修理工場に修理費を見積もって頂いたら１００万かかると言われました。 保険屋にから言われた時価は４０万。全損です。 で、保険屋に提案されたのが旦那は車両保険に入っていたのですが、車両保険の内容を見ると買い替え費用として６６万出るから買い換えたほうが得といわれました。 どう考えてもこの場合買い換えたほうが良いと思いますが、何故こちらは過失０なのにこんな損をしなくてはならないのでしょうか？ 買い替え費用で確かに６６万でますが、自分のかけていた保険です。 使えば保険料もあがります。 相手の保険会社からは時価分しかお金がでないのに、おかしな話しだと思います。 先々を見据えて新車を購入し、まだまだ使おうと思っていたのに例え買い替えにしても６６万では程度の良い中古車だって買えるかどうかわからない金額です。 過失０の事故でもやられた方はやられ損なのでしょうか？ こちらが相手や相手の保険会社に言える事は何もないのでしょうか？ アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について
約１ヶ月くらい前に交通事故を起こしました。 見通しの悪いT字路で、私が右折をした時に、 右から直進してきた車に気付かず、衝突してしまいました。 私に怪我はなく、相手方も脚の打撲だけとのことで、物損事故扱いになっています。 ただ、お互いの車の破損がひどく、相手の車は保険会社の査定より修理費用が高く見積もられ、いわゆる全損ということになってしまいました。 事故状況からは、過失割合１：９（相手：私）となっていたのですが、相手方の保険会社から、全損ということで、１年ちょっとしか乗っていない車の価値が半分になってしまった、過失割合を0.5：9.5にしてくれないかと言われました。 人身事故になっていないだけ良かったと考えてこの申し出に応えるべきかどうか悩んでいます。 打撲程度でこの後人身事故に切り替えられることもあるんだろうかと不安です。 正直なところ、私の車も買って3ヶ月しか経っていない車で80万の修理費がかかってしまい、少しでも譲歩してもらえないかと考えてしまいます。 今日の夜、相手方の保険会社の方から電話がかかってきたので、明日にでも、私の方の保険会社にも、連絡があったことを伝えようとは思っています。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故での過失割合
交通事故の示談交渉で悩んでいますので、相談させて下さい。 先日、高速走行中に車線変更をしてきたトラックに後方より追突されました。 事故後、加害者の保険会社から電話があり、早々に私の過失割合が「0」で示談交渉が進んでいます。 事故後、私の車を査定した結果、修理費が市場価値を上回り、経済的全損扱いとなり、保険会社としては修理費の約半額程度の市場価値（約150万円）の金額しか出せないと言われています。 一方、私は外傷性頸部腰部症候群と診断され3回ほど通院しています。 個人的にはこちらに過失がありませんが、相手のトラック運転手の業務に支障が出ることや、こと更に問題を長引かせたくない事もあり、加害者の状況を見てから判断しようと思い、警察には物損事故扱いにするか、人身事故扱いにするか、待ってもらっている状況です。 しかしながら、上記の様に物損事故に対する保険会社の対応が芳しくなく事や、今後の障害対応での不安もあり、人身事故扱いにしようかと考えています。 そこで質問ですが、人身事故扱いとすると警察で実況見分調書が作成されますが、この内容を受けて、過失割合が変わる事があるのでしょうか? 保険会社の対応が変わる可能性があるのでしょうか? また私自身が警察の判断によって何らかの過失を問われる事があるのでしょうか? 長文となり恐縮ですがアドバイスを頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自動車事故の支払い拒否にあい、困っています。
自動車事故の支払い拒否について質問します。 先日、信号待ちで停まっていたら、追突されました。 こちらの車はバンパーがへこみました。相手の車は損害なしでした。 その場で警察を呼び、検証してもらい、10:0で相手の過失とのことでしたが、人身事故ではないので、当人同士での話し合いになるそうです。事故証明は必要なら作成してくれるそうです。 その日のうちに、相手に電話したら、なんと「人身事故でもないのに対応できない。」と言い、弁償はおろか電話も切ってしまいます。相手の保険会社も教えてくれません。 こちらの保険会社に連絡したところ、10:0の場合は介入できないので、相手の保険会社と交渉してください。と言われてしまいした。 ぶつけておいて知らんぷりとは信じられませんが、実際におきているので、こういった場合の対応方法を教えてもらいたく、質問しました。 詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故の過失割合
一旦停止をせずに小さい交差点でぶつかってしまいました。お互い身体にはけががなく、車もお互いそれほどではないのですが、相手方が自分は１００％悪くないので、過失はないと言い張って私の損害保険の方と交渉しております。確かに私が一旦停止しなかったですし、相手のほうには一旦停止の標識はないですが、交差点に進入するわけだし、相手も前方不注意ってことで保険会社は１割は過失を認めてほしいらしいですが、このような場合は保険会社にすべて任せてありますと言ってやり過ごすべきでしょうか？警察にはすぐ連絡して、事故処理はすんでおります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故の割合
先日、自動車事故を起こしました。最初は、物損事故で警察の処理は終わったのですが、相手が、全て私が悪いということで激怒し、体も痛いので人身に切り替えたい申し出があったので、警察に届け現場検証をしました。 私としては、相手もかなり過失があると感じていたのですが、相手の怒りの勢いと、私の保険会社の調査員は６：４か７：３位で 私の方が多い過失かもしれないと、現場で調査員に言われ困惑していました・・。でも、警察に行かなければ相手の怒りも治まりそうもなかったので、私も一応怪我をしたので、お互い人身の切り替えということで調べが終わりました。警察の判断ではお互いに同じくらいの過失はあるが、事故の原因は相手の人であることを断言しました。すると、相手方から物損に戻して欲しいと、夜にＴＥＬが入りました。それは、私も行政処分は痛い上、怪我は大したことでもないので良かったのですが、保険会社に連絡を入れそのことを話すと、原因が相手なら示談交渉は５０：５０にしますと言われました。それが正しいのか？また、修理費（私は車両保険に入っていません）50万程度、相手は30万程度です。出来れば、６０：４０位にしてもらいとこですが、原因が相手でお互い過失があっても、５０：５０が妥当でしょうか？また、この場合、私の持ち出し金額は25万くらいと考えていいのでしょうか？無知ですいませんが、ご教授お願い致します
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この事故での過失割合は？
1週間前に私→バイク、相手→軽自動車で正面衝突の事故を起こしてしまいました。 事故時の状況ですが、 道幅が車1台分しかない道路で先の見通しが全くきかないカーブにさしかかり、 カーブの半分くらいの所で前方から軽自動車が来ているのが見え、 ブレーキをかけたけど間に合わずそのまま正面衝突してしまいました。 私はバイクから放り出され、腰と右ひざの打撲及び頚椎捻挫の怪我を負いました（人身事故扱いで届け出済み。相手に怪我はありません） 警察の方も今回の事故はお互いが気をつけていれば防げた事故なのでお互いに非があると言われ、 私もそうだと思い、おそらく５０：５０くらいの過失割合になるだろうと思って後の対応は保険屋さんに全て任せました。 ところが昨日私の方の保険屋さんから電話があり、 相手が保険屋に直接電話をしてきて過失０を主張してきたというのです。 相手の言い分は自分はカーブの手前で停止していたところに突っ込まれたので自分には非がない、と言うのです。 実際にはぶつかる瞬間まで相手の車が動いていたのは間違いありません。 現場には相手の車のブレーキ痕もありました（警察も確認してます） それにもし本当に停まっている所に突っ込めばバイクは車のすぐ前に倒れるはずですが、 実際には衝突した地点より２～３メートル後方に跳ね飛ばされていました（これも警察が確認してます） 明らかに走っていたのに停まっていたと主張する相手に対してどうすれば過失を認めさせることができるでしょう？ 当方の保険屋も対応を協議中みたいなんですが、おそらく時間がかかると言っていました。 私としてはあくまでも過失０を主張するなら裁判も辞さない覚悟です。 どうかアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ご回答ありがありがとうございます。 相手が軽傷とはいえ怪我をしているので、やはり私が加害者となるのですね。嫌な響きですが、自分の不注意もあって起こした事なので仕方ありませんね・・・。 ご意見参考にさせていただきます。