- ベストアンサー
弁護士費用は自費ですか？
三浦容疑者が拘束され，弁護士が云々というニュースを見て思ったのですが， 弁護士費用はいかなる場合も自費なんでしょうか？ たとえば，容疑者として身柄拘束され，一審，二審で有罪判決。 しかし最高裁で無罪となった場合，誤認逮捕と認められようが， 国選弁護人以外は自費になるのでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の刑事事件の場合、というご趣旨でしょうか。そうであれば、私選弁護人の報酬等は、自費です。 もっとも、刑事補償法上の補償や国家賠償請求等が認められれば、実質的に経済的負担を軽減させることは可能です。
関連するQ&A
- 刑事補償請求はどんな時にできますか？
裁判で有罪の判決を受けて，その後再審によって無罪となった事件がいくつかありますが，この場合国に刑事補償請求をしているようです。例えば逮捕されてしばらく身柄を拘束されて，その後容疑が認められず釈放となった時には 拘束された日数分の刑事補償を求めることはできるのでしょうか？そもそもこの刑事補償請求は裁判で有罪が確定した後無罪になった場合しか認められないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 弁護士の仕事について
いつの時代から、被告に無罪を勝ち取ることが「良い弁護士」と言われるようになったのですか？ 事件の捜査などが出来ない僕たちは有罪無罪の判断は出来ませんが、有罪か無罪かを被告の傍で見ている弁護士の方が知らないはずが無いと思うのです。 現在の弁護士の方を見ていると、何が何でも無罪を勝ち取ることに必死になっているように思えます。 明らかに有罪の被告を無罪にすることが、弁護士の仕事なのですか？違法な捜査が行われていないか、証拠品は違法なものではないのかを見極めるのが弁護士の仕事ではないのですか？ 弁護士の方の目の前で起こった殺人でさえも、被告に弁護を依頼されれば無罪を主張するのですか？ この場合の事例は、現行犯逮捕での事件の弁護の事としてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本のマスコミは三浦和義氏をなんで今でも容疑者と報道するのだろうか
三浦和義氏がサイパン(米国領)で逮捕され米国の法律で審議されようとしています。日本の最高裁で無罪判決が確定しているのに、日本のマスコミが彼を紹介する時「容疑者」と呼んでいます。 ワイドショーならまだしもNHKなどのニュースでも自国の司法の判断を軽視するような「容疑者」呼称には恐怖感に近い違和感を感じます。 昔あれだけマスコミが騒ぎたてたロス疑惑ですが、そこまで犯罪者扱いするのは、マスコミの意に反し無罪になった三浦氏だからなのか？ それとも同盟国米国での逮捕だからなのか？ もし逮捕されたのが三浦氏でなく別の事件の別の人だったらどうなのか、米国でなく別の国での逮捕だったらどうなのか。 私の価値観では「△△国で拘束された○○氏(さん)」で良いように思うのですが、出尽くされた話題かも知れませんが皆さんはどう思われますか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 国選弁護人の仕事終了（範囲）はどこまでですか？
ある刑事事件の裁判で国選弁護人がついて公判が進行していますが（被告人は無罪を主張）まもなく結審になり判決になるようです。事件の内容は公表できないのですが・・・初犯であるため執行猶予がつきそうです。そこで質問なのですが、 １．国選・私選を問わずに判決が言い渡された時点で弁護人の仕事は終 了してしまうのですか？（どこまでやってくれるのか？） ２．被告人が無罪を主張して控訴する場合は、その手続きを助けてくれ るのでしょうか？ ３．国選弁護人は一審のみで二審では私選で戦うしかないのでしょか？ どなたかご存じの方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 逮捕者の実名報道
犯罪の容疑で人が逮捕されるとテレビのニュースでも実名と顔写真が出ますよね。これもし誤認逮捕、無罪、不起訴だったら取り返しのつかないプライバシー侵害だと思うのですがみなさんはいかがお考えですか？ 確かに、現在の裁判での有罪率は99%ですが無罪判決もわずかながら存在します。また逮捕されても嫌疑不充分・起訴猶予で不起訴となる場合もあり、また誤認逮捕でニュースとなる場合も現実にあります。 それが、逮捕された者としてテレビで顔写真が出ると、憲法３１条で有罪判決が出るまでは無罪推定が及んでいるにもかかわらず視聴者は「この人が真犯人だ」と思いこむのではないですか？ その一方で逮捕段階で実名・顔写真をテレビで出す必要性って何だと思われますますか？もちろん、事実として逮捕された者が真犯人ならよいかもしれませんが、無罪等であればプライバシー侵害は著しいと思うのですか。犯罪の重大性、テレビ局の独自調査による嫌疑の濃さ等ケースバイケースでテレビ局が判断するならまたよいでしょうが、おそらくそんな判断してないですよね。 しかも、近年のハイテク化によって警察は逮捕した者の行為が犯罪に該当すると判断しても裁判所は犯罪の成立を認めないなんてこともあろうかと思います。 みなさんいかがお考えですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ロス疑惑三浦元社長逮捕の疑問
よくわからないので教えていただきたいのですが。 サイパン旅行中に三浦元社長が27年前の殺人容疑で逮捕されたそうです。 この容疑は日本国内裁判にて無罪が確定した容疑と同じと理解しているのですが、一般的に同一の容疑で２度裁かれる事は無いものと思っていましたが（ダブルジョバティという映画もありました。）国が異なると関係ないのでしょうか？ そうだとすれば、もし彼が日本国内で無罪でなく有罪だったとして、刑期を全うした後 渡米していた場合でも、同罪で逮捕起訴されるということですか？ なんか変な気がしますが、そうなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士が弁護する本音と収入の影響。
松本智津夫被告の弁護団が控訴をしていたのか棄却されそうですが毎回、控訴されるたびに思う事があります。 弁護士は本当に被告の供述は無罪を信じて控訴しているんでしょうか？。もちろん冤罪という事件もあり、そこは弁護士の方に頑張って欲しい所ですが、松本被告の場合は私も具体的な事実確認はしていないものの、状況的に確実に事件を指揮した人間ですよね。 それでも弁護士の方が弁護につくというのはどうしてでしょうか？。最初は弁護士がなかなかつかないでご老体の横山弁護士が名乗り出たという事も話題になりましたが、松本被告の弁護団は国選弁護人でしょうか？。 国選弁護人でなければあんな事件の弁護をしませんよね。たしか、国選弁護人だと給料制で勝訴・敗訴に関わらずにお金が貰えるんだと思います。一般の弁護士の方だと確か勝訴しないと活動費用の元も取れないくらいしか貰えないという話を聞きました。 長々と書きましたが、お聞きしたい要点をまとめると。 １、明らかに有罪であろう被告を弁護する人は被告の無罪や減刑を信じてるの？。本音は「めんどくせ」と思ってませんか？。 ２、松本被告の弁護団は国選弁護人？。 ３、国選弁護人と一般の弁護士の収入システムの違いと一般の弁護士の勝訴・敗訴における収入の差。 という事です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- スピーディーな市橋弁護団
重大・有名事件で弁護士はどうやって付くんでしょうか？？ 市橋容疑者に弁護団が６人付いて、市橋容疑者は、予測ですが頼んでもないのに逮捕の翌日には弁護士と接見していました。 なぜこんなにも早く弁護士が動いて付くのですか？ 新聞に載る様な事件で自分で弁護士を雇えない様な人には国選弁護士がつくそうですが、 その判断をする時間もなく一瞬で弁護士が付いたと思うんですが… 弁護士がつくまでの流れを教えて下さい。 弁護士会の人は常にニュースや事件にアンテナを張っているんですか？ そして逮捕のニュースとかが出次第弁護士を派遣するんですか？ でも、もしそうだとしても容疑者が経済力があるかどうかとかの審査みたいなのはいつしてるんですか？？ 逮捕した警察がその都道府県の弁護士会に要請するんでしょうか？（市橋容疑者の場合も教えて下さい。） また連絡は何でも日本弁護士会→各都道府県の弁護士会にいくとかでしょうか？ 各弁護士会は日弁連の連絡がないと動けないとかはありますか？ 弁護士会が動きだすきっかけが知りたいです。 質問がごちゃごちゃしてしまいましたが、ご回答よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 上告した際の費用は？
今日、高等裁判所の判決に不服の人が最高裁判所に上告しました。その場合はいくら位の費用を裁判所に払うのでしょうか？また、弁護士はどうですか？ この場合、弁護士が国選ということはできますか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
はい，日本の話です。 はっきり書かなくて，申し訳ございませんでした。 刑事補償法上の補償や国家賠償請求等があるのですね。 いきなり誤認逮捕され，大出費してそれっきり・・・なんてことになったら目も当てられませんよね。 場合によっては，職場を解雇されるかもしれませんし。