- ベストアンサー
生放送の中継場面、カメラ撮影禁止？
先日ショッピングセンター内で情報バラエティ番組の生中継に遭遇しました。 カメラ撮影禁止ということで、カメラを構えるだけで警備員が飛んでくる厳重警戒ぶりでした。 この撮影の禁止というのは正当なのでしょうか？ 場所はショッピングセンターということで、私有地ですが出入り自由な場所です。 中継を見るのは自由です。 フラッシュはたきません。 この時に撮影を禁止する根拠は何なのでしょうか。特に法的に。 肖像権？芸能人ですから、撮影されるのもある程度当然かと。 二次利用を制限するために、撮影から制限しちゃえということでしょうか。 知識のある方、ご教授お願いします。
- kaiware_go
- お礼率66% (6/9)
- 俳優・女優
- 回答数6
- ありがとう数23
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞この時に撮影を禁止する根拠は何なのでしょうか。特に法的に。 法的にという意味からすると根拠はありません。 肖像権について書かれた法律が日本にはありません。不特定多数の人に見られる事を前提にした場合には人格権も認められていませんし、撮影されるだけで流通しないのなら実害が存在しませんから、民事訴訟も無理でしょう。 ですからイベントや撮影現場でできるのは自粛をお願いすることだけです。「撮影中は声を出さないで下さい」というのと同じです。 もちろんジャニーズ事務所の様にタレントの写真がネットに流通することを極端に嫌う所もありますし、逆に変な写真でなければ無料の宣伝と考えている所もありますから一概に言えませんが、撮影現場ではやはり撮影中のフラッシュが困るというのがメインの理由のように思います。 そもそも携帯など、メールを見ているのか撮影しているのか判らない機種がたくさんありますし、完全に規制することなど事実上困難です。
その他の回答 (5)
- hiro_4
- ベストアンサー率43% (38/88)
芸能人は肖像権で食べているのですよ。無料では撮影できません。 ショッピングセンターは公共の場所ではありません。買い物の目的のみ、出入り自由な場所です。当然、支配人の許可を得て撮影しているのですから。
- kopiluwak
- ベストアンサー率30% (103/334)
私も著作権だと思います そこにキャスティングされた人物やモノには当然お金が掛かっているし 目には見えないアイディアや技術にもお金が掛かっています それを無料で持ち出されてはダメということではないでしょうか
お礼
ありがとうございます． 無料でTVに流れるものなのだから，と思ってしまいます． もちろん2次利用がいけないと言うことはわかりますが．
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1661/4818)
＃２です。 因みに・・・公開中継ということは、「見られる」前提ですから、肉眼で見ることに問題はありません。 しかし、目的外の撮影・録画がなされた場合、肖像や著作物の映像が権利者の意図しない形の流出することになる＝権利侵害となります。 ということで、撮影制限に問題はありません。
お礼
お礼が遅くなり失礼いたしました． 流出が侵害であれば，撮影時には侵害されていないということにはならないのでしょうか． 「公開」なんだから写真ぐらいいいじゃん，と思ってしまいました．
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1661/4818)
＞この時に撮影を禁止する根拠は何なのでしょうか。特に法的に。 誰でも思いつきそうなトコロで 出演者の「肖像権」 番組構成の「著作権」 撮影を禁止するに納得できる十分な理由でしょうね。
- yamato1957
- ベストアンサー率24% (2279/9313)
＞フラッシュはたきません。 物理的な話だけだと・・最近のオートデジカメでは 発光禁止を明示的に切り替えておかないと勝手に フラッシュが光りますね。それを防ぐ意味では？。
関連するQ&A
- 基地の撮影は法律違反？
東京都港区在住です。私の家の近くに「米軍赤坂プレスセンター」と「星条旗新聞社」という在日米軍施設があります。（俗に言う「星条旗通り」ですね。 ここは公称していないようですが米陸軍のヘリポートになっていて、頻繁に軍用ヘリが飛来してきています。 反対運動も起きているようですが、私はそれと関係なくヘリコプターに興味があるので飛来し着陸する様子をカメラで撮影しています。もちろん「立ち入り禁止」の表示がされた金網の外からです。 ある日、基地の入り口にある英文の掲示が興味深かったので、通りをはさんで撮影していましたら、日本人警備員が出てきて「ここは撮影してはいけないことになっている」と、撮影を制止されてしまいました。 私が立っている場所は基地の外であり、警備員の肖像権を侵害するのでなければ基地を撮影するのは自由だと思いますが、在日米軍に関する法律でそのような条文があるのでしょうか。 また、警備員の制止にはどれほどの法的強制力があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 芸能人の撮影禁止について
近くのショッピングセンターでジャニーズのイベントがあったのですが、撮影禁止と書いた表示があり、写真を撮ろうとすると注意だけでしたが、やめてくださいね～って言われました。 撮影禁止の放送には「ご協力お願いします。」などと言っていました。 こういう場合、写真を撮る行為はどのような問題がありますか？ ※とった写真をどうこうという二次的な回答はいりません。
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- カメラ撮影
徒歩で住宅街の場所でカメラで撮影したりしている人いますが 何を撮っているのかわかりません, 人間でしたら肖像権があり 勝手に撮られては迷惑ですよね, 顔を確認する為に近づくと 逃げていく, 観光地でもないのに何が目的なのでしょうか 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 日本で撮影禁止の場所はどこですか？
日本で写真や動画の撮影をしてはいけない場所を教えて下さい。 海外では撮影禁止の場所がよくあり、旅行中に記念写真を撮っていたら軍服を着た人に止められたことがありました。 日本でも例えばアメリカ大使館周辺は警察官・警備員がたくさんいて撮影しようとすると止められます。撮影禁止との看板があちこちに掲示されていますので当然ですが。 ということは、日本でも他にも撮影禁止の場所あってもおかしくないよなと思いました。ロシア大使館とか、首相官邸とか、原発、自衛隊の施設、アメリカ軍の施設など。 敷地内で撮影禁止にしているところは多数ありますがそれは別として、公道から写真や動画の撮影が禁止されているケースが知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なぜ自衛官の私生活を撮影することが違法なのか？
自衛隊員宿舎の家族を遠巻きに撮影 http://ksl-live.com/blog8648 自衛官によつて写真撮影を妨害された事件に関する質問主意書http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumona.nsf/html/shitsumon/a102041.htm 下のほうは警備の状況や巡回パターンを記録されると基地の安全性にかかわるからストップするのはわかります しかし私生活や家族は機密でもなんでもないです 敷地内に進入する人が行動を制限されるのは私有地だから当たり前ですが自由な場所である公道上からの写真撮影を禁止する根拠は何でしょう？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 発表会が撮影禁止なのはどうして？
こんにちは。 発表会といっても幼稚園や保育園といった子供の発表会ではありません。 私はダンスを習っていて、年末に発表会がありました。 私の通っているスタジオでは発表会は撮影禁止となっています。 いくつか他のスタジオの発表会も見に行ったことがありますが、みな同じでした。 お客さんの撮影は禁止で、後日スタジオから依頼を受けたプロの業者が撮影したものを有料で販売する、というのが、どこのスタジオでも常識となっているスタイルのようです。 しかし私は、どうしてそれが「常識」となっているのかわからず、スタジオ生徒さんに聞いても「う～ん、肖像権とかうるさいからじゃない？」という感じの予測の回答だけで、誰も明確には知りません。ただし、誰も先生に直接確認したことはありません。 私が思う、こういう理由だからかな？と思うものを挙げますと、 1.フラッシュが演目のジャマになる可能性がある 2.肖像権の問題 3.撮影マナーの悪さを心配 4.液晶越しよりも、直接目で見て良さを感じて欲しいから 上記ぐらいでしょうか。 しかしどれも腑に落ちないのです。 1のフラッシュの問題でしたら、フラッシュを禁止にするか、動画撮影はOKとすればいいのではないでしょうか。 むしろ私たち出演者は、静止画ではなく動画で撮ってもらったほうが踊りの反省ができて嬉しいです。 2の肖像権は、昨今の風潮では一番大きな問題だとは思います。しかし、プロが撮ったものを後日配布するのですから、結局肖像権侵害を完全に防ぐことはできないのではないかと。 3の撮影マナーですが、海外でのダンスショーなどでは撮影可能な場合が多く、そういった際のお客さんのマナーを見ていると、さすがに大人が大人を撮影するわけですからそれほどの必死さもなく、みなさん控えめに撮影している場合がほとんどです。 また日本でもレストランなどで見れるダンスショーもありますよね。その際もそれほど周囲をジャマすることなく、自席で静かに撮影している人がほとんどなので、発表会だからといっていきなりマナーが悪くなるとは思えません。 ただ「三脚禁止」という程度にとどめればいいだけではないでしょうか。 4.これはスタジオ側がよく言うセリフなのですが、、、でも出演者の言葉ではありません。私たち出演者はどちらかというと友達に動画撮影をお願いしたいぐらいです。 それに、友達や家族を呼ぶわけですから、不満な思いをしてもらうよりは楽しんで帰ってもらいたいのです。 見に来てくれた人も、きらびやかなステージにテンションがあがるようですし、ワクワクしながら撮影することそのものも発表会の楽しみ、とは考えられないのでしょうか？ ディズニーランドのパレードを、上手に撮れなくてもワクワクしながら撮影する気持ちと同じだと思うのです。 仮に、知らない人のカメラに自分の動画が収められていたとして、なかにはそれが気になる人もいるかもしれません。 しかし、どうしても撮影禁止にできない環境（地域のお祭りや野外イベントなど）にスタジオで出演することもあって、その場合はもちろん全然知らない人からバンバン動画や写真を撮られます。ですので、それとの違いがわかりません。 発表会は、生徒が主役の言わばお祭りのようなイベントです。 なぜ和気藹々と、撮影を許可してはいけないのでしょうか？ ちなみにプロが撮ってくれる動画というのはもちろんクオリティは問題ありません。 しかし、仕上がりが遅いこともあって、数ヶ月待たされることもありました。なので、すぐ見れる友達のカメラに撮ってもらいたい気持ちがあります。 私は撮影禁止という常識が気に入らないから質問しているわけではなく、ただモヤモヤしているのでスッキリさせたいのです。 そして他の人からどうしてダメなの？と聞かれたときに、ちゃんと答えてあげたいと思うのです。 ダンスの種類問わず、同じような状況で先生からきちんと回答をいただいたことのある方や、先生の立場の方など、予想ではなくて明確な回答をしていただける方がいればいいなあと思います。 長文で失礼しました。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- バイクでの乗り入れ禁止
私有地の道路（大学や病院、大型ショッピングセンターなど）でバイク乗り入れ禁止の場所に、バイクのエンジンを切った状態で跨らずに手で押して進入することは何かの違反になるのでしょうか？やはり道路交通法どおり歩行者とみなされるのでしょうか？ちなみにその施設の所有者側はその行為に対して明確に文章化して禁止してはいません。またバイク進入禁止の場合はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 撮影禁止？
お台場の船の科学館でのこと。 屋上に簡単なラジコン操縦が楽しめる場所があり、 南から構えるとベイブリッジや東京タワーが望める。 子供を撮影した際、ラジコンのメンテナンスルームも画角に入った。 気にせずシャッターを切った。 中にはおじさんが一人いた。 「撮った？」 「撮ったよね」 それが怒り出した。 「一言、言ってもらわんと」 「常識でしょ！！」 （ふざけてると思ったが、目がマジ） 別に、おっさんを撮ったわけじゃないが、 子供の前なので、 「すみません」 とだけ言って、その場を去った。 撮影禁止は館内どこにも無い。 むろんバブル時代の展示物に今は希少価値さえ無いのだが。 頭の固いというか、 自分本位、自意識過剰な言動に驚かされた。 みなさんは、最近理不尽なことに遭遇しませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 店内撮影禁止について
先日、渋谷駅前のスターバックスにおいて、2階窓際のカウンターでコーヒーを飲んでいました。 その日は雨が降っていて、駅前の人々は傘を差していて、2階から見ると、色とりどりの花が咲いているようで、とても綺麗でした。 私は趣味で写真をやっていて、その日もカメラを持っていたため、スクランブル交差点に向け、シャッターチャンスを狙っていました。 すると、「店内の撮影はお止めください」と言われました。 「お店の外を撮るのもダメですか？」と尋ねても「ダメ」とのこと。 過去の質問への回答を見ると、店内撮影禁止の理由は、 ■商品の配置・陳列などのノウハウを盗まれるのを防止するため ■写真に写るのを望まないお客さんに迷惑を掛けるため にあるとのことで、私も納得しました。 さらに、もちろん、被写体であるスクランブル交差点の人たちには、撮影にクレームをつける権利（肖像権）があることも理解しています。 これまでも注意を受ける度に撮影意図について説明し、それでも納得してもらえない場合は、画像を削除したりもしました。 しかし、お店側が窓から店の外を撮る行為まで禁止するのは納得できませんでした。 私の納得に関係なく、店側がダメと言えばダメなんでしょうか？ それとも論を交わすべきだったのでしょうか？ もっともスターバックスでの撮影は過去にも問題になったようで、その際に「メディア機関が許可無しに店内の写真を撮影し、それを発表することは禁止しているが、それ以外の目的を持つ一般の人々がスナップショットを撮ることは関しては何の問題もない」との公式表明を出しているそうなので、このことを知っていれば引用できたのですが…。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- バス停前の私有地駐車場に人が入ってきて写真撮影をする
うちの前にバス停が有ります。 そのバス停前に自宅の駐車場があるのですが、普段は車を止めて居らず入り口に門もないため入り放題です。 今朝、家に向かって子供を携帯電話でカシャカシャ取っている男が居て非常に不気味でした。 夫が「なにしてるんだ！」と強い口調で言ったら「すいません」とバスに乗って逃げてしまったのですが、非常に不愉快です。 私有地に入っているという罪悪感がないようです。 写真を撮影する場所もわきまえないマナーのない人ですが、家を撮影されるのって防犯上も気分の良いものではありません。 この様な人に対してどうすれば写真撮影をさせないようにすることができるか教えて下さい。 例えば、 ・私有地につき立ち入り禁止 ＞美感が損なわれる ・立ち入りした人を撮影する ＞肖像権の問題 ・チェーンをしてしまう ＞コストがかかる・手間 と言うように一長一短があります。 なにか良案があったらお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
わかりやすい回答ありがとうございました！ やはり「法」解釈で言えば根拠なしですね． 撮られたくないのもわかる．でも当然撮られるだろうとわかってほしい． あとは注意の仕方ですかね