• ベストアンサー

竹島問題

竹島(韓国は独島)の領有権で揉めてますが、領土の問題は史実にもとずき解明されるものだと心得ますが、何故今日これ程の問題になるのですか?日本も韓国も双方相手国を意識しながら、でも国益の為の主張を し合ってるように見えます。近年この島の領有権を問題に取り上げたのは、韓国のかっての大統領、李しょうばん氏でした。本音はそれによって領海がまったく違ってくると言う事だけですよね、東西冷戦時代では無いのだから、もっと大人の解決策を出来ませんかね?特に韓国国民の 過度のナショナリズムと言いますか。何なんだろうと思います。 其れを声高に言わないと「愛国心」を疑われる?そんな危惧があるのですか?日本人は右翼の人でなくてもこのことに関心は持っていますが、 韓国の人程にはエキサイトしてませんが・・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.3

ともかく、国と国の外交というのは外交力の背景に国力というものがあります。  国力は色々な要素がありますが、ここでよく話題に上がるのは『軍事力』です。しかし他にも色々な要因があり近年では『経済力』も重要な要素の一つです。  昨晩、米国の株価が続落し、米国の地価下落も-15%と異常な数値、完全にバブル崩壊です。ユーロ経済的に破綻の危機にあります。  だが、これより深刻なのは中国と韓国です。 経常収支黒字が2年で5分の1に急減した韓国経済  そして腐敗が横行して、 一度でも成長が5%を切ると崩壊する中国経済。  近年、韓国の経済を良く見ると面白い事がわかります。韓国は経済状態が危機に陥ると、大統領の支持率が急落します。するとなぜか竹島が話題に上がるのですよw  自分は竹島が問題になると『あぁ、また経済問題も外交問題にすりかえ支持率回復を狙ってるなぁ』  と思ってしまいます 又、韓国は民主化してからまだ日の浅い国家です。国家がまだ幼児なのです。

toku130
質問者

お礼

早速回答をお寄せいただき有難うございました。 色々と幅広い分野からの分析感心させられました。 表に出ている問題もさることながら、 裏に隠された本音の部分が有るのですね。

その他の回答 (4)

noname#63504
noname#63504
回答No.5

金剛山(クムガンサン)で観光客が銃撃されて韓国政府の弱腰を見せたところに丁度良く『竹島』の問題がでてきた 韓国政府は何かと都合が悪くなると民衆の目を日本に向けて愛国心を揺さぶって政権を延命させる まさにグッドタイミングでした 今回は韓国の勝ちです

toku130
質問者

お礼

早速のご回答有難うございました。 やはり、国内でも皆さん大変大きな関心をお持ちである事に 改めて気が付きました。有難うございました。

  • tabi2007
  • ベストアンサー率10% (80/740)
回答No.4

>領土の問題は史実にもとずき解明されるものだと心得ますが、 日本人の悪いところです。 日本人同士ならそのとおりですが、異文化のひしめき合う国際社会では 「声の大きい方の言い分が真実になる」「嘘も百万回繰り返せば真実になる」です。

toku130
質問者

お礼

早速のご回答有難うございました。 領土問題は一筋縄には行かないものですかね。

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.2

李新政権は失政で支持率が急落し、竹島問題で強硬姿勢をとらざるを得ない状況です。それでも、韓国の過度のナショナリズムは大いに問題です。 ただ、日本人の領土問題に対する関心の低さも問題を感じます。 領土問題は国益に直結するので、もっと関心を持つべきです。 北方領土がいい例ですが、竹島、中国の東シナ海油田問題にしても無関心に近いです。 政府は無策で、日本の報道機関はかなり冷めています。

toku130
質問者

お礼

早速ご回答を戴き有難うございました。 領土問題に対する日本国民の関心の低さ・・・ 確かに近年あまり問題にしなくなりましたね。 平和ボケなのでしょうか?・・・

  • kantansi
  • ベストアンサー率26% (658/2438)
回答No.1

戦争までする必要はないけれど、領土問題なんて国交断絶するくらいの覚悟で交渉しなければ解決できるはずが有りません。 日本人としては、韓国民の過度のナショナリズムは不愉快ですが、客観的に見れば、そこまでして領土を増やしたい(韓国にすれば守る)という熱意を日本人は見習うべきです。 最初から及び腰ゆえ、益々相手につけこまれ、結局黙って引っ込まざるを得なくなります。 いつから日本はこんなに腑抜けになってしまったのでしょう。 腐れ官僚の事なかれ主義と、政治屋共の利権優先のせいです。 嗚呼情けない。

toku130
質問者

お礼

早速のご回答有難うございました。 「腐れ官僚の事なかれ主義と、政治屋共の利権優先のせいです。 嗚呼情けない。」 確かに仰る通りですね、日本人は過去に起こった事に自責の念が強すぎますね、それが及び腰に見えるのですかね?

関連するQ&A

  • 竹島の歌はいつできたのですか?

    韓国に、(北朝鮮もそうであるなら、古いことになりますが)独島や、なんとか…という歌があると思います。 あれはいつできたのでしょうか? 1、戦前から 2、戦後、領有権を主張するために作られて、歌われている また、李承晩ライン設定以前にまでさかのぼる、何らかの日本のあるいは朝鮮の歴史はあるのでしょうか?

  • 竹島(独島)領有問題の双方の主張をまとめたサイト

    竹島(独島)の領有問題について、中立的な立場から日韓双方の主張や対立点をまとめた良いサイトがあれば教えてください。 日本人、韓国人以外の人が書いた英語のサイトが望ましいですが、そうでなくても構いません。

  • 独島(日本名:竹島)は明らかに韓国固有の領土なのに

    独島(日本名:竹島)は明らかに韓国固有の領土なのに、なぜ日本は未だに独島の領有権を主張するのですか? 国際的にも認められています。

  • 日韓問題の代表である竹島問題

    韓国は、日韓の友好関係を壊したのは竹島を領有権主張する日本だということを聞いたことがあります。もし、日本が韓国に独島として完全に引き渡されるのであれば、日韓関係は一気に改善するといえるのでしょうか? 竹島の対抗策としている対馬の領有権主張は無くなるのでしょうか?

  • 韓国に税金を払っていた!?

    竹島の領有権をめぐり、日本が韓国に共同提訴、もしくは単独での提訴という問題で、当方はwebなどを見て、「李明博」が焦ったか?大失態をしたと思ってましたが、何と独島周辺での漁に対し、韓国側(大韓帝国とありました)に税金を納めていたという資料が出てきたようですが、これはかなり日本には厳しい現実なのでしょうか?それとも痛くも痒くもない事なんでしょうか?l

  • 朴正熙前大統領の独島=竹島密約について。!

    1965年彼が計画した仕事では独島=竹島密約は内容を読んで見たことがありますけどね。詳細に説明された内容は独島=竹島は韓国と日本の領土でおりこれを誰でも不定出来ない。だと締結されたことですが彼が1979年10月26日金在圭から暗殺されICJに提訴の手続きを従わないないままで放置されていることに知ってます。このような根本的な問題解決方案い無いのでしょうか。?竹島密約は彼が日本の領有権に渡せたことじゃないではずですけどね。必ずICJの手続きを従うべきな問題ですか。?

  • 親書返還で韓国は竹島を日本のものと認めた?

    そういうことですね 野田の手紙を李は受け取らずに返してきました これってすなわち 竹島は日本の領土だからこんなの受け取らなくたってわかってるよ と韓国が言ったものと捉えていいですよね? つまり受け取りを拒否した時点で韓国は自ら竹島の領有権の主張を放棄しちゃいましたね どんだけバカですか あの国は 笑 自ら墓穴を掘るなんて

  • 竹島問題について

    はじめまして。 竹島問題についてお伺いしたいのですが、この問題について簡単に一連の歴史的流れを説明していただきたいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。 そしてご質問させていただきたいこともいくつかあるのですが、まず一つ目は竹島には日本人が初めて上陸し、国際法的にも正式に日本の領土となりましたが、日本が敗戦後、韓国が竹島の領有権を得ることとなったということをあるホームページで知ったのですが、どちらかの味方をするとかではなく客観的に見て、それはもう韓国の領土ということにはならないのでしょうか?国際法的な正式での韓国の領土として許可されていなかったということであるのでしょうか? 二つ目は、領土やその近辺でとれる水産資源などを日韓で半分にするなどの対策は不可能なのでしょうか? そして三つ目は、韓国ではどのようにこの竹島についての歴史を学ばれているのでしょうか?日本が日本国民に伝える歴史とは異なる歴史を学んでいるのでしょうか?それとも同じなのでしょうか? 教科書に載っていたり、授業で教わったりするのでしょうか? 四つ目は、当事国以外のアメリカや中国などはこの問題についてどのように考えているのでしょうか? 五つ目は、この問題を解決するためにはどうすればいいかという回答者様自身の考えを参考としてお聞かせ願いたいです。 あとははこの日韓の関係が悪化することによって考えられる日本の政治的影響などはあるのでしょうか?(これは一番お伺いしたい質問です) 質問が多くなってしまって申し訳ございません。自分自身でもこの問題について調べてみたのですが、さまざまな意見がありわからなくなってしまったので、どなたか教えていただきたいです。 本当に困っているので回答よろしくお願いいたします。

  • 竹島の領有問題は鬱陵島買収で解決するのでは?

    竹島(韓国名独島)の領有権で日本と韓国は対立していますがもし鬱陵島を日本が韓国から買収出来たならこの問題は解決します。(日本は鬱陵島のみ購入、韓国は同一金額で鬱陵島+独島売却と理解する。) 問題は韓国が鬱陵島を日本に売却するかどうかですが、日本が「返済免除を確約していない援助金を返済しなければ今後一切援助しない。」といえばほとんど追加費用なしで鬱陵島を購入できると思いますがどうですか?(鬱陵島が日本領になればさすがに韓国も恥ずかしくて日本海をトンヘとは言えなくなる副産物もあるのでは?)

  • 竹島問題。出来れば韓国の方にお聞きしたいです。

     竹島問題について質問すると、感情論が多く訳の分からないことになってしまうので、質問を控えてきましたが、下記質問では冷静な回答も寄せられていたので、お聞きしたいと思います。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4253454.html  韓国の方の回答を聞くと、「竹島は韓国領」という意見がほとんどですが、1965年の日韓漁業協定で李ラインが解消されて以後、今日に至るまで、韓国政府の公式見解は「韓国領は鬱陵島まで」で「日本領は隠岐島まで」となっています。そして竹島は領海を持たない国連海洋法上の『岩』と扱っています。(韓国政府の主張では、日韓のEEZ境界線は鬱陵島と隠岐島の中間線で、竹島は韓国側のEEZにある岩との見解です。)  竹島は韓国領という意見を持つ韓国の方は、この韓国政府の見解をどのように見ているのでしょうか。  また、今後どのような対応を考えておられるのでしょうか。