- ベストアンサー
「つなげる」（他動詞）の意味・ニュアンス
kimosabeの回答
- kimosabe
- ベストアンサー率59% (137/230)
こんな論文があります。 Vol2002(20030300)をクリックして、さらに、 併存する他動詞 : 「つなぐ」と「つなげる」の意味 の右の、 CiNii をクリックしてください。 私自身はまだ読んでいませんので何とも言えませんが、質問者様の疑問が解決できればいいですね。
関連するQ&A
- 単語の意味から自動詞なのか他動詞なのかわかるのか？
英語の先生が「自動詞か他動詞の見分け方は、第一文型で意味が通じる文になるかどうかでわかる」とか言ってたのですが、さっぱり意味がわかりません。 ※その先生曰く、「I work .」は意味がわかるが「I make .」は意味がわからんだろ？って言ってたのですが、どういうことなのかさっぱりわかりませんでした。 動詞のすぐあとに目的語を取れば他動詞、 動詞のすぐあとに前置詞、あるいは何も取らなくても文章が成り立つなら自動詞ということくらいは分かりますが 動詞の意味から自動詞なのか、他動詞なのか判断ができるのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 他動詞と自動詞について
はじめまして。ＴＯＥＩＣ試験に向けて勉強しているところですが、 主に自動詞として使われる動詞と、主に他動詞として使われる動詞がよくわかりません。辞書をひくと、両方の使い方（他動詞と自動詞）が載っていたりします。 ＴＯＥＩＣによく出てくるような動詞で、主に他動詞として使われる動詞と主に自動詞として使われる動詞を、箇条書きのような感じで、もしどなたか教えていただけたらと思います。何卒よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 他動詞・自動詞 break
動詞breakについて質問します。 車が壊れた、という表現をしたい場合に 「My car broke down.」ではなく、 「My car was borken.」と表現することはありますか？ 他動詞の場合は、やはり人為的に壊された、というニュアンスに なりますか？ 自動詞・他動詞の両方の働きを持つ動詞に 戸惑うことがあります。 細かいことですが、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 自動詞と他動詞
辞書で意味調べをしていてわからないことがありました。 自動詞と他動詞の違いがよくわかりません。 同じ動詞で意味が違うだけかとおもっていたら、 名詞にも他動詞になるものがあるようでびっくりしました。 「文化の特質を揶揄したものと考えられる。」 この中の揶揄を辞書で引いたら 名詞・他サ変と書いてありました。 上の文の場合、揶揄は他動詞ですか？ 僕は、「～を」がつくのは他動詞だと思ってました。 違いますか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 自動詞と他動詞が一緒の動詞について
動詞には自動詞と他動詞とが一緒の単語がありますよね。 こちらは、英文や話しの中で、どの程度文が進んだら分かりますか？ 何を私が言いたいかと言うと、私は自動詞だと思ってその動詞を考えていた。 でも話が進むと他動詞だった。 あ！そっちの違う意味だったのね。 みたいな感じです。 なんて言うか分かりづらくないですか？ 主語の後に動詞があって、その後の単語によって、また動詞が自動詞なのか他動詞なのか考えなければいけなかったら、動詞の和訳にまた戻らなければならないのは、非効率的に思えます。 言いたい事をまとめます。 ①自動詞と他動詞が一緒の動詞は、文の後を見て（聞いて）分別する。 意味を間違えずに適切に分かるものなのですか？ ② 自動詞と他動詞が一緒の動詞は、文の後を見て（聞いて）分別する。 動詞にまた戻ることにより行ったり来たりして、文が理解しにくくないですか？ ③余談ですが、自動詞や他動詞が分かりやすい英単語の本はありますか？ 英語初心者で疑問に思いましたので、回答して下さると嬉しい限りです。
- ベストアンサー
- 英語
- 他動詞と自動詞の見分け方
日本語と英語の自動詞・他動詞の見分け方はちがいますよね． 日本語では「～を」となる動詞が他動詞でそれ以外が自動詞と聞きました． しかし英語ではenter～「～に入る」など，日本語の他動詞より多くの単語がありますよね．winやloseなども前置詞なしで「～に勝つ/負ける」という他動詞の意味もありますよね． 一方go to～「～に行く」ですがgoは自動詞です． このように，日本語では自動詞，英語では他動詞．という単語の見分け方はないのでしょうか？ それともこれは単語の意味を覚えるしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 知覚動詞＝他動詞？
自動詞、他動詞について質問です。 自動詞の後に名詞を置くときは一部の例外を除き基本的には 自動詞＋前置詞＋名詞 という形になりますよね（？）そして、他動詞の場合は前置詞を置かない。つまり 他動詞＋目的語 となりますよね（？）そして今、to 不定詞のところを勉強していてふと疑問に思ったのですが、知覚動詞というのはtoを置かないようですが、知覚動詞は全て他動詞であるという認識でよいのでしょうか？しかし多くの知覚動詞（seeやknowなど）は自動詞と他動詞の両方の意味を持っているようです。ということは、知覚を表し、さらに他動詞として使われる動詞を便宜的に知覚動詞と呼んでいるのでしょうか？この辺りのことを詳しく教えていただければと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 自動詞 他動詞 見分け方
こんにちは 自動詞と他動詞の見分け方を教えて下さい。 動詞の後ろに前置詞が付けば自動詞、目的語が付けば他動詞ということは分かるのですが、 問題はセンターの問題の様に、四択で出題されていたりする場合 皆さん消去法で選ぶと思うのですが、一つ一つの単語の詳しい意味まで把握していないといけないですよね？(例えば CUTだったら を切る なのか 切る だけなのか。つまり、をが付くのか付かないのか) 皆さんはどのように暗記しましたか？ 教えて下さい。 僕はまだ『を』や『に』などがつく動詞の区別がよくつきません。 ひたすら練習して暗記するのみなのでしょうか？ また、 『自動詞なのか他動詞なのかを見分けるには、目的語無しで単語を言ってみて、日本語で伝わるかどうか考える。』 という見分け方をしたいのですが、目的語無しでも伝わる他動詞ってありますよね？ ほんとうはそんなこと無いのでしょうが、日常会話的に考えてしまうと、頭の中でゴチャゴチャになってしまいます。 区別の仕方を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
何度もご回答ありがとうございます。 参考URLはAdobe Reader８の不調で読めませんでしたが、幸い「抄録」があり、その中で ＞現代日本語の他動詞の中には,「つなぐ」と「つなげる」のように,意味と語形に共通部分を有する他動詞の組み合わせが存在する。（中略）二つの語の基本的意味は,「つなぐ」が「本来は切れたり離れたりしていないものが2つに離れている場合,それらをひと続きにすること」であり,「つなげる」は「本来は別の2つのものをひと続きにすること」である。意味の違いはその対象が「ひと続きになることが,本来的に自然なことであるかどうか」という点にある。 と書いてあります。たとえば「犬をひもでつなぐ」という例で「本来は切れたり離れたりしていないものが2つに離れている場合,それらをひと続きにすること」で説明出来るのか疑問ですが、全部を読んでいないのでこれ以上も批判は避けましょう。