国の借金と成長率

質問

大学で経済を学んでいます。「日本の借金を減らすには成長率を増加させる事が重要だ」と教授がおっしゃいました。しかしその後私の友人が異を唱え、私にはどちらが正しいのか判断できませんので皆さんにお聞きしたいと思います。

友人曰く、

１．成長率を増加させて借金のGDP比率が下げるには消費量を増やさなければいけない。なぜなら消費はGDPの大きな比率を占めるから。

２．しかしこれが実際に起こった場合、マネーサプライが上がりインフレになる可能性が出てくる。

３．政府はインフレが加速し過ぎないように金利を上げなければならなくなり、結局債券に対する支払いが増え、本末転倒な結果になる。

４．特に日本は高齢化社会のせいで将来貯蓄率が下がりこれがインフレを引き起こす結果になる可能性が高いから、借金を減らすには公共投資の更なる削減と税率引き上げが最優先。

ということです。

私は経済を習い始めたばかりなのでこの友人の理論が間違っているのか正しいのか判断がつきません。そこでぜひ忌憚なき意見をお聞かせ願いたいと思います。もし間違いがあれば指摘していただきたく思います。

回答No.7

qsxdrfvgyh · ベストアンサー

＞１．あなた様は３．で民間投の活性化が金利上昇の要因になるとおっしゃっておりますが、それでも投資は成長率のためには必要ということでしょうか？　もちろんＧＤＰを算出するのに投資も重要事項とわかってはいますが、金利上昇となると・・・。

３で書いたとおり、最近始まった景気後退期に日銀が高金利を誘導するとは思えないし、生産力を増強する民間投資も期待できないので、金利の上昇を心配する必要なないと思います。３で言いたかったのは、投資が活況になれば金利上昇となるというのは皮肉で、投資が低調だから金利は上昇しないということです。程々の投資なので、名目ＧＤＰは、低成長がゼロくらいでしょう。

＞２．私のこの質問に答えてくださった別の回答者の方が「ゆるやかなインフレ」が必要項目のひとつだとおっしゃっていたので長期的な視野で見た場合での「大幅な物価上昇にはならない」は「適度な上昇」と捉えてよさそうですね。

消費の拡大でマネーサプライが増え、インフレになるという脈絡での「大幅な物価上昇にはならない」という表現です。消費との関連だけです。今後の日本経済の展望としては言っていません。また、消費要因による「適度な上昇」とも思えません。消費は低迷していくでしょうから、過剰な需要によるインフレを想定していません。

＞３．私が友人の意見を聞いていて一番疑問に思ったのが金利についいてでした。「あの」(笑)日銀がそう簡単に金利を変えたりするかな？と。たとえ金利を上げざるをえなくなってもＦＲＢのような大胆な金利設定、とはいかないだろうと思っています。

そう思います。

＞４．これは私がどこかでライフサイクルセオリーといものを聞いたことがあって、若い人は貯蓄しお年寄りの方は消費する傾向がある、というような内容だったので友人の意見が正しいのかと思っていましたが・・・。また、恥ずかしい質問かもしれませんが、労働者の数が少なくなるので人件費が減る、私は思っていましたが、なぜコストインフレになるのでしょうか？

まず、約１５００兆円の個人金融資産の７割以上が老人のものです。若者の貯蓄は微々たるものです。コストインフレはすでに原油の高騰で全産業に及んでいます。穀物価格も上昇中です。廃業も多いです。つまり、価格転嫁と財不足によるインフレは持続的と考えられます。そういうことです。

お礼

度々ご意見をお聞かせいただき有難うございます。

どうも私はいくら初心者とはいえ知らないことが多すぎますね。とてもいい勉強になりました。これからもう一度自分の中でアイディアを組み立ててみようと思います。