- ベストアンサー
国の借金と成長率
qsxdrfvgyhの回答
- qsxdrfvgyh
- ベストアンサー率22% (17/76)
＞「日本の借金を減らすには成長率を増加させる事が重要だ」と教授がおっしゃいました。 「重要だ」と言っていて、「それしかない」とは言っていないので、「重要だ」を否定する必要は無いでしょう。実質的なＧＤＰの成長はできれば持続したいはずです。 ＞１．成長率を増加させて借金のGDP比率（を）下げるには消費量を増やさなければいけない。なぜなら消費はGDPの大きな比率を占めるから。 消費のみならず、貯蓄（＝投資）も大事でしょう。 ＞２．しかしこれが実際に起こった場合、マネーサプライが上がりインフレになる可能性が出てくる。 ここは、短期の視点ですね。長期では調整されるから。マネーサプライは財市場よりも巨大な資本市場の問題で、消費の変動くらいでは大幅な物価上昇にはならない。 ＞３．政府はインフレが加速し過ぎないように金利を上げなければならなくなり、結局債券に対する支払いが増え、本末転倒な結果になる。 日銀が高金利を誘導するとは思えない。１との関連で言うと景気過熱が消費だけで起こるとは思えない。民間投資の活況こそが金利上昇要因でしょう。しかし、消費の拡大も民間投資の増大も今後期待できない。縮小均衡に向かうのみと思われる。 ＞４．特に日本は高齢化社会のせいで将来貯蓄率が下がりこれがインフレを引き起こす結果になる可能性が高いから、借金を減らすには公共投資の更なる削減と税率引き上げが最優先。 貯蓄率の低下（消費性向上昇）でインフレになるというよりも、生産財市場のコストインフレで名目物価が上昇し、実質成長率がマイナスになって、公債残高が重くのしかかるから、公共投資削減と増税で償還を優先すべきというのなら、まだ理解できる。
関連するQ&A
- 景気対策で国の借金は実質的に減るのでは？
ＳＭＢＣ日興證券は８月１６日に試算を出しました。今年度の実質成長率は２．８％だが、来年度は消費税増税で０．１％にまで落ち込むという恐ろしい数字です。しかし、５兆円の景気対策をすれば、ＧＤＰを０．９％押し上げるとのことです。単純な話なのですが、増税などやらずに５兆円の景気対策だけやったとして、国の借金のＧＤＰ比はどうなるか考えます。５兆円をすべて借金で行ったとし、それによる税収増はなかったとすると借金は５兆円増えます。つまり０．５％の増加です。 国の借金 １０００兆円 → ０．５％増加 ーーーー ＝ ーーーーーー ＧＤＰ ４８０兆円 → ０．９％増加 分母のほうが、分子より０．４％だけ増加率が大きいですから、この分数は約０．４％減少しますね。つまり景気対策は国の借金を実質的に減らすのではないのではないですか。増税しても借金は減りそうもありませんが、この方法なら確実に減るような気がしますが如何でしょう。
- 締切済み
- 経済
- 国の借金のＧＤＰ比で日本が世界一なのはなぜですか
ＩＭＦによると、国の借金の対ＧＤＰ比は １位 日本 ２４３％ ２位 ギリシャ １７５％ ３位 ジャマイカ １４１％ ・・・ で、日本は１８０カ国中最悪です。ジンバブエやトルコのように政府がカネを使いすぎてハイパーインフレになった国の借金のＧＤＰ比は ジンバブエ ５５．１６％ トルコ ３６．１７％ ですから、政府がうんとカネを使うと借金は帳消しになるようです。第二次世界大戦の後、日本やフランス、ドイツは借金のＧＤＰ比は２００％をこしていました。その後、生産力が飛躍的に回復し経済成長をした結果、国の借金はほぼ消えました。 政府がどんどんカネを使うと経済規模が拡大し、生活も改善するだけでなく、借金も消えてしまうわけで、決して悪い政策ではないのではないですか。インフレが起きたとしても、重要なのはインフレの影響を考慮した実質賃金が上昇していれば問題ないのではないですか。私が考えるのは、日本の借金がＧＤＰ比で世界一になったのは、緊縮財政でデフレが長く続き、ＧＤＰが減少したためではないかと考えますが如何でしょう。デフレは実質賃金を下げ生活を悪化させ財政も悪化させるでしょう。逆に政府が減税し歳出を拡大すればデフレから脱却でき、借金のＧＤＰ比は下がっていくと予測しますが如何でしょう。 ちなみに、世界１８８カ国中１４６カ国の財政は赤字ですが、借金のＧＤＰ比は日本のように増加を続けているわけではありません。インフレでＧＤＰを増やし、借金のＧＤＰ比を減らしているのだと思いますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 【日本の経済成長率が鈍化】日本の経済成長率はIMF
【日本の経済成長率が鈍化】日本の経済成長率はIMF世界経済見通しによると0.5%の成長だそうです。 日本は人口が減っているのに0.5%もなぜ成長出来ているのでしょうか？ 正社員は23万人減って、非正規労働者は172万人も増加しています。 貧困層が増加する一方なのに経済成長率は0.5%でも伸びているのが不思議です。 普通は貧乏人が増えれば増えるほど消費は鈍化して経済成長率はマイナスになると思うんですが逆にプラスになっているのが不思議でなりません。 どういう仕組みですか？ 人口も減って、非正規労働者の貧困層が増加して、どうやって+0.5%の経済成長率になるんですか？
- ベストアンサー
- 経済
- GDPの成長率と貸出金利について（長文）
経済学については素人ですので誤解している箇所等ありましたらご指摘いただければ幸いです。 GDPの定義を以下のように理解しています。 ＧＤＰ＝民間（の国内）消費＋民間（の国内）投資＋政府（の国内）支出＋（輸出－輸入） 時々期待成長率という言葉を聞きます。（潜在的成長率とも呼ばれているようです。）ここではそれを「外的攪乱の存在の如何に関わらず10年程度で達成されることが見込まれるGDPの成長率。」と規定します。要するにGDPが10年後2割増し程度になっていれば期待成長率2%（だった）って事です。（10年が妥当かどうかは不明です） さて収入と支出のつじつまが合っていないと気持ち悪いので、GDPにふさわしい収入の方も10年後2割り増しになるとします。（つまり金額としては増加しても消費傾向は国内外で不変） ここで疑問があります。 １）収入の増加は何によってもたらされますか? 輸出による増加は分かりますが、内需分の増加に対して支配的なものは何ですか? ２）当該期間における金融機関の信用創造による価値の期待される増加分（V）と貸し倒れによる損失分（L)によるV-Lは期待成長率と関係ありますか？ ３）もしあるとすればどのような関係でしょうか? ４）相関関係がある場合、Vを規定するパラメータの一つである貸出金利に最適値はありますか？もしあるとすればそれを（事後からでも）割り出すことは可能ですか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済成長率の計算について
経済成長率の計算について 明日が試験なので 至急回答お願いします！ 昨年度GDPが450兆円 今年度GDPが500兆円 物価上昇率が5％の時 名目経済成長率は約11.1％ 実質経済成長率は約5.8％ になるみたいなのですが、 やり方がわかりません。 わかりやすく解説していただけると とてもありがたいです！ お願いします！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 国の借金は本当に将来世代へのツケになるのか
国の借金が将来世代へのツケだと言う人がいますが、以下の理由よりこの表現に疑問を感じます。 （１）過去の国の借金を国民の税金で返した例がない （２）多くの国で、国の借金は増加を続けているが、ほとんどの場合、名目ＧＤＰ比でみると増えていない。日本はＧＤＰ比も増えているが、内閣府の予測だと今後はＧＤＰ比はほぼ一定になるとのこと。 増税など全くしなくても、経済成長で名目ＧＤＰが増え、その増加速度が国の借金の増加速度と同程度であれば、借金のＧＤＰ比は増えませんから、将来世代へのツケということにならないと思いますが如何ですか。
- 締切済み
- 経済
- 名目GDP、名目GDP 成長率、式変換
GDP デフレータとGDP の関係を式に表すと、「GDP デフレータ＝ 名目GDP ／ 実質GDP」となります。GDP デフレータの前期比がプラスであれば、物価が上昇していくインフレを表します。逆に、GDP デフレータの前期比がマイナスであれば、物価が低下していくデフレを表します。 また、GDP デフレータの式を言いかえると、「名目GDP 成長率＝実質GDP 成長率＋インフレ率」となります。 と、テキストにあったのですが、どのように式変換するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 成長率0％でなぜ失業者が増えるの？
GDP成長率が0％とか0.5％で不況と言われ、倒産が増えたり失業者が増加したりしますがその理由がよくわかりません。 マイナス成長なら理解できますが、成長率が0％ということは去年と同じということですよね。つまり生み出す富が同じで、仕事量も同じ。ということは分配される所得も同じだし、必要な労働力も同じはずだから現状維持だと思うのですが、なぜ低成長あるいは0％成長で倒産が増えたり、失業者が増えたりするのですか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
qsxdrfvgyh様。ご意見を聞かせていただきまずはお礼を申し上げたいと思います。ただ、若干(経済初心者の)私が疑問に思った事がありましたのでその他の感想とともに明記させていただきます。もし私の考えに間違いがありましたら是非教えていただきたく思います。 ＞１．あなた様は３．で民間投の活性化が金利上昇の要因になるとおっしゃっておりますが、それでも投資は成長率のためには必要ということでしょうか？ もちろんＧＤＰを算出するのに投資も重要事項とわかってはいますが、金利上昇となると・・・。 ＞２．私のこの質問に答えてくださった別の回答者の方が「ゆるやかなインフレ」が必要項目のひとつだとおっしゃっていたので長期的な視野で見た場合での「大幅な物価上昇にはならない」は「適度な上昇」と捉えてよさそうですね。 ＞３．私が友人の意見を聞いていて一番疑問に思ったのが金利についいてでした。「あの」(笑)日銀がそう簡単に金利を変えたりするかな？と。たとえ金利を上げざるをえなくなってもＦＲＢのような大胆な金利設定、とはいかないだろうと思っています。 ＞４．これは私がどこかでライフサイクルセオリーといものを聞いたことがあって、若い人は貯蓄しお年寄りの方は消費する傾向がある、というような内容だったので友人の意見が正しいのかと思っていましたが・・・。また、恥ずかしい質問かもしれませんが、労働者の数が少なくなるので人件費が減る、私は思っていましたが、なぜコストインフレになるのでしょうか？