- ベストアンサー
電気化学と量子力学の融合
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
マーカス理論などの電子伝達に関する部門はずいぶん前から量子化学と電気化学の両方の知識の融合として扱われてきています。もう二十年も経つかも。 現在、発光素子とか医薬デリバリーなどいくらでもやることはありそうですが、発想を少し転換してみてはいかがでしょうか。
その他の回答 (1)
- usokoku
- ベストアンサー率29% (744/2561)
常温核融合 多分、電極の入手で挫折すると思います。 電気化学のδGを計算して、電離エネルギー(解離にあらず)から見当つけて、「普通の水では絶対に無理。重水か三重水を使っているはず」といっていた学生がいました。その後電極に変なものを使っているとかいう話を聞きましたが、その後どうなったのか。捏造データとして学会から消されたか、一部の熱心な信者が実験を続けているかどうか。 もうひとつは、放射性ぶしつの化学特性の研究です。溶解度などの基本的性質すら報告されていない部しっがほとんどなので、腐食関係の研究があります。ただ、かなり物騒な研究になるでしょう。
関連するQ&A
- 量子力学における状態について
よく量子力学の本で"波動関数は量子力学的状態を表す"とありますが,"量子力学的状態"というのはどういうことなのでしょうか？ Wikipediaでは"量子状態"の方で載ってありましたが,"すべての物理量の測定値が一定の確率分布をもつような仕方で系が準備されているとき、その系の状態を指してある量子状態という"とありました.
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子電気力学の非ネーター保存則
保存則はネーターの定理から導かれるものだけではありません。量子電気力学の場合、ネーター保存料は電荷、エネルギー、運動量などです。 Hojman,Lutzkyの非ネーター保存量は量子電気力学の場合、どの様なものになるのでしょうか
- ベストアンサー
- 物理学
- 分子軌道法と量子化学（力学）
分子軌道法と量子化学（力学）はどういった関係にあるんでしょうか？分子軌道法は量子化学で説明されるのではないのですか？量子化学で結合している教科書も、このことを分子軌道法で説明すると、、なんてサブタイトルで別物のように書かれていますがなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 量子力学を学ぶための教科書
独学で量子力学を学びたいと思っています。大学一年です。 今使っている教科書（アトキンス物理化学要論）が初心者向けなのか、内容は読みやすくスラスラ進めるのですが、そのぶん正確さに欠けるというか、難しいところは誤摩化して先へ進んでいるような感じがします（そもそも量子力学の教科書ではないのであまり深くは突っ込んでいないのかもしれません）。 そこで、一人でもなんとか読めるような量子力学の教科書（参考書？）を教えてほしいです。 今、候補に挙がっているのは「ファインマン物理学」で、僕もI（力学）はもっていて、内容が面白くて読みやすいので、できれば使いたいのですが、いきなり量子力学に入って内容を理解できるものなのでしょうか？ やっぱり順番にやっていかないとダメですかね？
- ベストアンサー
- 物理学
- ノートパソコン量子力学がないと製造できなかった？
相対性理論を破るとしたら量子力学しかない とか言われますが なんというか・・・机上の空論なんでしょうか？ 電子機器、パソコンなどは量子力学的がなくては 誕生しなかった という理由を簡単に教えてください ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電気製品を構成する電気回路をどんどん小さくしていくと、 電線でつながっていない所へ電気が通るようになります。 この仕組みは量子力学でなければ説明できません。 量子力学の用語である「不確定性原理」や「トンネル効果」 といった言葉が使われるようになります。 したがって、小さい小さい電気回路を作るには量子力学が必要なのです。 他にも、半導体レーザーやLEDが光を出す仕組みにも量子力学が必要です 量子力学がなくてもコンピュータ自体はあったでしょうが、スマートフォンやノートパソコンどころか家庭用パソコンも夢のまた夢だったと思います。
- ベストアンサー
- 科学
- 量子力学の学習について
私は生命科学系の学科に所属していて、４月から２年生になります。 ２年生で量子力学の内容を前提にしたような授業があると聞いたので、平行して自分で量子力学の勉強をしていきたいと思っています。また１年の時に物理を教えてくださっていた教授に伺ったところ、やはり生物系であっても物理学は理解していた方がいい、と言われたことも理由の一つです。 そこで、実際に使ってみて良かった、分かりやすかった参考書などがあったら教えてください。読み物的なものより、式の導出や意味について説明してくれているようなものが望ましいです。私は物理がとても苦手なのですが、できればしっかり理解したいと思っています。ちなみに、１年の化学の授業で量子論について少しだけ学びました(といってもあまり理解できてはいませんが…)。 また、これは同じ生命科学系に進んだ方にお聞きしたいのですが、物理学はどのくらい深く勉強したほうがいいのでしょうか？研究に関わる事になった時、物理学の考え方はやはり必要になってくるのでしょうか？ 長くなってしまってすみません。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
