- ベストアンサー
戦闘機の値段
今まで自分は戦闘機（F-14などの飛行型）は、せいぜい一億程度で作られているものだと思っていました。 しかし実際は100億程度なんだそうです。 確かにあんな鉄の塊がものすごいスピードで宙を飛び回りながら、様々な攻撃をするのですから、エンジンやフレームなど様々な面でコストがかかるとは思いますが、 とはいっても戦艦などとは違い大きさ的には大型トラックと同等かそれより一回り大きい程度でしょう？ いくら高性能のエンジンをつむとはいえ、結局たいした大きさではないものだと思うんです。 また、エンジン自体が殆ど鉄など金属で作られているでしょうし、少なくとも原料にかかるコストは多くても一億を切ると思うんですよね 人件費など含めても、常識的に考えて100億というのはあり得ないと思うんですが、どこにどう費用をさけば100億などという値がつくのでしょうか？
- ageage34gw
- お礼率9% (4/41)
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- ジャンボジェット機は墜落しにくい？
ジェットエンジンで飛ぶわけですが、片方のエンジンが壊れても飛べる、と聞いたこともあります。 4つあるうちの2つあれば飛べるんでしょうか？ 「あんな重い鉄の塊」と馬鹿にされることもありますが、 ボーイング社など、戦闘機とも似た技術が使われていそうで、 実際のところ、よく出来ているのでしょうか？ 墜落確率としては限りなく０に近いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 日本の戦闘機事情について＠2011.09
いくつか教えてください。 暇がある方お願いします。 ========= ========= ========= ========= ========= ========= ========= ========= (1)． F-2支援戦闘機の開発にアメちゃんが絡んできたのは、 ・自国開発させないため？ ・失敗した際に助けてあげるため？ (2)． 日本が自国の技術だけで作れないところって、エンジンだけ？他にもあるのでしょうか？ どこかからエンジンだけライセンスしてもらって、その他は自国で作るとかって無理なんです？ (3)． ユーロファイターのエンジンって、そんなに性能高くないんですか？ これが強そうなのは、機体が軽いからとかなんとか。 (4)． F-4Jが退役するみたいですけど、(弱いのは置いておいて、）無理やり使い続けることって出来ないんですか？ そんなに、F-35が欲しいなら、5年でも10年でも待てばいいんじゃないです？ (5)． とりあえず、F-4Jの退役に対する対策として、完成品の戦闘機を購入ってだめなんでしょうか？ とりあえず、ユーロファイター・F/A-18E/Fなんか買ってきて、空自につかわせてみればいいのに、とか素人は考えてしまいます。 無駄にグダグダいって、金(人件費とか)の無駄使いするなら、製品買って使って保守する方にかね使ったほうがいいんじゃないの？とか。 (6)． とりあえず、F-2の生産ライン復旧させるコスト払って、F-2でその場しのぎではダメなのですか？ F-4J程度の後継なら、F-2でお釣りがでる気がします。 単発なのが少し残念ですけど。F-35欲しがってる連中が単発・双発を気にしているとは思えないし。 (7)． F-35が、１機あたり、５０億円とか、そんな安いことになりそうって話があるみたいなんですけど、 実際問題そんなことってありえるのでしょうか？ どんなウラがあるのですか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 戦闘機のMFDに表示される文章について
こんばんわ。 イラストの資料として戦闘機のコックピット内部にある画面、MFD？に表示される警告文のようなものがあればと探しているのですが、いまいち資料になりそうなものが見つかりません…。 手元にある戦闘機に関する書籍等を見ても細かな記述はなく、ゲームなら参考になるか？と思い、いくつか昔やった覚えのあるゲームを再度プレイしてみたりしたのですが、解像度が荒い為に文章までは把握できませんでした。 銃はある程度勉強してはいるのですが、戦闘機や戦艦と言ったものには無知な為、万策尽きてしまいました。 状況としては限界高度を超えたところまで上昇した戦闘機がなんらかの原因（詳しくはわかりませんが故障等ではなくエンジンが点火しなくなる？）により急激に落下する際に表示されそうな文章があればと思っています。 真に勝手ながらもし可能ならそういったものを複数使用したいと思ってもいるので、MFDに表示される文章が書かれたサイト等ご存じであれば紹介の方をお願い致します。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 空母赤城の処分について
ミッドウェー海戦で被弾した空母赤城は自艦の 爆薬が誘爆し焼けただれて戦闘不能になりました。 しかし魚雷は受けていないので浮いています。 国内では庶民の鍋、釜などの金属供出までして 鉄を集めている状況で、この何万トンもの金属を 魚雷で処分したのはなぜでしょうか。 日本に曳航してスクラップにして再使用することは 考えなかったのでしょうか。 曳航中に船団が再度米空母の攻撃に晒されるからというなら 近くには戦艦大和など主力部隊もいるし、他の空母を呼び寄せて 赤城曳航を囮にミッドウェー海戦の報復戦をやってもいいように 思うのですが、どうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 銀英伝 個人戦闘艇
野暮な突っ込みというか質問です。 （原作者がSF的な設定や細かい部分で矛盾、ミスはあるけど、 群像劇を書きたいのである程度無視した、 みたいなコメントを残しているのは知っています。） 少し前に銀英伝小説版を読んで、疑問に思ったことを 質問します。手元にないのと少し前に読んだので 記憶があやふやで質問の前提が間違えているかもしれませんが。 ユリアン・ミンツの初陣でスパルタニアンで 出撃、戦果ワルキューレ３、巡航艦１とあります。 巡航艦をおとすときの描写で、スパルタニアンの 武器では巡航艦の装甲を打ち抜けない、とあります。 そのため、装甲表面に張りつかれてユリアン機を 索敵できなくなった帝国巡航艦が他のスパルタニアンを 狙おうと装甲の間から砲塔をむけたところ、その砲塔を 狙って攻撃し、巡航艦を破壊したはずです。 で、設定というか仮定として、帝国、同盟ともに 軍艦、個人戦闘艇の性能にさほど差は無いとあります。 （これは原作で明記されていたはずです。） アムリッツア会戦の最終局面で、ラインハルトと オーベルシュタインの会話で、 「ビッテンフェルトは焦りすぎたのだ、奴の手で ケリをつけたかったのだろうが」とあります。 ビッテンフェルトがワルキューレを出すのが早すぎて ビッテンフェルト艦隊が棒立ち、砲撃がうすくなったところを ヤンの艦隊に集中砲撃をくらって壊滅状態になり、 包囲を突破されてしまう。この会話というか、状況から 推察するとワルキューレやスパルタニアンを タイミング良く使えば勝負を決めれるような感じです。 で、一つ目の質問。巡航艦の装甲を打ち抜けない武装の ワルキューレやスパルタニアンを大量にとはいえ出撃させて 大規模会戦の勝敗がつくのでしょうか？原作内の 描写だと巡航艦の装甲より戦艦の装甲が厚く、 会戦の主役は戦艦のはずです。戦艦、巡航艦に 歯が立たないものを出して意味があるのかどうか。 二つ目の質問。ユリアン以外のスパルタニアン乗りの ポプラン、コーネフ等のスコアを思い返すと、 敵ワルキューレを何機撃墜とあり、軍艦をおとしたとの 表記がないはずです。なんのために戦場で 出撃させているのでしょうか？ 脳内補完というか可能性として、対個人戦闘艇の武装から 対艦用への武装に換装して出撃しているかもしれませんが そのような描写は一切ないはずです。 三つ目の質問です。推察の仕方結論が正しいかどうかです。 自己解決というか勝手な推察ですが、群像劇で 軍艦乗りだけでなく、個人戦闘機乗りのパイロットたちを 描きたかった。軍艦同士の砲戦、ナポレオン戦争のときのような 機動戦、WW２のころのような戦闘機どうしのパイロットたちの 戦いを描きたかった。それらをいっしょくたに描きながら、 細かい矛盾などはあえて無視したのかもしれません。 また、ユリアンの初陣で読者にハラハラドキドキさせたくて 巡航艦のくだりを書いたけど、細かいところは気にしていなかったとか。 そんなところなんでしょうか？ 質問の蛇足です。史実の真珠湾奇襲以降、戦艦同士の 砲撃戦は廃れていき、空母による航空機攻撃がメインになり、 今ではミサイルによる超長距離攻撃になっているそうです。 銀英伝は超長距離攻撃は設定で禁じられているので、 航空機（個人戦闘艇）による攻撃になりますが、 それが一番効果があるなら、戦艦メインではなく、 個人戦闘艇を大量につめる空母を大量投入すれば いいのですが、それでは、戦艦同士の砲撃戦が起こらない、 艦隊の機動戦も起こらなくなります。かといって、 個人戦闘艇が無駄だと出番すらないということになります。 そのへんの兼ね合いというか矛盾があまり気にせずに 書かれたのでしょうか？ （念のため、小説はものすごく面白かったと思います。）
- ベストアンサー
- 小説
- ワイヤー製品への黒色塗装について
直径5mmの金属丸棒を加工して（曲げ・溶接）、小型机（幅300mm×高さ150mm程度）の骨組みを作っています。用途は、屋外で鉢などを乗せたりします。 １．使用する素材はSUSか鉄なのですが、強度とコストはどの程度かわってきますか？ ２．表面を黒色にしたいのですが、低コストでフレームがまんべんなく黒くなるような塗装方法としては、どのようなものがありますか？めっき・塗装どちらでも可です。 ３．上記２に関連して、低コストでつや消しの黒を出す方法はありますか？ おわかりになる範囲でけっこうですので、ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- 戦闘機のお値段。。。
航空自衛隊のF-15ですが、本国だと1機あたりのコストが約30億円程度(Wikipedia参照)のようですが、なぜ国内では100億円近くまで暴騰しているのでしょうか？ F-22を輸入できるかどうかという事がありましたが、この例でみると200億円どころでは済みそうに無かったように思います。。。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 鉄ー亜鉛合金めっきについて
お世話になるます。 今回は、亜鉛ー鉄合金めっきについてお尋ねしたい所存です。 ?建浴方法（割合 …ジンケード浴？で挿入金属のｇ/Ｌと金属種類）とｐｈ 浴管理方法 ?注意すべき管理方法 ?亜鉛めっき単体よりどの程度耐食性が優れているのか？ ?亜鉛めっき単体よりどの程度コスト高となるなか？ 以上です。宜しくお願いします。
- 締切済み
- メッキ
- 現在の最高技術を駆使して戦艦を作ったら？
現在の最高技術を駆使して費用対効果を無視して戦艦を作ったら・・・。時々ふと考える事があります。 （私の想像・・・） (1)攻撃 主砲50センチくらいなら現在の技術で作成すれば射程100キロ以上飛びそうな気がするのですがどうでしょうか？もし200キロ飛ぶならばハープーン程度の標準的なミサイルをアウトレンジで攻撃可能でイージス館などよりも弾数も多い。スペースに余裕があるので長射程ミサイルも多数搭載出来る。小口径の機銃、砲も沢山搭載出来る。 (2)防御 防御も攻撃力に併せて作る。防御兵器も沢山積める。 (3)その他 電子兵装も沢山。後部を飛行甲板にしてハリヤーとヘリをあわせて20機くらい搭載（今の技術があれば航空戦艦も有効な気がします）同じく後部に揚陸艦機能を付ける。 こんなフネが作れそうです。こんなかんじで戦艦を作れば現在の戦闘でどれぐらい活躍できるでしょうか？アメリカ艦隊全て（通常兵器）を敵に回しても勝てそうだと思うのですが・・皆様のご意見をお待ちしております。 最後に要領を得ない質問ですみません。
- 締切済み
- その他（社会）
補足
なるほど・・・色々事情があるんですね、ありがとうございました。 しかし、その国が独自に開発するとなればそのような調整など関係ないことになるのでは？ 何か国際間の条約があるのでしょうか？