- 締切済み
指導教官との信頼関係
博士課程後期の院生です。完全に学生側の学問上の失態で指導教官との信頼関係が崩れてしまった場合、修復は不可能でしょうか。あきらめて退学すべきでしょうか。
- yasusudo
- お礼率100% (1/1)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
程度問題としかいいようがありません。 たとえば、データのねつ造などをして、迷惑をかけたりしたのであれば修復不可能に近いでしょう。退学して別の道を探した方が良いでしょう。 また、うっかり約束をすっぽかしてしまったという程度であれば修復できるかもしれません。いずれにせよ、事態の重大さとあなたの責任の程度によります。
関連するQ&A
- 準教授は後期博士課程の指導教官になれるのですか？
これまで助教授は後期博士課程を指導することはできませんでした。助教授から準教授に変わりましたが、準教授になると後期博士課程の指導教官になってもらえるのでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 研究指導教官としてどちらの人が良いと思いますか
大学院博士後期過程の学生の研究指導教官として、以下の２種類の教官のどちらが良いと思いますか？ １: 学生の研究指導に対して熱心ではない。人脈作りに熱心で学生に知り合いを紹介してくれる。 ２: 学生の研究指導を熱心に行う。学生に対する要求は厳しく、怒ることもある。人脈作りに対して熱心ではない。 意見を聞かせていただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学院
- 博士課程合格後指導教官を変更するには
博士後期課程の受験時に指導教官を指定して受験したのですが、面接の感触から別の教官に指導教官を変更したいと考えております。合格発表前に事務局に申請した方がよいのか、合格後事務局か希望する教官に相談すればよいのかご教授いただければと思います。
- 締切済み
- 大学・短大
- 博士課程後期の指導教官について
修士は既に終了し、博士課程後期への入学を考えています。文系です。当方の研究内容に造詣が深く、ぜひご指導いただきたい教授がいらっしゃいます。 ここでちょっと気になりますのが、その先生は修士号までのようなのです。もちろん博士課程後期を指導する権限はもっておられます。 文系の場合、かつて博士号はあまり多く出されなかったので、最近、このような現象が起こっているということを聞いたことがあるように思います。 しかし、どうなんでしょう？ 博士論文の審査を、いずれしていただくわけですが、こうした状態はごく一般的なことでしょうか。それとも、博士号をもっておられる先生を探すほうがベターなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 指導教官と連絡が取れません
大学院博士後期課程在学中です。修士の時の指導教官は別の大学に異動して研究室も自然消滅したので，元指導教官の紹介で現在の指導教官の所へ入学しました。経済的な理由から2年目に就職し，そのまま両立を図ってきましたが，だんだん多忙な仕事との両立が難しくなり，休学を挟んで在学5年目となり，研究調査が進まず，思い切って退職し専念することにしました。最近になって研究方法が一部間違っていたことが分かり，今すぐ調査をやり直すことになり，至急始める必要があるのですが，指導教官からストップがかかったまま1ヶ月近く連絡がありません。どうやら調査先からあるデータを提供してもらうかどうかで揉めた様です。調査先は指導教官から紹介されましたが，最初に了承を取るべき所を教官が曖昧にしていた様です。そのデータが無理ならば違うデータで代替を考え，教官にも伝えたのですが，何度出してもメールのレスもなく，指示も途中経過報告もなく，困っています。そのデータの件が出だしてから出身校の東大では，こんなに面倒は見ないとか，つぶれた奴は放って置かれて自然に居なくなるなどという発言を雑談混じりながらするようになりました。大学が遠方（新幹線通学）なので退職した今は交通費もバカにならず，バイトもあって月に2回位しか行けません。研究室も教授1人が学部や研究生を含め12，3名近くを教えているので多忙でなかなか会えません。時間ばかりが過ぎて行く感じで退学しようか迷っています。
- 締切済み
- 大学・短大
- 博士課程での指導教官の選び方
私は、大学院修士課程２年の息子の親です。 将来は、研究者、学者を目指しており、博士課程に進学を考えています。 今の指導教官は講師の立場の方です。 今年、運良く日本学術振興会特別研究員に採用されました。 博士課程に進むにあたり、指導教官の先生を選ぶのに、 今後の将来、就職の事を考えて 分野の権威や国などにも強い人脈を持っている方（教授）を選ぶのが、 本人にとって一番成長出来ると思うのですが、 若い今後嘱望される人物の方を選ぶメリットはどのようなものがあるか教えていただきたいのですが・・・ もちろん本人に任せるつもりではいるのですが、 親としては気になるのが本音でして、 皆さんのご意見を伺いたく、投稿しました。 どのような意見でも聞きたいと思っているので、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学院
- なぜ准教授は博士課程の学生を指導できないのでしょうか？
修士課程の学生であれば准教授でも指導はできますよね？ ではなぜ博士後期課程の学生は准教授では指導できないのでしょうか？准教授ぐらいの実績があれば学生を指導できる能力はあると思うのですがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
- 担当教官がアカデミックへ進んでほしいと願うのはなぜですか？
担当教官がアカデミックへ進んでほしいと願うのはなぜですか？ 私はいま、博士課程の学生ですが、 修士過程のときに、担当教官にアカデミックへの道を進んだ方が良い、 或いは進んでほしい、といったニュアンスのことを言われました。 特に自分の研究室に残って仕事をしてほしい、（つまりソルジャーがほしい） という感じではなく、他の上位の大学に移って良いので 博士課程へ進んでほしそうな感じでした。 大抵の担当教官は、自分の教え子にアカデミックへの道を進んでほしいと気持ちをもっていると思いますが、 一方で自分の担当教官以外の教官に話を聞くと、アカデミックの道は極めて難しいですよ。 という話を聞きます。 なぜ、自分の担当教官かそうでないかで、ここまで意見が変わるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
- 指導教官に修士論文の指導を拒否されています。
大学院M2の院生です。指導教官に修士論文の指導を拒否され、論文を進めることができず困っています。 原因は、私の専攻が芸術系であることから、教官は実技が得意なのであり、論文を書くことに慣れていないことが考えられます。今までに教官から、机を足で蹴られたり、大声で怒鳴られたり、頭を続けて数回叩かれたこともあり、その恐怖から今学校に行けずにいます。 同専攻の他の教官や院生は、このような状況を見てみぬふりしています。恐らく、私が他大出身であり、また（自分で言うのもおこがましいのですが）下から上がった院生より学力・実技共に勝っているため、疎まれているのでしょう。また、指導教官は立場が上の方なので、そのことも関係していると思われます。 入学の時、教官に自分の研究室に入るよう誘われ、この教官に就いたのですが、やりたかった研究はできず、でも指導はしてもらえず…散々です。 自力で書こうにも、特殊な分野だけに研究の進め方や、書き方について書かれている参考図書もありません。 相談できる教官・院生はいません。下手に相談すれば、それをいいように利用されてしまいます。どうしたら良いのでしょうか？ アドバイス宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 博士課程挫折者の就職活動について
博士後期課程３年(理系)の女性です。今所属している研究室は博士課程から入りました。研究職に就きたいと思い、博士課程へ進学しましたが、自分の能力の限界に気付き、研究をやめたいと思っています。実験をやる気持ちもおこらないし、論文も書けないので、学位は諦めました。ここ半年間、研究室に行っていません。指導教官に相談したところ、中途退学か単位取得満期退学になると言われました。しかし、今まで就職が決まって退学した人しかいないから何とも言えないとも言われました。就職活動をしたいと思うのですが、どういう身分で就職活動したらよいでしょうか？相談できる人がいないので、質問させていただきました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
アドバイスありがとうございます。 私がしでかしてしまったこととしては、ひとつは、執筆した論文の内容があまりにもひどく、修正に指導教官の手を煩わせたこととです。今ひとつは、その直後、引越し準備をしていまして、その際に数年前に指導教官から頂いた本を使わないだろうとの理由で一冊捨ててしまったのですが、捨ててすぐに指導教官に必要になったので返してくれ、と言われて逆鱗に触れてしまいました。 自己弁護になってしまいますが、前者のミスに関しては、執筆と同時に様々な仕事が重なってしまいまして、忙しさやプレシャーで軽いノイローゼ状態になっていました。そのせいで執筆にあたって十分に自分の力を発揮できなかったという後悔がどうしてもあり、いまだにこの世界に未練があります。