- 締切済み
本人訴訟での弁論と本人尋問の判決材料としての違いなどについて。又、裁判官交代の引継ぎ内容
本人訴訟しています。相手は弁護士を立てています。 まず教えて頂きたいのですが、裁判官からの口頭での質問は、その場で即座に答えなければいけないのでしょうか。尋問とそうでない場合とで差が有ることがありますか？その場で即答えるのは十分な準備が出来ず、問い詰められているようで非常にストレスになるので、質問事項を聞いて次回に書面でお答えしますというのはだめなんでしょうか。 また、判決は証拠という形がどうしても必要なのでしょうか？ ２、３回の準備書面をともなった口頭弁論が終わりましたが、こちらが弁論した内容で、相手が反論してきていない場合、それは事実として判決の材料にならないんでしょうか？ 春になって裁判官が変わり、「今までの弁論内容は証拠にはなっていないので、(自分に）本人尋問をすて証拠にする意思は無いのか」と聞いてきました。非常に遠隔地で電話裁判でやっているのですが、本人尋問の場合は出廷してもらわないかもしれないといけないようなことをいわれました。言いたいことは口頭弁論の準備書面で言い尽くしたのですが、もう一度同じ内容を本人尋問という形でやっておかないといけないんでしょうか。その場合裁判官から尋問されるという形を取らなければいけないのでしょうか。今までの弁論内容を聞いて欲しいこという形で項目にして提出しなければいけないんでしょうか。 また、裁判官が変わった場合、今までの準備書面を全部もう一度出しなおしてその裁判官の前で弁論したことにしないといけないんでしょうか？弁論内容は引き継がれないのでしょうか。 よろしくお願いします。
- blanc1
- お礼率0% (0/5)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
> 裁判官からの口頭での質問は、その場で即座に答えなければいけないのでしょうか。 > その場で即答えるのは十分な準備が出来ず、問い詰められているようで非常にストレスになるので、質問事項を聞いて次回に書面でお答えしますというのはだめなんでしょうか。 ケースバイケースです。即時の答えを求めるかどうかは、基本的に裁判所の訴訟指揮権の範疇となりますので、書面での回答を申し出てみてもいいものと思います。ただし、当事者尋問の場合にはこれと異なります。 > 尋問とそうでない場合とで差が有ることがありますか？ 当事者尋問は、その場で答えさせ証拠とすることに意義がありますから、その場で答えないと証拠になりません。 当事者尋問でない場合には、その場で答えるかどうかは裁判官の心証に影響しうることとなります。 > また、判決は証拠という形がどうしても必要なのでしょうか？ 裁判所は、証拠が無ければそれなりの判断をします。すなわち、証拠は主張する事実を証明するためのものであるところ、ある事実を証明すべき者が証拠を提出しなかった場合には、裁判所は、その事実につきその者に不利な判断をすることになります。 要するに、証拠は判決を出すために「どうしても必要」なものではなく、証拠が無ければ無いなりの判決を下すということです。 > ２、３回の準備書面をともなった口頭弁論が終わりましたが、こちらが弁論した内容で、相手が反論してきていない場合、それは事実として判決の材料にならないんでしょうか？ 準備書面の記述は、主張です。主張は通常、複数の事実で構成されるところ、その中には自ら証明すべき事実と、相手方が証明すべき事実とが含まれているものです。このうち、自ら証明すべき事実については、たとえ相手方の反論が無いとしても、自ら証明しなければ、裁判所はその事実につきその者に不利な判断をすることになります。 > 言いたいことは口頭弁論の準備書面で言い尽くしたのですが、もう一度同じ内容を本人尋問という形でやっておかないといけないんでしょうか。 前述のとおり、準備書面の記述は主張であって証拠ではない一方で、当事者尋問は証拠となります。準備書面で主張した事実を証明するためには何らかの証拠を要するところ、当事者尋問は証拠のひとつになりますから、おこなったほうが良いのではないでしょうか。 なお、おこなわなければならない、という義務的なものではありません。裁判官が当事者尋問を勧めてきたのは、このままでは証明すべき事実についての証拠が無い（または足りない）から敗訴濃厚ですよ、と示唆したものと考えられます。 > その場合裁判官から尋問されるという形を取らなければいけないのでしょうか。 当事者尋問は、相手方と裁判官とからそれぞれ尋問したい事項を聞かれることになります。 > 今までの弁論内容を聞いて欲しいこという形で項目にして提出しなければいけないんでしょうか。 尋問したい事項は、相手方と裁判官とがそれぞれ自由に設定します。そのため、尋問を受ける者が聞いて欲しい事項を提出することはありませんし、提出を受けつけてもらえることもありません。 > また、裁判官が変わった場合、今までの準備書面を全部もう一度出しなおしてその裁判官の前で弁論したことにしないといけないんでしょうか？ > 弁論内容は引き継がれないのでしょうか。 裁判官が交替した場合には、弁論の更新という手続を、裁判官自らおこないます。これにより、従前の準備書面や証拠が、すべて引き継がれることになります。 弁論の更新は、替わり端の口頭弁論期日の冒頭で、交替した裁判官が「弁論の更新をします」などと述べるだけです。 なお不安でいらっしゃるのならば、「裁判官が変わった場合、今までの準備書面を全部もう一度出しなおしてその裁判官の前で弁論したことにしないといけないんでしょうか」との疑問を、そのまま裁判官に問うてみてはいかがでしょうか。
関連するQ&A
- 民事訴訟 本人尋問について教えてください
現在、貸金返済請求の原告として民事裁判の最中です。 数回の口頭弁論を経て、証人尋問の段階になりました。 原告の私は、証人を呼ばずに本人尋問を受けます。 裁判官殿から、「陳述書、認証申請書、質問事項を提出してください。」といわれました。 そこで以下の点につき教えていただければと思います。 (1)証人申請書はどのような書式で作成すればいいですか？ 原告本人が証人として出廷する事を申請する書類だと思うのですが、ネット検索しても見つかりませんでした・・・ (2)質問事項はどのような観点で作成すればいいですか？ 裁判官から原告（私）に質問していただく内容ですが、主張・証拠はすでにこれまでの訴状・準備書面で出し尽くしているつもりなので いったい何を質問してもらえばいいのか良く分かりません。 御経験者の方、お詳しい方おられましたら、是非アドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 簡易裁判所での本人尋問について
(1)簡易裁判所で裁判官が当事者に本人尋問をする際に、その本人の宣誓 は必要ないものなのですか？ (2)また、宣誓をしないで本人尋問をした際に得られた当事者本人の証言 を判決の基礎をしてよいものなのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- （離婚裁判）本人尋問での発言の重さ
初めて投稿させていただきます。 私は今離婚係争中で、先月本人尋問を行いました。 尋問の時は緊張していて気付かなかったのですが、尋問調書を見てみると、 裁判官「（こちらが不貞行為の根拠と主張している）これら一連のメールはあなたと他の誰かとのやりとりで間違いないですか？」 相手「はい。しかし一部改ざんされています」 と、相手方が一部非を認めるような発言をしています（記載のされかたの問題かもしれませんが）。 尋問前まで（陳述書や準備書面では）、相手方はこちらが出した証拠を完全否定（「こんなメールは知らない、自分の携帯じゃない」と陳述書には書いていました）し、捏造だと主張していたので、この発言が認められればこちらに有利になります。 また、これ以外にも、読めば読むほど相手方に不利な感じになっています（言葉に詰まったり、矛盾がチラホラ発言されています）。 そこで質問ですが、本人尋問での発言は、証拠としてどのくらい強い（重みがある）のでしょうか？ 相手方は、これまでほとんど証拠を出さず、嘘を並べた陳述書を出したり、友人らに嘘の陳述書を提出させていて、 こちらも証拠らしい証拠は、相手の不貞行為のメールを撮った写真だけです。 ご教授ください。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 簡易裁判所で全ての期日に欠席して擬制陳述 はOK？
当方から言わせれば、全くの言いがかりで、遠くの簡易裁判所で訴えられました。 できれば一度も出廷せずに済ませたいと思っています。 民事訴訟法の２７７条によると、簡易裁判所では、２回目以降の期日でも、準備書面さえ出せば擬制陳述したことになるそうですが、 ・口頭弁論に欠席する場合は、裁判官が納得するような理由が必要なのでしょうか？また、その理由を述べる必要があるのでしょうか？ ・欠席することを事前に裁判所に知らせるべきでしょうか？ ・準備書面さえ出せば、判決まで一度も出廷せずに済むのでしょうか？その場合、心証も含めて、不利なことはありますか？ ・裁判官が被告に尋問したい場合、「次回は尋問したいことがあるから出廷するように」というようなお知らせは事前にあるのでしょうか？それとも、何のお知らせもないまま、裁判は進むのでしょうか。その場合は不利になりますか？ ・口頭弁論の場で次回期日を相談して（？）決めるそうですが、被告欠席の場合は原告と裁判官で勝手に決められるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の流れについて
民事訴訟の流れについてお伺いします。 (1)第一回口頭弁論後、争いのある事件と判断された場合 ↓ (2)争点整理（準備的口頭弁論・弁論準備手続・書面による準備手続）が行われ ↓ (3)集中証拠調べの実施が行われます。 ↓ (4)その後、判決の言渡しがあります。 第二回口頭弁論がある場合はこの中(1)～(4)のどこで開かれるのでしょうか。それとも、(3)集中証拠調べ＝2回目の口頭弁論なのでしょうか。 また、当事者尋問は、集中証拠調べの中でだけ行われるのでしょうか。 それとも、口頭弁論の時に行われるのでしょうか。 初学者ゆえに、基本的なことをお聞きしていると思いますが、ご教授願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判での本人尋問
質問サイトを見ていると 離婚裁判等の民事裁判で「嘘をつき続けた方が勝つ事もある」 ような記載が書いてありました。 そこで、質問です。 本人尋問の時 嘘の上手な方は、ある意味嘘のプロなので乗りきれるかもしれませんが 嘘の下手な人は、自分にやましい事を質問され、 嘘を言った場合、相手方の弁護士から質問攻めに合い自滅するような気がします。 さらに証拠でも突き付けられたら完全アウトだと思いますが。 そんな時は、政治家の方々が時々使う 「記憶にございません」は無難な回答なのでしょうか？ それは通用するのでしょうか？ 証拠が出てこなかったらそれまでのような気もしますし、 仮に証拠が出てきても、真っ向から嘘を言っている訳でもなく まともに嘘を付くよりは、裁判官に心象が良いのでしょうか？ 尋問での「記憶にございません」「忘れました」等のグレーな表現は は実際裁判の尋問でよく使われることなのでしょうか？ 解かる方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人尋問について
本人尋問について 本人訴訟をしています。私が原告で、被告には弁護士さんがついています。 今ままで、訴状→答弁書→準備書面3回のやり取りをして、被告が本人尋問申請をしてきましたので、先日、お互いの陳述書を提出し、次回の口頭弁論の際に本人尋問の日どりを決めると思います。 そこで質問なのですが、被告のこれまでの準備書面に矛盾点があるので、それを準備書面で指摘したいのですが、本人尋問の前にそれをすると、尋問迄に被告が自分に都合のいい言い訳を考えてきて、主張されそうなので、本人尋問が終わった後に指摘したいのですが、可能でしょうか。 書記官に聞いてみたら、通常なら、大体、主張や証拠が出尽くしされたから本人尋問になりますので、、、のように少し言葉を濁されました（私の聞き方も悪かったかもしれません） ネットで調べてみたら、本人尋問→判決 と 本人尋問→裁判官から他に主張があるか聞かれる、本人訴訟の場合、最終準備書面の期日は設けてもらえないことが多い との意見があり混乱しています。 また、私のこの行為は裁判官に悪い印象となったりするのでしょうか？（裁判の引き伸ばしと思われたりなど） 素人なので、意味不明な点もあるかもしれませんが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 簡易裁判での本人尋問（証人申請書）
はじめまして。 今、修理代金請求裁判を起こしている原告です。 「払う、払う」と言ったまま３年がたち、 最近では連絡すらなかなかつかなくなってしまった為、 『支払催促』の申請を行ったのですが、 相手側から異議申し立てが出た為、裁判になりました。 異議の内容は『逆に仕事の瑕疵に対する損害賠償請求』をする といった感じでしたが、整備の不備はいっさいありません。 ですので、裁判にもなんの後ろめたさもなく出廷したのですが、 被告側が結局裁判が終了するまで現れませんでした。 そのため、裁判は延期・・しかも、次回の裁判に被告が出廷してこない場合は、 原告（私）に本人尋問を行うので、 『証拠申出書（証人申請書）』を書いてくるようにと言われました。 そこで、 (1) 本人尋問の証人申請書の書き方 （書式などはいただいたのですが、具体的な質問内容などがわかりません。） (2) 被告が出廷してこないことに対して、なんの罰（不利になる事）はないのでしょうか？ （財産差押えなどはまた難しい話になってきてしまうため、 なんとか裁判で和解（月々○万円という形で）したいのですが・・） 裁判や、このような申請ははじめてで右も左も分からない状態から、 ここまできましたが、さすがに難しくなってきて分からなくなってきてしまいました。 どなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
