- ベストアンサー
恵比寿ガーデンプレイスなどの写真素材について
閲覧ありがとうございます。 皆様のお力をお貸し下さい。 ホームページ作成の仕事が入りまして 恵比寿ガーデンプレイス ヒルズレジデンス（六本木ヒルズ横のマンション） 広尾ガーデンヒルズ の写真をクライアントがＨＰに掲載して欲しいとの依頼を受けました。 そこでご質問です。 1.自分で撮影もしくは業者が撮影したものを建物の管理者に許可無くＨＰに掲載（ブログではなく、ホームページのイメージとして）する事は問題ないでしょうか？ 2. 1.で問題がある場合どのようにそれらの写真を取得する？撮影すれば良いでしょうか？ 3. [許可を取って下さい。]との回答の場合、一般的にはどのように写真を取得されているのでしょうか？ クライアントは一般的な非上場会社です。 それではご回答お待ちしております。
- tokyo15487
- お礼率100% (11/11)
- インターネットビジネス
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
このようなご相談は少なくありませんね。 明らかに何かを侵害しているモノに関してはプロとしてお断り致しますが、私のところでは、あらかじめ契約書に、「甲（クライアント）から供与される素材、商標に関しては、権利の所有者から承諾を得たものと前提し、乙（弊社）はその責務を負わない。」と記載してあります。 勿論有償ですが、現場ロケの可否、撮影スポットの範囲、使用画像の事前承認の有無など直接関係各位と調整する事もあります。 使用者は誰か、どんな目的か、契約内容はどのようになっているか、実際のデザインレイアウトの事前確認など、詰める内容は少なくありませんから、このような手間を掛けてまで掲載して欲しいと言ってくるケースは稀ではあります。 簡単ではありますが参考になれば幸いです。
その他の回答 (2)
- tokichim
- ベストアンサー率42% (88/205)
まず、そのクライアントが建物の管理会社に許可をとっているのか確認してみては？ だってHPに載せるというのはその会社の公式な意志になるのですから、許諾契約だって会社間でやらないとだめでしょう。 そのクライアントと各建物との間が無関係なのに関係があるかのように誤認させるようなつくりになっていた場合、下手したら裁判沙汰ですよね… （たぶんばれない、という考えは怖いです。何かあったときのリスクが大きすぎます。例えばそのクライアント会社が不祥事を起こしたとき、もしそのページが原因で建物の管理会社から損害賠償くらうようなことがあったら廃業→破産まっしぐらですよね） 単にそれっぽいイメージがほしいだけなら、似たようなフリー素材を使うか、場所を特定できないように加工するという手があります。 その場所を使うことに意味があるなら、許諾を得て広報用写真を入手するなり、使用意図やイメージを説明して撮影することになるでしょうね。
お礼
tokichim様 ご回答ありがとうございました。 許諾契約を会社間で行うことは大切ですね。裁判になるリスクも考慮しなければならないなど為になりました。フリー素材での対応等アドバイスありがとうございます。 こんな事で破産は勘弁したいものです。
- k-ayako
- ベストアンサー率39% (1225/3110)
後で「削除してくれ」と言われないように許可は受けるべきでしょう。 千葉の幕張にあるWBG（ワールドビジネスガーデン）なんか絶対NGで見つかったら顧問弁護士からすぐに削除依頼が来ますね。この場合、クライアントに直接連絡が来ます。（実は経験アリです） とにかく管理会社に連絡してみるのがいいでしょう。 無断で掲載したとしても1日数千アクセスあるようなサイトでなければバレる（？）ことはほとんどないと思うのですが・・・。
お礼
k-ayako様 この度はご丁寧な回答ありがとうございました。 ワールドビジネスガーデンの件・・・・なんかすごい実体験ですね。本当に質問して良かったと思います。 一番はやいご回答感謝申し上げます。
関連するQ&A
- 広島で高級住宅街は？？
東京でいうと成城や広尾みたいな閑静な場所は広島でいうとどこなのでしょうか。住所を教えてもらいたいのですが。億ションがならんでるところというか。。兵庫でいうと芦屋？？みたいなところです。六本木ヒルズや広尾ガーデンヒルズのようなマンションを広島で探しています。どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 公園の写真をＨＰで掲載する場合は許可が必要？
公園などで写した写真をホームページにアップする場合、掲載の許可を取ったほうがいいのでしょうか？ 写っている人の許可は本人に確認すればすむのですが。 以前、個人的趣味で写真撮影をしていたときに許可を取って欲しいと言われたことがあります。 公園の写真の掲載許可を取る場合はどのようにすればよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- 他人が撮った写真をwebに載せる。 著作権 肖像権
こんにちは。 いくつか質問集を見たのですが、該当するものがなかったので質問させてください。 昨日ヤフーのニュースを見ていたら、知人の写真が掲載されておりました。（大学合格で胴上げされている写真。他の人も写っているが、明らかに彼を被写体にしたであろうと判断できる。） そこで、私が自分で持っているwebのページやホームページに掲載をしたいのですが、法律的に問題はありますでしょうか？ 写真を撮ったのは私ではなく、どこかの新聞社の記者だと思います。 しかしながら、写真を私のHPに掲載をすることを、被写体の人物からは、許可を得ております。 撮影者の方には許可を撮っておりません。というか撮影者がわかりません。 この場合に、著作権というのでしょうか？撮影をした方の権利が保護されるのか、被写体である人物（肖像権でしょうか？）の意思を重んじるのか・・・。どちらでしょうか？ 法的に問題がなければ掲載したいと思いますので、詳しい方のお知恵を拝借できればと思います。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 東京の最新スポットと言えば・・・？
新潟在住の友人が東京に出てくるので、街を案内することになっています。 都会的な雰囲気に飢えているらしく、以前、何回か来たときには、 恵比寿ガーデンプレイス、お台場、六本木ヒルズ、ミッドタウンなどが気に入ったようです。 で、私としてはそろそろネタ切れなのですが、今ならどこへ連れて行けばいいでしょうか？
- 締切済み
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
- 肖像権の考え方について
肖像権について質問です。 たとえばのはなしですが。 イベントで、本人の同意のもと一般人(タレントではない)の写真撮影を実施しました。後日、イベントを実施したとホームページに写真を掲載したいと考えました。しかし、ホームページに撮影した写真を載せる許可は無論貰っていませんし、本人と連絡を取ることは不可能です。この場合、ホームページに掲載することは可能なのでしょうか? 個人的見解としては、不可と考えます。 肖像権は、個人の権利の一つとして現代社会に認められているものです。本人の写真が写っている写真をホームページに掲載してもいいという明確な許可が得られないものについて掲載するべきではないと考えています。 有名人の場合についての記載は、トラブルになると自分の持っている書物に記載していました。しかし、一般人に対する記載はありません。どのような判断をすればいいものかご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 肖像権の侵害等の考え方について
肖像権の侵害等に考え方についてご教授願います。 肖像権は名文化はされていませんが、社会一般に認められている権利であると認識しています。 肖像権について、私は (1)勝手に写真・ビデオ等に勝手に撮影をされない権利（撮影時には撮影される本人の許可が必要） (2)撮影された写真を本人の許可なくホームページ等に掲載されない権利 であると理解しています。 (1)については、言葉のとおりですので、不明な点はありません。 しかし、(2)については、本日、同僚と話をしていて意見の食い違いがありました。 ホームページに掲載をするとときに許可は必要だという点では意見が一致しました。 しかし、同僚がいうのには、 表彰式等の場面について 報道機関「○○新聞」と新聞記者がきて、写真を撮っています。 この撮影した写真が、後日新聞に掲載される可能性が社会通念上考えることが容易です。 この場合、特別な許可は必要ない といわれました。 また、他の同僚には ホームページへの掲載が不可ならば写真撮影の時に顔をそむけていればいい。 といわれました。 私の答えとしては、 表彰式・イベント等にどのような場合限らず、可能な限り許可は必要だと考えています。 「○○新聞」と関係なく、個別に「ホームページに掲載する可能性があります。」と相手方（撮影される方）に伝えるべき と考えます。 ・個別に目的を明示し、それ以外の目的で使用するべきではないと考えるからです。 あと、同僚に言われたのは、 祭り等で複数の一般人を撮影した場合について、これについてもホームページに掲載するには全員の許可が必要なのか？ と問われました。 知識に乏しい、私は、返答することができませんでした。 これについてどのように考えるべきなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- パーティーでの写真撮影と掲載について
過日、都内某所でとある業界のレセプションパーティーが開かれました。 そこでは各界有名人から業界から表彰を受けていました。 パーティーの参加者はスマホやデジカメで彼らを撮影してました。 また、それとは別に撮影時間が設定されていて、報道各社のみならず一般参加者もこぞって撮影しておりました。 勿論、受賞者や関係者は写真撮影を嫌がることはなくポーズを作ったりと気軽に応じていました。 ここから推察するに、同パーティーの会場では写真撮影を肖像権を理由に拒否してはいなかったのでしょう。 そこで質問したいのですが、この時の撮影の容認が即ちブログ等への掲載への許可を意味すると理解してもよいのでしょうか。 報道各社は撮影した写真を夫々の媒体に掲載するでしょう。 その掲載の際に、それら有名人やその所属事務所などに許可を取っているとは考えづらいと思います。では一般人が撮影した写真をブログ等のメディアに掲載することへの制限もないように考えますが如何でしょうか。 肖像権については雑駁ではありますが理解しているつもりです。 本人と特定できる写真はＦＢにもブログにも載せませんし、撮影が禁じられているのならば当然の事ながら写真は撮りません。 しかし、今回のような場合では掲載についても許諾を与えていると考えてもいいのではないでしょうか？ どなたか御詳しい方からの御教示を待っております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人物、建造物の写真ホームページ上への記載
アマチュアカメラマンが、趣味で集めた写真をホームページで公開したいと考えた場合、許可なく撮影した他人の家や、風景写真の中の観光客などを無断でホームページで掲載しても大丈夫なのですか？
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
お礼
speedygon様 専門家ならではの適切なご回答感謝申し上げます。 ご指摘の通り、契約書に関しては早速作り直し致します。 簡単ではなく、お手間かけたご回答ありがとうございました。