専門家・経験者・一般人と自信あり・なしの区分について

質問

パネル側（？）の先生方と質問される方に伺いたい質問です。

皆様ご存じの通り、このサイトで回答を行う際、タイトルにある通り、回答する方が専門家、経験者、又は一般人であるかの内一つを選ぶ必要があり、又その回答に対し自信があるか、又はないかも決めなければなりません。

私が見た限りでは、このガイドラインらしきものは無いようです。

そこで、質問ですが、回答される方はどのような基準で自分が専門家なのか、経験者なのか又は一般人なのかを決めておられるのでしょうか。
さらに、回答に対する自信有無の選択ですが、あるかないかの二つしかなく、これもどのような基準で考えておられるのでしょうか。
最後に、質問を投稿した本人がこれら区分をどこまで重要視されるのかも興味深いところです。

もう少し細かく書こうとしましたが、８００字の制限があるのですね。
皆様のご回答をお待ちしております！

回答No.2

siosion

こんにちは。この回答って私の場合は・・・でよろしいですよね。
私の場合は
専門家・・・自分の職業、大学の選考分野に関することの質問、そして主人の専門分野で私が熟知している場合ここにチェック。
一般人・・・知っているけど、確実なのか自信が無い！！でも、誰も回答してないんで私の拙い意見で良ければ・・・と思って回答するとき。
経験者・・・専門外ですけど半年なりしっかり勉強した自信のあること。子育てで経験したことだった場合。
「あり」、「なし」はほとんど「あり」にしてます。自分の意見に責任も持ちたいので、でも「好み」や「考え方の違い」で答えが違うなと感じる質問では「なし」の場合もありますね。
最後に、質問者としての区分の捉え方は、回答の意見がいろいろだった場合「専門家の自信あり」を頼りにしてしまいますが、同じ方向の意見だったら、特に気にしません。こんな感じです。