この勉強計画どう思います？(1/2)

joehasurudoです。
私は英語長文問題精講を半分ぐらいまで進めましたが、学校の教材も多く演習していたので参考にはならないと思います。
また英語長文問題精講は６０題と非常に量が多く解説も丁寧ではなかったのでお勧めできません。
１０題～２０題程度の解説がしっかりしている物が多く販売されているので自分のレベルに合ったもの選びを適時こなしていくといいと思います。
またセンター試験対策で過去問や各予備校のマーク式問題集を演習することでも英語を読む力を育てられると思います。
センターレベルの問題でも量をこなすと英語特有の話の展開の仕方に慣れられるし分からない単語を推測したりあるいは無視しても全体の意味が理解できるようになります。

話が変わりますが自分が受験生活で感じたことは傾向を知るのは大切、しかし気にしすぎて偏った勉強をするのはよくないということです。
たとえば今年のセンター英語は去年までの傾向からがらっと変わりました、英語力そのものがあればかえって易化したと言える難易度でしたがいままでの傾向にのみ対策してきた受験生は試験会場で混乱し失敗しました。本番でなにか予想と違うことがおきても起きても混乱せずにいられるよう力をつけられればいいでしょう。
そうはいっても長文が何問ぐらいでるのか、文法語法問題は出るのか、英作文はどれぐらいウェイトをしめるのかもしくは自由英作文が出るのか程度は赤本の巻頭に記載されているのであらかじめ知っておいたほうがいいと思います。

合格したときの喜びは一生忘れないです。
noritama11さんの強い意思に見合う結果出ればいいなとおもいます。

投稿日時 - 2008-03-20 02:34:13

joehasuruです。
私は現役で合格しました。まだ１８歳で意見させてもらうのは恐縮です。

大学受験を本格的に考え出したのは高二が終わった頃でした。
それまで中学高校では部活や趣味に没頭していましたが、毎回の定期テストの予習復習をしっかり行い常に校内で上位の成績を獲得できるようにしていました。こういった積み重ねがないというのは大きなハンデになるとおもいます。
ただnoritama11さんの決意が強ければハンデをひっくり返すことができるかもしれません。
現実的にアドバイスすると、一橋大は避けたほうがいいと思います、教科数が多いというのはもちろんですが、難易度においても旧帝クラスの大学よりワンランク上であり京大よりも難しいという意見も多く聞きます。
経営や商学の分野なら、阪市大も旧三商大の一つとして候補に上げてもいいと思います。
　
　実際に勉強するときには、規則正しく健康的な生活をしましょう。
私は１２時前に就寝し７時前に起床する生活を二次試験まで続けました、また難関大に合格した友人も口をそろえて規則正しい生活をしていたことを言います。年単位で行う受験勉強では、体力と気力を維持することが重要になってくるのでメリハリをつけた生活をするといいと思います。
惰性で勉強しないことも重要です。　春や夏はまだ試験日まで時間があるので受験に対し現実感が沸きづらいですが、ちゃんと本番を意識して何をすればいいかを考えて勉強しましょう。夏までに難しい問題の解説を読んで理解できるだけの基礎を身につけるべきだと思います。模試も自分の実力をはかり弱点を見つけるために活用したほうがいいと思います。判定で一喜一憂するのではなく、自分の解けなかった問題がなぜ解けなかったのか、時間配分は正しかったのかなどを考えるといいでしょう。特に英作文や説明問題などの採点基準が解答とともに渡されると思うので減点されない解答を作る技術を身につけるのに利用しましょう。また河合塾の模試が難易度、母数の点でお勧めです。
私は理系ですが文系でも、数学に関しては基礎を固めた後は１５０問程度の実戦レベル（プラチカなど）の問題集を一冊きっちり仕上げれば合格点に足りると思います。
英語は単熟語に並行して文法語法の基礎を固めたら長文問題を多くこなすといいと思います。センター二次ともに近年長文化してきているので速読力が求められます、センター試験の第六問の長文程度なら１５分以内に解けるようになっておきましょう。
国公立は教科数が多いので苦手な科目があると他の受験生が落とさない問題を落としてしまうので、満遍なく勉強し得意教科が一つ二つあるといいかなと思います。
センター対策は１１月後半～１２月前半から始めるといいと思います。
センターを失敗し志望校を下げざるをえなくなった友人は数多くいます。センターを軽視せずに高得点を狙っていきましょう。また大学によってセンターの科目ごとの配点が偏っている大学もあるので気をつけましょう。ところでセンターで理科はいらないのですか？国立大ならたぶん必要だと思うのですが。
理科社会は講義形式の解説のしっかりした物があたまにはいりやすくていいと思います。
また私大もいくつかランクの違う大学を受けるとといいとおもいます。
受験料はかかりますがいきなり本命の国公立というのはキツイとおもいますし受かれば自信になります。

投稿日時 - 2008-03-17 17:53:58

No4です
文法は
(1)「大岩のいちばんはじめの英文法」「Forest」のような文法書で各単元（不定詞、仮定法など）の仕組みを理解
↓
(2)文法の問題集で出題パターンを網羅
↓
(3)実際に入試問題で演習

がベストな勉強法だと私自身は思います。
なので(2)の部分は参考書1冊で十分だと思います。
英文法・語法1000はレベルが高いといっても中堅私大では頻出度の低い難関大で出る問題が載ってるだけで、1100ともかぶる部分が多いです。
なので難関大を目指すなら1100より1000をやったほうが良いです。

しかし、勉強方法は個々によって違いもあるので、質問者さんが「仲本の英文法倶楽部」をやりたいと思ったらやっても良いと思います。
予備校の授業がない分、予備校生よりも時間はとれると思います。
受験勉強は自分の好きなように悔いの無くやるのが一番です。
私は浪人時代に仲本先生の授業を受けたことがあります。
非常に面白い先生（授業で笑いをこらえるのに必死）で上智の大学院で文法を専門にやっていたかたです。
先生の参考書も予備校内で持ち歩く人も多かったので、やって損することはないと思いますよ。

予備校に行くことも選択肢に入れるとの事ですが、もし単科などのレギュラーの授業を取らなくても夏季・冬季講習、特別講習等で予備校は利用して欲しいです。
各予備校、「一橋ファイナルセミナー」といった単発の講座をやったりすることがあるので、たまに予備校に寄ってパンフレット等で情報は得るようにしたほうが良いです。

投稿日時 - 2008-03-13 14:31:44

訊かれてないけど、
ちなみに私は、高校は偏差値55～63くらいの層(要するに公立中学の上位3/7～1/5辺りのレベルか)がおそらく来ていた公立高校で、高校三年間部活オンリー。
勉強は定期テストくらい。
それでも定期テストではやっていた。
中学の勉強くらいは楽勝で、公立高校の過去問なら中三の夏休みの時点でおつりが来ていました。
また、高二以降の数学の授業が糞で高二以降の数学は予備校に行くまでは独学です。
高校で勉強していませんから、当然まともな大学に受かるはずもなく。(あなたの高校よりはずっとまともな高校でそうですからね)
予備校の講義なんぞについていける学力もないんで宅浪。基礎から。
それでもMARCHすら引っかからなかったんで、もう一浪。
今度は予備校に行きましたが、基礎をやっていたし、入試標準レベルもそこそこできたんで、割とレベルの高い講義にもついて行けました。と言っても国英は無理でしたが。
そうして仰るようなレベルの大学に行けました。

ただ、そんなにめいっぱい勉強漬けになったわけではありません。
しかし、量を増やしたところで成果が比例するかどうかは定かではありません。

そういうわけで、数年かかる、というのは伊達に言っているわけではありません。
あとはあなたの勉強のスタート地点がどこなのか、次第です。
高校で中学の勉強からやり直し、高校の勉強もある程度できていたのなら、スタート地点はぐっと上になりますし、
中学の学習内容からほっぽらかしならスタート地点はぐっと下がります。

ま、やってみて、どんな感じなのか。本当に高校のことから始められればそれで良いですし。
レベルがかぶる教材は、やってみれば判ることですから。
やってみて、どんなことがどこまでできているのか、どんなことが判らないのか、等々ありましたらまた質問すると良いです。

投稿日時 - 2008-03-12 20:37:35

えぇっと、おそらくは中学の学習内容が抜けまくりなんで。
それとも高校時代にばっちりやり直し、普通の公立高校の入試問題なら楽に八割取れるでしょうか？
大学受験の勉強だけやればよいわけではなく、基礎からやるんだ、というのは正しいですが、更にその概念を拡張する必要があるでしょう。
中学の学習内容からやり直しだと思います。
更に、中学一年の最初から勉強ができなかったような場合は、小学校の学習内容に穴がある可能性が高いです。

大学に行くのは高校生の半分です。
まともな大学なら更にその2/3か半分と言ってしまいましょうか。
そのまともな大学に行くような連中なら、中学の内容くらいは楽勝で理解できていたはずです。
だから、あたかも高校の勉強からやれば良いように見えるのでしょう。
ところがそれは、中学の勉強は当たり前のようにクリアしていることが前提なのです。

> 一年で大学に入りたいと考えています。

普通無理です。
中学高校の勉強は6年分あります。
しかも、早慶のような私立三教科ではなく、国立5教科です。
あまり省略できません。
また、一橋レベルなら、高校の学習内容の更に上が必要です。(+1年)
想像ですが、仮にあなたが中二レベルの学力はあるとして、6+1-2＝5年分を1年でやるとしたら、朝から晩まで勉強漬け、飯風呂トイレ睡眠以外は全部勉強、もはや気力のレベルを超え、楽天の田中将大クラスの体力が必要ではないかと思います。
例えて言うなら、生まれつき心臓が悪く、寝たきりの子が、無事手術を終えて、どうにか歩ける状態で、1年で甲子園に行くと言っているような物です。

しかし、勉強の経験はそれほど無いでしょうに、よくそれだけ調べましたね。
その前段階に中学の学習内容を加えれば、かなりの大学に行けるような気がします。
一橋はそれでもどうか判りませんが。
教材については、レベル的にダブっているような物があるのではないかと思います。
私なら、例えば黄色チャートは本当に参考にする程度で、一対一か何かをやっていきますね。
基礎ができているならその程度でもどうにかなるでしょう。

> これらを土日に進めて、平日で５回転復習という形をとりたいと考えています。

それは丸暗記をする場合の勉強法では？
基礎の勉強法としてあまり良いとは思えません。
適度に進めて適度に復習です。進まない割に復習が多すぎます。
それだけやっても、半年経てば忘れます。
どうせ忘れるのだから、忘れたときにもう一度網羅し直すような方法の方が良いでしょう。

たぶん誤解していると思うのですが、受験勉強って1年やれば良いわけではないんです。
野球部の連中が高三でベンチ入りできる時だけ野球をしているわけではないように。
東大京大一橋、なんて連中なら、小学四年生から塾に通って、難関中高一貫校に進学し、そこで6年間みっちり勉強する、なんてことは当たり前だったりします。
難関国立大学なら高校の勉強からやり直せば、2～3年は要ると思います。経験上もそうです。
中学の勉強が抜けているなら＋1年は見ておくべきです。
仕事をする暇はないでしょう。バイトでも無理。

ま、やってみれば判ります。
やって知ることも大事なことです。
まずやってください。
で、そもそも勉強は受験のためにすることではありませんから、特に基礎からやってみれば、力は付くでしょう。
すると、一橋は無理でも、2年で中堅私大なら見えてくるかも知れません。
1年だけ勉強すれば誰でもどうにでもなるほど甘い物ではありません。
だから中学校の先生は勉強しろと言っていたのです。

投稿日時 - 2008-03-12 00:41:52