- ベストアンサー
ロス疑惑について、なぜ2度裁かれる?
最近メディアを賑わしている、”ロス疑惑”について質問です この事件は日本の司法においては決着している問題ですよね なのに、 なぜアメリカの司法において再度裁かれようとしているのですか? これは許されることなのでしょうか? 私はなんだか違和感をかんじます。 日本はどういう対応をすべきなのでしょうか? 三浦氏が有罪か無罪かは別として、 裁判の原則で一度裁かれた事柄については2度裁くことはできない、 といったような事柄があったように記憶しますが、 どうなんでしょうか? 鳩山法相もこんな事案聞いたことがないといってますが、 当方は法律に関しては全くの素人ですが、なんだか腑に落ちません。 どなたか分かりやすく教えて下さい。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
関連するQ&A
- ロス疑惑、何故『元』社長?
かつてロス疑惑で逮捕された三浦氏ですが、 今年になって再逮捕でもめています。 その三浦氏の呼称なのですが、 よくTVのニュースなどで『三浦元社長』という風に呼ばれています。 何故こんな呼び方をするのでしょうか? 一度裁判の終わった事件なので『容疑者』や『犯人』とは呼べない(断言できない)のかもしれないませんが どうして名前+『元』+肩書きという呼び方になるのでしょう。 ものすごい違和感というか不自然さを感じるのですが…… 何故『三浦氏』ではないのでしょう。 こういった呼び方をする理由をご存知の方、ぜひよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ロス疑惑、三浦氏の弁護士費用
ロス疑惑で再逮捕された三浦和義氏が、現在つけている米国人弁護士は著名な方で弁護士費用も莫大と聞きます。 その前にも米国人弁護士が複数名ついていたと記憶しています。 三浦氏には何か支援組織の様なものがあるのでしょうか? 確か現在でも、日本人弁護士がついている様ですが?
- 締切済み
- その他(法律)
- ロス疑惑、三浦和義氏に関する疑問
(1)ロス疑惑の裁判ですが、殴打事件、殺人事件ともロサンゼルスでの事件なのに日本で裁判が行われました。なぜですか?通常はそのようなことはあるのですか? (2)また、なぜ、三浦一美さんは米軍のヘリで、日本に輸送されたのですか? (3)なぜ、三浦和義さんは2度も万引で捕まったのですか? 特に2回目の健康食品の万引きについて、なぜ、お金を払うと言っているのに逮捕されたのですか?(いつも行く店のようですが・・・)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ロス疑惑で来日した仏美人警察官
昔の話ですが、三浦氏の「ロス疑惑」事件で、フランスから美人の警察(確か警視だったと思います)の来日が新聞か週刊誌に載ってのが記憶にあります。あの方は誰だったのか、日本に来て何を調べたのか気になってるのでお心当りある方情報を下さい
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ロス疑惑三浦元社長逮捕の疑問
よくわからないので教えていただきたいのですが。 サイパン旅行中に三浦元社長が27年前の殺人容疑で逮捕されたそうです。 この容疑は日本国内裁判にて無罪が確定した容疑と同じと理解しているのですが、一般的に同一の容疑で2度裁かれる事は無いものと思っていましたが(ダブルジョバティという映画もありました。)国が異なると関係ないのでしょうか? そうだとすれば、もし彼が日本国内で無罪でなく有罪だったとして、刑期を全うした後 渡米していた場合でも、同罪で逮捕起訴されるということですか? なんか変な気がしますが、そうなのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 日本のマスコミは三浦和義氏をなんで今でも容疑者と報道するのだろうか
三浦和義氏がサイパン(米国領)で逮捕され米国の法律で審議されようとしています。日本の最高裁で無罪判決が確定しているのに、日本のマスコミが彼を紹介する時「容疑者」と呼んでいます。 ワイドショーならまだしもNHKなどのニュースでも自国の司法の判断を軽視するような「容疑者」呼称には恐怖感に近い違和感を感じます。 昔あれだけマスコミが騒ぎたてたロス疑惑ですが、そこまで犯罪者扱いするのは、マスコミの意に反し無罪になった三浦氏だからなのか? それとも同盟国米国での逮捕だからなのか? もし逮捕されたのが三浦氏でなく別の事件の別の人だったらどうなのか、米国でなく別の国での逮捕だったらどうなのか。 私の価値観では「△△国で拘束された○○氏(さん)」で良いように思うのですが、出尽くされた話題かも知れませんが皆さんはどう思われますか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 三浦和義氏?の謎?影響?
ロス疑惑が今後どうなるのか…判断は出来ないですが、黒に近い灰色ということは分かります。(個人の主観では経歴から見ても多分に真っ黒とは思います) ただし、司法上「疑わしいだけでは罰せない」という原則も「一事不再理」の原則も分かります。(今回はお国が二国間なので単純ではないですが…)具体的な証拠を示す義務が検察には有りますので。 でも…もしも同じような事件が現在に起きていたすれば、結末は全く違うように思えてならないのですが…。 多分十中八九有罪になる?(される?)ような・・・? この事件もかなりプライバシー侵害が問題になったのですが、今はネットなど更に多様化した情報媒体…厳罰主義…最近の冤罪多発…。 決定打がない状況証拠だけで有罪になる流れがあるので仕方ないですが…。 (まぁ今回は例外として、裁判員制度も始まる中こうした流れが感情論などと融合しちゃうと真に無罪の人も有罪として裁かれちゃうのかなと危惧しています。) ただこの人…放火・ロス疑惑の傷害・不明朗な口座引き出し…万引き(窃盗)など…危険性がある事は警察・検察共に把握はしていたはずですよね? それでも最終的には「殺人」で問えないというのは、証拠だけでなく違う要因も有ったりしたんでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます だいぶ分かってきました。 今回の場合は、 アメリカとしては、日本国家の主権に干渉することになるから、 三浦氏が日本にいる間は手をだすことは出来ないけども、 アメリカの主権が適用される区域にいれば、当然 アメリカの司法権が行使されるということですね しかし、新たな疑問がでてきました なぜアメリカは今まで、日本政府に対して 三浦氏の身柄引き渡しの請求なりをしなかったのでしょうか? たまたまアメリカ領に入ってくるまで アメリカ側はひたすら待っているつもりだったのでしょうか? 日本で罪を犯した外国人が 自国なりへ逃亡した際には、 日本政府が当該国に犯人の引渡し請求なりを行ったりしますよね?