- ベストアンサー
ウソ回答をする自称専門家の害をなくせないか
すみませんが、チョッと意見らしきものになって恐縮ですが、以下のことについて、何かうまい方法はありませんでしょうか。 自称専門家のウソ回答が目立つようになって来ています。 こういうサイトの値打ちは「正しい回答が多い」というところにあるはずなんですが、運営の現状はそうではなく、表面的なマナーの維持に追われているようです。 そして、よくわかっていない質問者が良回答のマークをつけ、良回答のみを選択表示できることもあって、インチキな良回答に騙されている一般読者も多いんじゃないでしょうか。 このようなことに対するサイトの責任が、チョッと軽く扱われているように思います。 良回答ー専門家ー自信あり・・・こうくれば、100%正解のように見えますが、大変危ないと思います。大体、専門家がタダで回答するはずがありません。あったとしても大変稀です。(一般人ー参考意見 ということであれば、読者も割り引いて考えるでしょうし、間違えても許されるところはあるでしょう)。 騙される方が悪い、ここはそういうサイトなんだ、・・・といっても、やっぱり工夫して回答の質の向上に努めなきゃいかんのじゃないでしょうか。 こういう間違った回答を指摘しても、どういうわけかマナー違反として消されてしまいます。 お前の方が間違っているからなんだ、といわれればそれまでですが、そうではなく、「専門家ー自信あり」の回答に怪しいものがあるという前提で、その対策についてご回答賜ればありがたいです。 それとも、どうしようもありませんかね。
- みんなの回答 (21)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (20)
- ame830
- ベストアンサー率28% (195/684)
- t-ami
- ベストアンサー率15% (2/13)
- Green_Pepper
- ベストアンサー率58% (119/203)
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
- alidon
- ベストアンサー率26% (292/1091)
- 1112
- ベストアンサー率22% (716/3116)
- rx78ns00k2
- ベストアンサー率32% (184/561)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 自称専門家・経験者・金持ち回答者の心理
自称専門家・経験者・金持ち回答者の心理 ここやほかの質問サイトで質問したり回答したり検索しているのですが、良質な回答やアドバイスが多い半面、自称専門家・経験者・金持ちの回答を見ることが多々あります。 例えば、回答より自慢話や薀蓄話が多くなっていたり、専門用語を羅列して的外れな回答を他の回答者(文面からして本当の専門家や経験者など)に指摘されてバトルになったりなどです。 また、金持ち自慢の話をしている人が、昔借金の質問をしていたり、庶民的な話題に普通に回答していることがあります。 自称専門家・経験者・金持ちはいったい何がしたいのでしょうか? 自己満足なのでしょうか?
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 専門家は本当に専門家?
質問した時、ご回答に専門家とか一般人という区別があります。 専門家と書く時には、どういう専門家書く必要はないようですが、 時々「一般人」「経験者」よりも怪しい「専門家」がいますが、 この区別をする必要はどこにあるのでしょうか? 良回答の選択基準でしたら、自信ありでも良いと思います。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- ばればれのエセ専門家自信有り回答あなたはどう思う?
良く見かけるのですが 専門家自信ありの回答の回答者の他の回答履歴を見てみると 同じ分野の質問に対して一般人ひどいのになると私は経験無いのですが等と書いてある・・・・(T_T) そして自信ありの回答が明らかに的外れ・・・・ って思っていたら其の答えに良回答20P(゜o゜) あれ??ありゃりゃん???指摘しといてあげた方が良かったかしら??しかしそれはルール違反!!あなたはどう思います? そっだだ こと有りません????
- ベストアンサー
- アンケート
- 回答専門家はなぜ質問しない?
最近気付いたのですが(遅い・・・)、回答の専門家とでも言うべき方々がいらっしゃるようですね。 クセのある回答をチェックしているうちに気付きました。 それで気になったことがいくつかあります。 1.回答専門の方々は有識者の方がボランティアでやっておられるようですが、こういう方々は何故「質問」をしないのでしょう?「回答」1万件、「質問」0件という極端な方が非常に多いようですが。 私は質問も回答もするのですが、こちらのHP利用の際の注意項目「質問内容からご本人が特定される危険性~」を警戒しているとか? つまり「回答専門」の方々から見るとこちらのHPで質問するのは危険だと判断されているのでしょうか? まさか自分はわからないことなど何もありません等と言う訳ではないでしょうし。 「有識者」の方々がそろってそのように判断しているとなると私も考えなくてはならないと思うのですが。 2.「回答専門」の方だけではありませんが比較的「専門家」の方に多いようです。とかく有識者を気取ってか非常な上から目線で回答される方がおります。その回答態度を指摘しても屁理屈を並べて反撃してくるばかりで改めていただいた経験がついぞありません。結局最後には管理者から削除されて終わるのですが。要するに「専門家」と吹聴しているだけの頭でっかちの子供なのでしょうがそういう方には参加していただかなくとも良いと思うのは私だけでしょうか? 3.「回答専門」の方々の中で「専門家」を自称している方がいらっしゃいますが、恋愛問題の専門家って何?大学で心理学を専攻しているから「専門家」って言われても・・・。「一般」「専門家」の区分など別に重視していないのでかまわないのですが、とかく上から目線でものを言われることが多く、匿名を良いことに多くの方はデリカシーに欠けた発言も多いので気になります。 特に1が気になります。 「一般」「専門家」問わずご意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 良回答自信なし
私はこれといって専門知識のない人間です。みなさんのプロフィールを見ていると、良回答を沢山もらっていらっしゃる方の多さに、驚きと共に自信喪失気味です。専門知識がなくても良回答ってつけてもらえるのでしょうか?
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 締め切ること、良回答を付けることについて
「教えて!goo」では、困ったこと、自分では分からないことについて質問を出して、 ご回答をいただいて、疑問や問題が解決した場合、お礼をして、締め切って良回答を選びます。 ただ、この時、全く解決には結びつかなかったり、 ご回答やアドバイスではないコメントが寄せられることが(滅多にないですけど)たまにあります。 良回答を選ばず締め切る(一度したことがあります)、締め切らないで置いておく、 良回答を選んで締め切る、という方法がありますが、 なるべく良回答を選ばずに締め切るということはしたくありません。 質問放置も失礼だと思いますが、一般的にどう思われているのでしょうか? ネット上であるからこそ、実際にお会いしてご相談させていただく以上に マナーが問われるのだと思っています。 ※何年も置いたままというご質問も拝見しますが、多分パスワードを忘れてしまったり 以降利用されなくなっただけだと思います。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答の項目
先日は質問にお答えいただいた方々ありがとうございました。 で、その口の端も乾かぬ内にまたここのサイトについての質問なんですが、既出の話題かと思うんで恐縮ですが、回答のメニューに専門家、自信ありがありますが、この項目にあまり必要性を感じません。 某カテを見てると専門的知識があるのか疑わしい投稿文をチラホラ見かけます。 質問者を混乱させるものとして余計な要素のような気がしますが…。(勿論、最終的にはその回答内容を信じるか、信じないかは質問者の責任ですが) 専門家を名乗るということは、その分野に関して何かしらの経験があるはずなんだから“経験者”を名乗れば済むことじゃ…? それと自信ありですが、これも正直うーん?という感じです。 あるユーザーのIDを見てみたらものの見事にオール自信ありで回答してます。 中には的を得てる意見もありますが、大抵は質問者の事情をろくに考慮せずに独り善がりな回答ばかりが目立ちます。 顰蹙を買ってるのか、そのユーザーだけお礼が飛ばされてたりします。 質問者をわざと威圧するかのような目的で自信ありで回答し続けるユーザー…。 勿論、こんなのはほんの一部の人のみだと思いますが、必要性があるんでしょうか? 回答欄には一般人なのか、経験者か、そのどちらかでいいんじゃないですか?
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- OKWave(教えて!goo)で質問するのにポイントが必要になったら・・
「お礼が無い」「飛ばしお礼をされた」「締め切らない」などの 利用者のマナーに関するアンケートをされていることがよくありますが ほとんどの場合は「気にしても仕方がない」という結論になることが多いように思います。 (実際、それしかないと僕も思います) そこで、「利用者を評価する制度を導入するべきだ」とか 「お礼や締め切りをしないと次の質問ができないようにするべきだ」 などの意見が利用者の方から出されているみたいですが こちらのサイトの成り立ちから考えてみると、なかなか実現されるのは難しいのかなとも感じています。 そこで僕の提案なのですが、「質問するのにポイントが必要な制度にする」というのはどうでしょうか? まず質問をする前に回答をして、しかも良回答をしてポイントを得る必要があるので回答の質が向上することも期待できますし 質問できる回数に限りができるので、質問の質が向上することも期待できると思います。 皆さんは僕の提案についてどう思いますか? また、僕の提案などよりももっと良い案をお持ちの方がたくさんいらっしゃると思いますので よろしければその案をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 専門家と経験者の回答に迷っています
保険加入のことで、最近観て検討中デス。 こちらのサイトはとても勉強になるのですが、自信アリの専門家という人のかたよりある回答もあったりしますし、自信ナシの経験者の回答も実体験に基づいたお話なので捨てがたいです。 国内の会社か、外資系の会社か、民間の保険がいいか、共済がいいか、などなど。 でも判断するのは自分の自己責任ですよね。 ほんとのところ、正しい回答はどっち??
- 締切済み
- 生命保険
- 回答内容と良回答の関係
Q&Aをながめてますと、良回答は、回答内容(役にたったかどうか)ではなく回答の口調(丁寧なもの、優しいもの、質問と直接関係ないようなことまで長々と説明されているもの)で選ばれることが多いような気がします。 学校の先生がテストの採点をしているわけではないのだから、こういう選ばれかたもありだとは思います。が、こういう知識を集めるようなサイトとしてはどうなのかな、とも思います。 そこで質問ですが (1)回答内容ではなく回答の口調で選ばれることが多い、とお感じになりますか? (2)たとえば、あなたが自信をもって答えられる質問で、No1の回答に、ズバリ正解で問題は解決するはずなのですが口調がぶっきらぼうで1行しか回答がかかれていないような回答がついている場合、 No2に回答内容は同じでも、口調を丁寧にしたり余計なことまで長々と説明したりするような回答を投稿しますか? (3) (2)と同じ状況で、あなたがNo1の回答を投稿し、No2に丁寧な回答を寄せられて良回答を失った、という経験はありますか。 (4) (3)で経験ありの方。そのときどうお感じになりましたか? 「自分も丁寧に回答しよう」or「あくまで自分のスタイルを貫き通す」or「その他」 (5) その他、雑感など できれば、回答専門の方々の本音をお聞きしたい、と思っています。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- アンケート
お礼
>「今週妻が~」の本が出版されて ・・・こんなことがあったとは知りませんでした。 誤爆の過去ログ、みなさん真面目な方のようです。こういう人ばかりであれば質の向上も期待できるのですが・・・。 >嘘回答や、その指摘回答の削除。これがこのサイトの抱えている一番の矛盾でしょう。 ・・・おっしゃる通りです。荒れるのを恐れて誤答を許しているという点で、ここのスタッフに【官僚的事なかれ主義】が蔓延しているといえます。 自己矛盾を抱えながら運営して行く難しさはあると思います。ただ、本サイトのいかがわしさを少しでも払拭するために、サイトの関係者にも頑張ってほしいと思います。 回答者さんのお話、とても勉強になりました。ありがとうございました。