• 締切済み

飲酒運転で他人をひき殺した時、どんな刑を望む?

福岡の3児死亡事件で、地裁の判決が出ました。 恐らく皆さんが想定していた刑より軽かったのではないでしょうか? ふと自分と加害者を照らし合わせて見たときに、自分が加害者だったら、どんな刑が妥当なんだろう? と考えてみました。 自分的には、3児も死亡させてしまったからには、自らの命で償うしかないかなと思いました。 これは、飲酒運転は当然悪いこと。悪いことを知ってて運転しているので弁護してもらう必要も資格も無いと  思ってのことです。 今回の事件の加害者は、「一生かけて償っていきたい」と言ってるみたいですが、自分的には、  3人の命を奪っておいて、生きていたいか!というのが正直な気持ちでした。   自分だったら、「本当に申し訳ないことをしてしまいました。自分だけが生きているのは不条理です。生きている価値は  ありません。死刑でお願いします」的な考えなのです。   自分も2人子供がいます。その子達の命が奪われたら、加害者には命を持って償って欲しいと思う。   飲酒でなかったら少しは気持ちが違うかもしれませんが。   自分の子供が奪われ、加害者は刑務所で屋根付き・食事付きの生活を送れるわけです。(自由は無いかもしれませんが)   個人的には加害者がそんな生活を送っていることが許せないのです。   もし自分が飲酒運転でなくても人を殺してしまった場合は?と聞かれると、被害者遺族の言われるとおりにします。   と答えるのかな?自分でも良くわかりませんが。   前段が長くなって申し訳ございませんでしたが、以下の質問にどう思われるか教えてください。   (1)もし、自分が飲酒運転をしてしまい、人を死亡させたらどの刑罰を望みますか?(実際に希望の刑罰になるならないは別として)   (2)その理由もお願いします。   (3)法律をよく知らないのですが、自分が死刑を希望したら死刑になるのでしょうか?   前段の当方の個人的な考えの所にはあまり触れずに、(1)(2)(3)の質問回答をお願いします。   なお、質問の内容上、議論をするとかではなく、どう思っているかをしりたいので、  ポイントの付与及び、当方からの回答はいたしませんが、よろしくお願いします。

みんなの回答

  • tyr134
  • ベストアンサー率51% (851/1656)
回答No.3

1)法に従います。 2)法治国家なので。 3)無理でしょう。自殺も認めてくれませんしね。 因みに、法とは刑法のみでなく民法もありますので。 多分、一生働いても返せないくらいの賠償金くらいはありそうですね。 あ、でも保険があるか、、、。 対物・対人無制限に入っちゃってるや。 保険無い方が緊張感あって、安全運転になるかも、、、。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

今回、多くの方が懲役数十年という刑を望んだように感じました。 しかし、この事件は、結果の悲惨さに比べて被告の性質・プロセスの悪質さはそこまでいってないように感じます。 懲役数十年の被告がシャバに出てきて世を乱すことを考えると、 懲役5年、奉仕活動40年、一生禁酒というような刑のほうがよいと思うし、むしろ重い罰だと思います(日本にはこういうのはないんですが)。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • AVENGER
  • ベストアンサー率21% (2219/10376)
回答No.1

1:死刑。 2:命を持って償うしかない。 3:法で定められていなければ、希望しても死刑にはならない。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 飲酒運転で他人を死亡させた場合、責任は死ぬことで償

    飲酒運転で他人を死亡させた場合、責任は死ぬことで償うべきだと思いますか? 殺人等には死刑がありますが、飲酒運転死亡事故は死刑の対象外で、それゆえに飲酒運転死亡事故にも死刑を適用するべきだという意見もあります。 皆さんは、飲酒運転で死亡事故を起こした場合も、死刑もありにした方がいいですか?またその理由もお願いします。 (殺人でも死刑になるとは限らないので、あくまで刑の選択肢の一つとしての考えです)

  • 飲酒運転死亡事故は死刑を適用してもいいと思いますか

    https://okwave.jp/qa/q9396888.html でも質問しましたが、前回の質問を見ていない方などにも回答してもらいたいと思い、再質問します。 殺人等には死刑がありますが、飲酒運転死亡事故は死刑の対象外で、それゆえに飲酒運転死亡事故にも死刑を適用するべきだという意見もあります。 皆さんは、飲酒運転で死亡事故を起こした場合も、死刑もありにした方がいいですか?またその理由もお願いします。 (殺人でも死刑になるとは限らないので、あくまで刑の選択肢の一つとしての考えです)

  • 飲酒運転に関して

    今日のニュースで飲酒運転に関する罰則が厳しくなったと書いてありましたが、これは飲酒運転が減らない事が要因だと思いますが、どうして減らないんでしょう‥。単に検挙されたりとか自損事故ならまだしも、追突して相手の車や身体に被害を与えたり最悪の場合は死亡事故にもなりかねません。死亡事故の場合、自動車危険運転過失致死罪ですが、飲んで乗った時点でそういう状況になったら未必の殺意‥つまり殺人罪として立証されても良いんじゃないでしょうか? 世間では殺人事件で2人以上を殺害するとほぼ死刑になるのに、自動車の場合は最高25年の刑期ですよね。これって凄く変だと思うし、残された家族が可哀相だと思います。しかも、出所後はまた免許も取れる。。最近テレビドラマの原作を多数書いてる小説家が書いた本で殺人事件の加害者の「殺人事件後」の心境を書いた本を読みましたが、殺人事件の場合、加害者は当然の事ながらその身内(親兄弟)は就職や転居も人殺しの身内と言う事で後ろ指を差され続けるとありました。いくら秘密にしてても何処からか噂が流れて仕事を辞めざるを得なかったり、引越しを繰り返すとも。 殺人者としてそういう不遇は仕方がないと思うけど、飲酒運転の罰則は被害者の立場よりも加害者の側にも有利にあるような気がするんですが、皆さんどう思うんでしょうか?当方は飲むくらいなら運転していたい!と思うくらいに車好きなので、飲酒運転自体軽蔑しますが、過去に飲酒運転をしてた人の意見も聞きたいです。

  • 飲酒運転の罰則について

    最近飲酒運転による事故が多く報道されていますよね。 事故件数の多さに正直びっくりしています。 意図的に事故を起す人はいないとしても、人の生命・財産を奪う危険性が高い行為ですから、絶対にやってはいけないことですよね。 現状だと罰金刑・懲役刑とかになるんでしょうか? でも、現状で飲酒運転がなくならなければ、刑罰の見直しが必要になると思います。 飲酒運転で人を死なせてしまった場合は、どれくらいの刑が必要だと思いますか? 私は、殺人罪と同等の刑罰でもいいと思います。

  • 3人殺しても絞首刑は生ぬるい

    よく、死刑賛成派の人は 1人殺しただけでは 死刑にならないのは おかしい と言います。でも、 裏返しで考えるのなら、加害者が 最初から死刑覚悟なら、1人殺すも3人殺すも同じ、どうせなら 3人殺そうと 思う人がいても不思議ではありません。毒食わば皿までという格言通りですね。 しかし殺された遺族のほうがたまりません。 もっとも、犯罪者がそういうことを思うのは、死刑方法が生ぬるいからです。 一人殺したら、絞首刑、二人だったら二日拷問後 絞首刑、三人だったら、生きたまま全身の皮を はいでから、とろ火で火あぶり・・・・。 要するに、自棄になって連続殺人など起こしたく なくなるような刑罰にすればよいのです。 それから、加害者が 死刑執行前に自殺したり 病死ししたら、遺族の無念も この上ないと思います。遺族感情って、 どうせ 死んだんだから 死刑執行を受けなくてもいいとか そんな甘いもんじゃないと思います。 だから、昔の西洋の刑罰には、死んだ後も 引きづり回すとか、手足を切断してバラバラにするとかの刑罰が実施されたのです。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様はいかが お考えですか?

  • 飲酒運転=死刑でいいと思う

    私は、飲酒運転が見つかれば即死刑にしてもいいと思っているのですが、皆さんはどうお考えですか? 飲酒運転=だめな事ってわかって子供でもわかりそうなことだと思うんですが?!

  • 飲酒運転での禁錮刑を減刑したいです

    緊急事態なので質問させていただきます。 友人の友人が飲酒運転で捕まり、一年の禁錮刑が確定しました。 禁錮刑が決定した人物は、随分昔に前科があり、罰金刑にはしてもらえなかったそうです。 聞いたところによると飲酒運転をするに至った経緯は非常に些細なものでした。 三人で飲んでいたところ、もう一人の男が女といいムードだったので、気を使って車で買出しにいった、ということらしいです。 私個人としては、昨今これだけ多数の事故があり問題になっている飲酒運転は許せません。 ましてや、前科がある上に、気を使ったからしょうがない、と妥協して飲酒運転をしてしまう、飲酒運転に対する認識の甘さは信じられず、禁錮刑は当然の負うべき責任だと思います。 検挙された人間は社会的なクズです。 しかし私の友人はその人物に大きな恩があるようでした。 その飲酒運転の人物は一度禁錮刑を一年受けており、「もう受けたくない」と嘆いていたそうで、それを見ていられず、どうにかしてあげたいと必死に訴えていました。 そして、「その人物がいかに必要とされているか」、という著名を集めることで、少しでも刑を軽く出来る可能性があるとのことで、近畿県内のその人物の友人を回って著名を集めたいと言っていました。 友人の悲痛の訴えに負けてか、友人のために協力してみようという気にさせられました。 確かに飲酒運転は許しがたい行為です。 今回のケースは許してもらってもいいなんていうつもりもありません。 なにか慈悲に近い気持ちが芽生えたのだと思います。 少しでも私の気持ちに共感していただければ、なにかアドバイス頂けないでしょうか。 当方法には全くの無知です。 この場合なにか禁錮を避ける、もしくは禁錮期間を短くする手段はあるのでしょうか。 また、著名は実際に役に立つものなのでしょうか。 どうかよろしくお願いします。

  • 「福岡飲酒運転死亡事故.」について教えてください

    福岡の飲酒運転死亡事故の被告は懲役7年6ヶ月で済まされるのでしょうか?検察側は控訴したのでしょうか?もし最高裁までいって、危険運転致死傷罪が適用されなければ、また悪質な飲酒ドライバーが増加するような気がします。ひき逃げ死亡事故も増えるような気がします。ひき逃げ死亡事故の罪自体が軽すぎると思います。ひき逃げ自体を最高刑を無期懲役にして飲酒運転ひき逃げ死亡事故を死刑にしないと今後いくら飲酒運転の取り締まりをしてもこのような悲しい事故はなくならないと思います。懲役25年でもこの被告は刑務所を出所しても無免許で飲酒運転を繰り返すでしょう。

  • 飲酒運転

    先日、福岡で起きた飲酒運転ひき逃げ死亡事故の判決ニュースを聞いてびっくりしました。なぜ福岡地裁は被告が飲酒、ひき逃げ死亡事故、証拠隠滅したのにかかわらず懲役7年6ヵ月の判決を下したのでしょうか?幼い命を3人も奪い、遺族に悲しい思いをさせているのにこの判決では甘すぎると思います。控訴すれば最高裁までいって、やはり懲役25年以上にするべきだと思います。あまりにも判決が甘すぎると悪質な飲酒ドライバーが増加するのではないでしょうか。飲酒運転は過失ではないと思います。被告はまだ若いですが刑務所を出所しても無免許で飲酒運転をするような気がします。刑務所も交通刑務所では許されないと思います。

  • 危険運転(飲酒.あおり等)の疑問。

    質問………というべきか…。「自動車」「自転車」常識がある方々以外に ここ約10年やたらと事故や事件の原因に「追い越しされキレた」「通常70キロ走行の道路を「70キロでダラダラ走っててムカついた」余りに自己中身勝手な理由で、今や「超悪毒あおり運転」「飲酒量基準値の倍以上で運転横断歩道者死亡」「ひき逃げ」等々。 人間が乗る「車」とつくモノはいわば「動く凶器」過疎化で交通手段が限られている中、80代、90代でも事故を起こせば罪を償う、当たり前のことだ。 しかしながら『質問』は、無差別殺人や、通り魔殺人、幼児虐待死亡…こういう事件には「死刑」という選択がある訳だが、「死」に対しての線引きをする必要性があるのだろうか? 個人的には「危険運転致死での事故」の廃止、犯罪として「飲酒運転」「ひき逃げ」は当然「無期懲役又は死刑」勿論「煽り運転」も同罪と思うのだが、皆さまは、どの様に思いますか?