- 締切済み
共産党、朝日などの左翼系は中国を批判しない？
passwordの回答
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
左翼系は昔から２枚舌が多く、 「アメリカの核は汚いが、ソ連の核は綺麗な核だ」とソ連の核保有を認めた為 反核団体が分裂したりした【歴史】もありますからね。 自分達の主張の矛盾をスルーするので、議論が深まらず ネットなどの公開の場では、ウヨクが優勢になってしまってますね。
noname#66624
関連するQ&A
- 日本では中国を批判するのはなぜ右翼が多い？
問１日本では中国を批判（チベット人虐殺、人権弾圧、ダルフール紛争など）するのはなぜ左翼より右翼が多いのですか？ 問２欧米の左翼は中国を批判しているのになぜ日本の左翼はあまり中国を批判しないのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 反戦主義者、平和主義者＝左翼？
質問の意図が不明という意見があったので少し修正を加えてもう一度投稿することにしました。左翼＝悪という考えを持っているのではとの指摘を受けましたので言いますが、そんなことはありません。右翼も左翼も本質的には同じだと自分は思っています。前置きが長くなってすいません。 本題です。 最近、反戦思想、平和主義を唱えるだけですぐ左翼のレッテル をはる人が増えているような気がします。 でもそれは、偏見ではないでしょうか？ なぜなら、平和主義者ぶってはいますが、核問題に関しては アメリカばかり批判して、ソ連が日本に向けたミサイルについては あまり批判しなかったりとか。 太平洋戦争当時に関しては、左翼も開戦に肯定したり（朝日新聞も同じ）。 中国のチベット侵略をあまり批判しないなど、旧ソ連など共産主義国のやった愚行に対してあまり批判しないなど。 他には第一次世界大戦勃発当時ヨーロッパの左翼は開戦に大賛成だった。など ですから平和主義者を左翼呼ばわりするのは大きな間違いではないのでしょうか？ 本当に反戦平和主義を唱えるなら右翼も左翼も両方批判するのではないのでしょうか？ 「反戦主義者、平和主義者を左翼呼ばわりするあんたら、そういうあんたらは右翼だ」と言いたくなるのは自分だけなのでしょうか？ （ここからは質問の趣旨とは関係ありません） 話がそれますが、ただ、お題目のように平和平和と唱えているだけでは意味は無いと思います。しかし、武力（軍事力）を必要としないで平和をまもれないのかと自分は思ってます。ただし実際に自衛隊を解散しろとかいっているわけではありません。そういう理想があるということを言っているだけです。そういう理想を抱くだけで平和ボケ呼ばわりする人がいますが、そういうあなたは戦争ボケだ。そう思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 共産党はいい加減ですか？
産經よりコピーしました。 ↓ 「北にリアルな危険なし」発言の共産・志位委員長「厳しく糾弾」と非難 北朝鮮核実験2016.1.6 17:47 共産党の志位和夫委員長は６日、北朝鮮が水爆実験を行ったと発表したことについて「核実験の強行は地域と世界の平和と安定に対する極めて重大な逆行だ。暴挙であり、厳しく糾弾する」との談話を出した。 志位氏は「国際社会が一致して、政治的、外交的努力を強め、北朝鮮に核兵器を放棄させるための実効ある措置をとることを強く求める」とも強調した。 志位氏は昨年１１月７日のテレビ東京番組で、当時から核・ミサイル開発を進めていた北朝鮮について「北朝鮮にリアルな危険があるのではない」と発言していた。 志位氏の発言に関し、同党の穀田恵二国対委員長は６日の記者会見で「北朝鮮は脅威か」との質問に対し、「地域や世界の平和と安定に逆行するものだという意味では、けしからん話だということに尽きる」と語った。 「危険ということか」との質問にも「核実験を行うこと自体が良くない。けしからん話だということははっきりしている」と述べるにとどまり、自ら「脅威」や「危険」との認識は示さなかった。 ↑ 以上、記事終わる。 (1)志位委員長は去年11月頃のテレビ番組に「北朝鮮にリアルな危険はあるのではない」と発言しましたが、この発言の意味は何だったのでしょうか？ (2)政府は6日午後過ぎに早速、空自T - 4練習機3機を大気汚染など収集の為、派遣しました。 北朝鮮の水爆実験について、皆さんは「脅威」や「危険」を感じますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- かつての左翼勢力の言動
かつての左翼勢力は核廃絶とか言いながら中国が核保有したら(社会主義国家の核はアメリカに対抗する正義の核兵器)といってそれまでアメリカの核に批判していたのに何故か正当化してましたよね！ 彼らは本気で世界中で革命を起こさんと志していたのでしょうか？ その為には武力行使もためらわず(赤軍派など)独裁国家を打ち立てるつもりだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核武装に賛成、反対どっちです
利点 ・南京虐殺や慰安婦について日本の主張を中国・韓国が認める ・北朝鮮が核を放棄 ・北方領土返還 欠点 ・韓国・北朝鮮の弱体化に伴い日本から左翼が激減する ・平和学習から核の項目が消える。 ・実験場の確保 すぐに思い浮かぶのはこのあたりですが、 これらを踏まえた上で核武装に対して賛成か反対どちらに属するかとその理由を教えてください。
- 締切済み
- アンケート
- やはり中露が裏で援助している？
北朝鮮が核弾頭の爆発実験を成功させました。 中国とロシアは北朝鮮の同盟国であり これまでも北朝鮮が核実験やミサイルの発射の時に国際社会が北を非難する中 中国とロシアだけは制裁や非難に乗り気ではありませんでした(同盟国だから当然です) 最近になって中国やロシアもようやく渋々と言った感じで北への制裁や非難に同調していますが 表向きはそう見せておいて裏ではちゃんと北朝鮮を援助しているのではないでしょうか？ 北朝鮮単独ではそう何度も核実験やミサイルを撃てるだけの予算は得られないと思いますし どうでしょうか？ そして日米等はその事には気づいていないのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- >サヨクがこんな状態では、右傾化した主張が幅を利かせてもやむを得ないだ
>サヨクがこんな状態では、右傾化した主張が幅を利かせてもやむを得ないだろうね。 と、以下の記事にあったのですが、 いまいち良く判りません。 こちらの方は、 世界的に見た、左翼と、日本の左翼を取り間違えている、と判断してよろしいのでしょうか？ 18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2010/07/05(月) 13:46:00 ID:tVnwbU29 過去の日本の侵略を声高に批判する人ほど、現在の中国の侵略に沈黙する。 過去の日本の虐殺を声高に批判する人ほど、現在の中国の虐殺に沈黙する。 過去の日本の人権問題を声高に批判する人ほど、現在の中国の人権問題に沈黙する。 過去の日本の言論弾圧を声高に批判する人ほど、現在の中国の言論弾圧に沈黙する。 過去の精神論を声高に批判する人ほど、憲法９条の精神論を声高に主張する。 過去の特高を声高に批判する人ほど、人権特高の必要性を声高に主張する。 日本の高価な地雷を批判する人ほど、中国の安価な地雷に沈黙する。 アメリカの核を批判する人ほど、中国の核に沈黙する。 中国の方が圧倒的長期間に渡って、圧倒的多数の犠牲者を生み出している。 日本は 「遅れてきた帝国主義」 などと言われるが、 中国は 「時代錯誤も甚だしい帝国主義」 を邁進している。 日本の 「過去の侵略・帝国主義」 を声高に非難するなら、 中国の 「現在の侵略・帝国主義」 はそれ以上に声高に非難されなければ理屈に合わない。 2007/08/15 ＮＨＫ討論「日本の、これから」 、ガンジー主義を賛美する馬鹿サヨクｗ 小林よしのり氏に 「ガンジー主義とは恐ろしいこと」 と言われても理解さえできない。 全ての日本人が完全無抵抗主義を貫け！！ バンバンバンと撃ち殺されてもいいと言い放った！！ 戦中の 「天皇陛下バンザイ！！！！」 とバンザイ突撃で死んだことを批判する連中が、 戦後に 「憲法９条バンザイ！！！！」 とバンザイ無抵抗で死ね！！ 崇高なる憲法９条を貫け！！ もはや狂気の沙汰である。 完全にイデオロギーに溺れ、溺死寸前。 思考停止状態である。 討論番組なんかでも、もはやサヨクは嘲笑の対象としか扱われてない場面も多数見られる。 北朝鮮やチベットなどで責められたら、もう沈黙して睨みつけるしかできない。 サヨクがこんな状態では、右傾化した主張が幅を利かせてもやむを得ないだろうね。
- 締切済み
- 歴史