- ベストアンサー
文構造が分かりません。
gido6の回答
- gido6
- ベストアンサー率0% (0/7)
間違えていたらごめんなさい whatは関係副詞で what以下はideaを就職していると思います
関連するQ&A
- 大学受験 英語整序問題
センターレベルの問題集です Before I went to the U.S.,I had (would be like/what/it/no idea/tolive)in a foreign country no ideaを同格のthatで説明するのだろうという見当はつくのですが、whatが入ってきてこんがらがってしまいうまくできません どなたかわかる方ご教授いただけないでしょうか よろしくお願いします
- 締切済み
- 英語
- 知覚動詞について疑問があります
予備校で知覚動詞の説明で Ｉ feel like drinking Ｉ＝drinkingが成立しないからlikeを置かなくちゃいけないと教わったんですが Ｉ＝drinkingって成立してるように自分は思います 知覚動詞は第二文型を導く Ｓ＝Ｃ そんで知覚動詞の文で Ｓ＝Ｃにならなくて Ｃに名詞を置きたい場合は、Ｃ名詞の前にlikeを置くんだ だから熟語は暗記じゃないんだ 暗記という脅迫概念を捨てなさいと言われて そん時は感動したんですが 復習してみたら I feel like drinking Ｉ＝drinkingって 私＝飲むこと つまり 私＝飲み物をのむ ってことですよね？ だからlikeは不要かなって思うんですがどうなんでしょうか？ 熟語だから feel like ingでlikeが必要なのはわかるんですが Ｉ＝drinkingにならない考え方を教えてください 補足 feelは自動詞だから後ろにＯを置きたい場合は 前置詞＋名詞にしなくちゃいけないという考え方なら なんとなく分かるかもしれません ですがＳＶＯの第三文型だとしたら I=drinkingが成立していないから ＳＶＯパターンってことですよね 自分はI feel drinkingがＳＶＣで Ｉ＝drinkingが成立しているように見えてしまいます 私＝飲む なぜＩ＝drinkingが成立しないで ＳＶＯのパターンになるのかよく分かりません
- ベストアンサー
- 英語
- 文の構造を教えてください。
I went out with them into the street by the lure of what I knew intuitively was normal childhood. この英文の、「by the lure of what I knew intuitively was normal childhood」の構造がわかりません。 「what I knew intuitively was normal childhood」は名詞か名詞句か名詞節になるべきだと思うのですが、どうしてもそう見えない、、、。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この文の構造が分かりません。
Do you care about what others think of you? 「あなたは他人からどう思われているのかが気になりますか？」 この文ですが、Do you care aboutまでは助動詞+S+V（自動詞）+前置詞だとわかり、what以下は前置詞の目的語になる名詞相当語句だとわかります。しかし、othersが主語、think ofを句動詞、youを目的語とするとSVOが成立し、whatが働く箇所がありません。howでしたら問題ないと思うのですが、whatだと文法的にはあり得ないと思います。文自体が間違っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- この文の構造がわかりません。。
society appears to have no clear picture of what place its older members should occupy. 「社会はそれ(地域社会)の年輩の人々がどのような位置を占めるべきかについてはっきりしたイメージを持っていないようだ」 まずわからないのは、place と its が続いていることです。関係代名詞の省略と見ていいのでしょうか? また関係代名詞なら、occupy の目的語がない→不完全と見てwhereではなくwhichの省略でいいのでしょうか? (それに確かwhereって省略できなかったような・・) それとあと1つ、picture of の後ろにあるwhat(間接疑問)です。「どのような」にあたる部分ですよね。 itsより後は上記した通り関係代名詞の節と見ています。 そうすると間接疑問whatの後に残るのはplaceだけになってしまいます。 でも間接疑問って「Ｓ＋Ｖ」のＶ(動詞)がなくてもいいんでしょうか？ ex.I don't know where he lives. ←この文のlivesように、普通Vがありますよね。 2つもあってすみません。。 どちらかだけでも全然構いませんので、分かる方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文構造が分かりません。
こんにちは。また、今回もお世話になります。 文構造が明確でないため、訳も必然的に出せずに 困っています。 But the insurance people had somehow learned, and it was extraordinary how they always did - then acted promptly to protect their interests. まず、このlearnの目的語はこの前の文なのでしょうか？ というのも、how以下ではない、つまりこの文中に存在していない と思ったのです。 もしhow以下がlearnの目的語ならば、learnedの直後に置くべきだ と思います。 しかしそうすると、how～didまでがどんな役割なのかも分かりません。 全体として名詞節なんでしょうが、その前の文はSVC構文で、 [how以下＝名詞]ですので、名詞が余ってしまう形になってしまいます。 こんなことをお聞きするのも恥ずかしいのですが、how以下が真主語というパターンなんでしょうか？ 色々言いましたが、結局learnの目的語と、how以下の役割について お聞きしたいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- no matter what happens to meの文中での働き
You don't care about me no matter what happens to me.についてです。 You don't care about me「あなたは私について関心が無い」までで文が成り立っているように思えてしまいます。しかし続いてno matter what happens to meという名詞節が出てきます。no matter what happens to meがどのように働いているのか分りません。解説をよろしくお願い致します。 about meを取り去ってYou don't care no matter what happens to me.とすればno matter what happens to meはcareの目的語でSVOの文型かなと理解できるのですが、about meが入るとよく分らなくなります。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございました。