- ベストアンサー
マンション管理組合の委任状の法的根拠について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
管理会社の社員です。 委任状の根拠は、既に他の方の回答に書かれている標準管理規約第４６条になります。 ここの第６項をみて下さい。 ６ 代理人は、代理権を証する書面を理事長に提出しなければならない。 とあります。この「代理権を証する書面」が、俗に「委任状」と呼ばれる書面になります。 これがないと、誰が誰に代理権を与えたのか、証明出来ないので、このような書面が必要になります。 また、代理人を区分所有者等に限っているのは、外部からの干渉を防ぐ為でしょう。あくまでも仮定の話ではありますが、マンションとは関係のない暴力団関係者が委任状を集めて、総会で好き勝手な事をする、と言うような事だって、あり得ない事ではありませんから。
その他の回答 (3)
- hanako171
- ベストアンサー率31% (31/98)
「委任」とは民法上の契約行為の一種で、何かの処理を 他人に任せる契約です。それを証するものが「委任状」 です。・・・・・民法が根拠です。 だから、総会に出席できないときに決議権を他人に任せ たい場合は、誰か適当な人に「委任」し、それを証明す るものが「委任状」です。 全てを誰かに任せるときは委任状を作成し、「全てを何 とかさんに委任する」と書けばよし、『書面による議決 権行使』が認められるのであれば、「何号議案に賛成し 何号議案に反対する」と署名・捺印し、理事長あたりに 提出すれば「委任状」を書かなくても良い。 （『書面による議決権行使』は『委任状』ではない。）
お礼
ありがとうございます。私が勘違いしていました。
補足
書面による議決権行使を理事会に要求したことがありますが、理事会の議題にもならないようで無視されっぱなしですが、委任状に代えて議決権行使書を要求しているように受け止められていたのかもしれません。あるいは、両者を組合員が選択できるようになると「票」が読めないとか議案によっては否決もないわけではないのでそれは避けたい、という心理も働くからでしょう。これは当初のテーマからズレルので別個に「質問」させてもらいます。ありがとうございました。
- maikuro3
- ベストアンサー率44% (72/162)
委任状に記名された名前の人が議決権を行使するものです。 以下区分所有法の第３９条２に該当します。 区分所有法 第三十九条 集会の議事は、この法律又は規約に別段の定めがない 限り、区分所有者及び議決権の各過半数で決する。 ２ 議決権は、書面で、又は代理人によつて行使することができる。 ３ 区分所有者は、規約又は集会の決議により、前項の規定による書面 による議決権の行使に代えて、電磁的方法（電子情報処理組織を使 用する方法その他の情報通信の技術を利用する方法であつて法務省 令で定めるものをいう。以下同じ。）によつて議決権を行使する ことができる。 以下は解説です。 代理行使 集会は管理組合の最高且つ唯一の意思決定機関であり、区分所有者が その意思を管理組合の運営や建物の管理・使用に反映させるためには 集会において自己の意思を表明することが唯一の手段です。 そのため区分法では招集手続きを厳格に定めて区分所有者が集会に 参加する機会を保障していますが、実際の日時は個々の区分所有者の 予定を聞かずに招集権者が決定するので、当日他の都合により参加 できない場合があります。 この場合に、区分所有者自らは出席できなくともその意思が代わりの 者等により表明されれば、区分所有者の集会参加権は一応保護される ことになりますし、定数が必要な集会の議決が個人の都合でできない というような不都合も回避できることになります。 このような理由により、2項では区分所有者は代理人または書面で その議決権を行使できるものとしています。 代理人は区分所有者の選任する任意代理人となりますので、委任事項や その権限は全て区分所有者の授権の範囲・内容により決定され、通常は 委任状で代理人資格および授権の内容・範囲が明らかにされますが白紙 委任状の場合は（本来は白紙部分に記入が必要）全般的な権限があると 取り扱うのが通常でしょう。
お礼
ありがとうございました。
補足
「委任状」は代理人を立てることが出来る、という条項が根拠になっていますが、現行の標準管理規約の４６条議決権の５項で 組合員が代理人により議決権を行使しようとす る場合において、その代理人は、その組合員と同 居する者 ....又は他の組合員 ..でなければならない。 これが「委任状」の法的根拠なのでしょうか？ ここでの「他の組合員」が「親しい人もいないので」「白紙でだすので」理事長となっているということなのかな？標準管理規約を作った人たちはこのあたりをどう考えて作成されたのでしょうかね？
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
難しい事は分かりませんが、一応委任状も法律に従っているようです。 書面による議決権行使と委任状は違います。 書面の議決権行使＝賛成か反対かを書面で提出します。 委任状＝だれそれさんに一任いたします。の違いです。
お礼
ありがとうございました。
補足
規約をチェックしましたが、委任状という言葉すら存在しません。 「総会」の項で「議決権」の規定がありますが、議決権の数え方、代理人を立てることが出来る、書面による議決権の行使ができる、ということしか書かれていません。どういうことなのでしょうか？
関連するQ&A
- マンション総会で「出席」と回答した組合員が当日欠席した場合の扱いはどう
マンション総会で「出席」と回答した組合員が当日欠席した場合の扱いはどう考えればよいのでしょうか。 ３０戸程度の管理組合の役員です。総会がちゃんと成立するよう、事前の「出席」回答、委任状、議決権行使書集めに苦労しています。そこで質問ですが、「出席」と回答した組合員が総会当日欠席した場合、総会出席者数のカウント、議決権などはどう考えたらよいのでしょうか。 たとえば事前の「出席」回答＋委任状＋行使書の合計が議決権の過半数を何とか（２票）超えてヤレヤレと思っていたとします。この状態で総会当日「出席」と回答したうちの３名が欠席した場合、総会は不成立になってしまうということでしょうか。（管理規約は標準と同じです。） 一部の人の気まぐれで総会が当日突然不成立となってしまうことを防ぐ手立てはあるのでしょうか。他の管理組合で、出欠回答用紙に「出席と回答して当日欠席した場合は議決権を議長に委任したものとみなす」とあるのを見ました（そこも管理規約は標準と同じ）。こうした方法は有効性があるでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- マンションの管理組合を変えたい
マンションの管理組合を変えたい 総会に於いて委任状と議決権行使書の所有者が多数ですので、有志による自費で郵便を送ろうと思います。管理会社の変更の理由(悪いところ）を書いて区分所有者に委任や議決権行使書に管理会社に変更の事をお願いするのは違反ですか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- マンション管理組合員の範囲
私はマンションの管理組合の理事をしていますが、いま悩んでいることがあります。良い解決方法があれば、おしえて下さい。 悩みごとは以下です。 私達のマンションは今年で築28年になり、住民の高齢化がすすんでいます。それに伴い、所有形態もいろいろなケースがでてきました。たとえば、所有者を自分の息子や娘さん名義にするケースです。同居していない場合もあります。また、親が所有者になっていて、同居していないケースもあります。そこで理事の選出の場合ですが、現在の私達のマンションの規約では、理事選出の範囲は「組合員（所有者）とその配偶者」となっているため、理事には選出できません。理事候補者少ないため、規約を改正して選出範囲を広げたいと思っています。またそのような者が委任状なしで、総会に出席している現実があります。皆事情を知っているので、それを指摘するのは感情的にも難しいです。昨年の総会で、それを提案したのですが、一部組合員から、「区分所有法と矛盾するのではないか？規約は法規を超えることができるのか？」という指摘があり、役員のだれもが法律には詳しくなく、その質問に答えることができず、その案は採決されませんでした。私は範囲を「二親等以内の親族で専有部分に居住している者を準組合員」とし、親、兄弟、姉妹、子供等が役員になれるようにしたい、またそのような者が総会に出席して議決権を行使できるようにしたいと思っています。現実には、今までも、そのような者が総会に出席して議決権を行使していますが、厳密に考えると、それもダメということになりますね。これは本当に法律違反なのでしょうか？良い解決方法があれば教えていただきたいのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション総会での委任状の妥当性について
一般論の解釈ですが皆様のご意見をお願いします。 マンション管理組合の総会や臨時総会の議決について、最近、管理組合の運営に興味も関心も薄い住民が多くなっているせいか決議招集用紙の議決権行使についていわゆる白紙委任状を（この場合は議長、理事長に議決権を委ねる行為）提出する率が多くなってます。 悪く解釈すると総会議事案件を総会で承認を得る立場の理事会にその判断を委ねるので理事会側の思う通りに委任状を使われてしまうと云うことです。 本来の、全住民の個々の意見の集約により案件が判断されるのであれば正当性を訴える少数派の意見は否定されることになるのですが、全住民の意思による決議なら致し方ないと納得できるのですが、委任状の数を頼りに理事長の思う方向に決議されると云うのはどうしても納得出来かねることが多々あります。 これをゴマメの歯軋りと言うのでしょうか。 この辺マンション住まいの方は疑問に思わないのでしょうか。 管理規約のルールだから、住民の正当な行使権利だから文句言う方がおかしいとなるのでしょうか。 また、どうしても納得できなくて総会の招集通知が出されるのに合わせ、委任状を、白紙委任状を出さないで自分の客観的な決議意見を出すようにして下さいと、匿名で某住人がチラシを全戸配布したら、これは怪文書扱いの違反行為になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- マンション総会での委任状の取り扱い
管理組合の理事をしています。 先日、総会が開催されたのですが、席上「Aさんが総会へ出席できず、Bさんへ委任した」との報告が理事長よりありました。Bさんはもちろん出席でした。 AさんのBさんへの委任は総会前日であり、Aさんはマンション外に住まわれている方の為、委任状自体は総会終了後に届く事になるとのお話でした。 管理規約上は、理事長へ書面で委任状を提出するとの規定になっているのですが、上記のような「とりあえずの口頭での委任、後日委任状が提出される」という状況は、有効なのでしょうか。 ご教示頂けましたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション総会の理事長への委任状の扱いについて
近々総会が開かれることになりました。議題は管理会社の選択についてなのですが、数社から1社を選択するという議題で開催されます。 （実はその中の1社が理事長がどうしても選びたい会社があるようですが色々問題があり大多数の住人はその事に賛成していません） そこで質問ですが、数社のプレゼンを聞いてから選択という手段を踏みますので欠席する人は議決行使権が使いにくい状況です。 すると欠席する人は委任状を出すことになると思いますが、委任状は「理事長に委任する」がデフォルトのフォームになっています。このフォームのまま委任状を出してしまった場合、委任状を出された方の票はどのように扱われるのでしょうか？次のどちらかでしょうか？ １．理事長（または理事会）個人の意見に従い理事長側の票となってしまう。 ２．総会出席者と議決権にて多数決を取られた結果に従う。 横暴な理事長ですのでおそらく委任状も自分の都合のよいように扱うのが目に見えています。法的にはどのような扱いになるのかを教えていただければと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション管理組合の特別議決
入居したばかりのマンションの住民です。総戸数550戸の大型マンションですが、売主が370戸を保有しています。住民は、180戸です。 最近、事実上、初めての総会が開催され、規約改定の議案が採決されました。 規約では「次の各号に掲げる事項に関する団地総会の議事は、前項にかかわらず、組合員総数の四分の三以上及び議決権総数の四分の三以上で決する」とされています 採決のときに、議長（理事長）は、「本件は規約改定ですから、３／４議決を行います。反対の方は挙手をお願いします」といって、反対の票数のみ数えました。賛成の挙手は数えていません。反対の数はおよそ10名でした。 組合員総数は180名。委任状は50名程度。当日出席者はおよそ100名でした。理事は新旧理事の合計でおよそ30名です。これは全員賛成の委任状が出ていると考えられます。 さて、質問です。この採決方法で、組合員総数の３／４以上の承認が得られたことになるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- マンション管理組合総会での議決の効力
5年前にマンション管理組合総会で次のような議決がありました。現在は守られています。 ・管理組合が福祉目的のコミュニティ活動を行う ・福祉担当理事を置く ・予算を10万円計上する (1)規約ならともかく過去何十年も前の議決まで全て参照しなければならないとすれば、それを常に見ているなんてキリないし、そんなに継続的に行う活動ならば規約に書かれていないと困るような気もします。議案の内容にもよるとは思いますが、総会での議決というのはいつまで及ぶものでしょうか？ (2)この件は最近は情勢が変わっています。すなわち国交省がコミュニティ活動を廃止する方向でマンション標準管理規約を改定しています。上記は国交省の標準管理規約がコミュニティ活動を推奨していたころに、国交省の推奨も根拠にしてなされたものです。それが世の中の状況が変わった後でも、こういった議決は有効なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- 管理組合総会および理事会への代理出席の法的有効性
マンション管理について詳しい専門家、法律家の回答を希望します。 現行の団地管理組合規約では、総会に出席できる、又役員になり理事会に出席できるのは現に団地に居住する組合員と書かれています。 ところが実状はと言いますと、同居する組合員の親族（妻や子供）が総会に出席して 議決権を行使する、理事会に出席して発言する等が暗黙の了解で行われています。 現在までのところ問題は発生しておりませんが、万一理事会の決議の有効性や、総会の議決の有効性が争われる事態となれば大きな問題になるのではと心配しています。 そこで総会や理事会への同居親族の代理出席に法的有効性を担保するために １．総会への出席資格に、同居親族の代理出席・議決権行使を認めることを明記する。 ２．役員資格に、組合員の同意を得て同居親族の就任を認める。あるいは役員に就任した組合員の委任状を受けて同居親族の理事会への代理出席・発言を可能とする旨を明記する。 このような規約の変更が望ましいのではないかと考えていますが、たとえば民法やその他の法律の条文や判例で、組合員の同居親族（妻や子供）には そもそも代理権が存在するので 上記 １．や２．を規約に明記する必要はない という可能性はありますでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
お礼
ありがとうございました。
補足
私が勘違いしているのに気づきました。代理人を立てての委任状、書面による議決権行使の二つの手段が選択できる、ということですね。私のマンションでは実施状況は委任状だけですから、混同していました。規約には両者の規定があるんですけれど。ありがとうございました。