- ベストアンサー
国際特許紛争への対応について
知的財産についての授業のレポートで、行き詰ってしまっているので特許に詳しい方がいらっしゃったらお願いします。 レポートの要旨は以下の様な感じです。 状況設定 ・日本の大手電気メーカーA社は画期的な半導体製造装置を発明 ・A社は事業展開する世界各国で特許出願し特許登録を得た ・現在この特許実施品を世界各国で販売している。 ・米国の大手電気メーカーB社はA社の強い競合関係にある。 ・B社はA社の上記実施品に酷似した製品を世界各国で販売していることが判明した ・日本の商社であるC社はB社の各国での販売に関与していることが判明 課題 A社の知財部長として今後どのような対応を執るべきか、次回の取締役会で報告するための書面を作成する。 以上が要旨です。 自分としては裁判所に提訴することぐらいしか思いつかないのですが、何か他に問題を解決、回避する方法があるのでしょうか？？ もしくは裁判の提訴の仕方の中にも異なる対応の仕方があるのでしょうか？？ どなたかどうぞよろしくお願いします。
- kogattzy
- お礼率43% (16/37)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
相手をB社にするのか、C社にするのかという選択もあるはずです。 それぞれメリットデメリットがあるはずです。またA社とC社との取引の存在の有無も問題になるはずです。 知的財産のレポートとはいえ、実務を考えればそこは無視できません。 ＵＳで訴訟をするにしても、どこの地裁に出訴するかという選択も重要です。 ロケット ドケット で検索してみてください。 また、裁判所ではなくＩＴＣ（国際貿易委員会）を活用するというのも手です。スーパー301条というやつです。 USでの訴訟は、あくまでも交渉を有利に進めようとする手段にしかすぎません。大体、途中で和解することになります。
その他の回答 (3)
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
裁判所に提訴するのは、費用、時間がかかりますよ。訴訟そのものに限られず、その事前準備も同様にコストがかかります。 もっとも、世界各国で販売するのでしたら、それなりの利潤をこの事業であげているのでしょうね。 レポートでしたら、日本の特許権侵害の対応策ほぼ同様に考え、さらにNo3の回答のように、米国の特許権侵害の対応策を加味したらよいのでは？ 実は、No3の回答は、かなり的確な点があります。日本より米国の方が、訴訟の進行が早いことが多かったからです。今では、日本でも特許権侵害訴訟の結審が早くなったので、事案によって、ということになるでしょう。 現実の事案は、このような定型的な考え方より複雑です。たとえば、ヨーロッパ、中国などでの対応はどうしたらよいのでしょう？ 現実の事案でしたら、私に相談してください。国際特許紛争に携わったことがあるので、事案に応じて、的確な対応を助言することができます。
- Murasan759
- ベストアンサー率59% (312/527)
先生は優等生的回答だけを求めているのではないでしょう。 自分であれこれ調べてレポートを作成した方が良いですよ。取り組みが真面目なら、それはレポートに現われてきますから。
- ocara246
- ベストアンサー率24% (6/25)
相手がアメリカでしょうから先ずは特許法が違います。 パリ条約に加盟している国（アメリカを除く）では日本の特許庁に ＰＣＴ出願して査定ズミ特許の内容は尊重してくれますが、 アメリカは先発明者主義の国ですから独自に審査します。 それと各国毎に出願し特許を取得しないと、その国では使えません。 ご質問の内容からして画期的とおつしゃられても、その特許だけで 該当する分野を全部カバーできるとは思えません。一つの例として 最近出版された本「新日鉄～ミタル」（ＮＨＫスペシャル）のなか で新日鉄はハイテンション自動車用鋼板の製造分野だけでも １０３８件の特許でカバーしています。ミタルはたつたの７件 結論として裁判所に提訴する前に、ご担当の弁理士、弁護士に 相談されるのが先ではないでしょうか？
関連するQ&A
- 特許権について
先日出した質問と似ていてすいません。 A社（例えば自動車メーカー）は研究をして取得したXという特許を保有しています。 A社がM社（自動車部品メーカー）に対して特許Xを使用した仕様のZ部品を発注したとします。 M社は他の自動車メーカーにも販売しているメーカーです。Z部品は注文のあるA社にのみ販売しています。 質問１）A社はM社に対して特許Xに関する契約をしてM社から特許料をもらうべきでしょうか？ 質問２）このような事は当たり前のことでどこでも実施されていることなのでしょうか？ 質問３）M社が他のメーカに特許Xを使用した部品を販売するのであれば、A社に対し特許料を支払う必要があると思いますが、A社への販売に関しても特許料が請求されるものなのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許について
下記のような事例の場合は、どの様な結果となるのですか？ Ａ社が特許Ｃを出願し、その後、Ｂ社が資金を拠出し特許Ｃを製造した場合、Ｂ社にはどの様な権利が認められるのですか？ 特許Ｃは、特許Ｃを製造後に特許登録簿に登録されています。 また、Ａ社とＢ社は特許Ｃを製造している時は共同で事業を行う予定であった（契約などは交わしていない）が、その後、共同事業は進展せず、Ｂ社は特許を保有せず（通常・専用実施権も保有していない）状態で、特許Ｃを用いた事業を単独で強行している。 上記のような時、Ｂ社は資金などを拠出しているので何らかの権利を有しそうですが、特許の権利は何ら有していないので、Ｂ社は特許権侵害等の抵触すると見解しておりますが 皆様はどの様に、お考えになりますか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 特許の証明
特許関係素人ですがアドバイスをいただけますか。 まず、事実関係を説明します。 １、ある製品を製造している会社は世界に２社だけあり、私はスペインのＡ社の日本輸入元をしている。もう一社アメリカのＢ社も日本に輸入元がある。 ２、Ｂ社は同社の製造工程について国際特許を申請中。我がＡ社は製造特許を申請することで工程を公開することを嫌い申請予定はない。 ３、Ａ社の製造工程はＢ社申請中の特許を侵害するものではない。 ４、製品を検査しただけでは製造工程は解らない。 現在の当面の問題は、Ｂ社の日本輸入元は日本国内のＣ社に製品の販売を依頼しているが、Ｃ社にはわがＡ社も取り扱いを依頼中。そのなかでＢ社はＣ社に「うちは特許申請中で近々認可される。これがされればＡ社は商売ができなくなるのでわが社の商品を取り扱うべきだ」というような話をしていることにあります。 質問 １、Ｂ社が特許を所得したとしても、Ａ社の製造工程がその特許を侵害していることを証明できなければ、Ｂ社はＡ社の製品販売を中止させるような行動（訴訟など）は出来ないと思うがどうか。 ２、（特許の質問とは違いますが）Ｂ社が行っているような不当な行為は営業妨害には当たらないか。特許をもっているのではなく申請中であるだけであるのに。何か出来ることはないか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許の実施権について
特許の実施権について教えて下さい。 私のお客様の会社(仮にA社)と、私の会社(仮にB社)が、 新規事業を考えだしました。 B社はコンサルティング会社なので、 基本的にA社のサポートを行うのみですが、 今回の新規事業については、わりと突っ込んだ部分まで関与していました。 その中で、新規事業のアイデアの部分で、B社のアイデアも少なからず入っております。 そのような状況の中、A社は事業内容について特許出願をすることになったのですが、 弁理士に確認したところ、 「B社も発明者に入れておく必要がある。 B社はアイデアを出す際に関与しているので、 発明者に記載しなくても、実施権が発生するので、 B社は特許の内容の事業を別で行えてしまう。 なので、発明者に入れておいて、その上で、 契約で実施権を行使しない旨を了解させる必要がある」 と言われたのですが、それは本当でしょうか？ なお、B社としては特に特許内容については主張する気は全くないです。権利者になりたいとも思っていません。 どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 実施行為独立の原則と特許権の消尽
1月31日、知的財産高等裁判所は再生カートリッジの販売禁止を命じる判決を言い渡しました。これに関連してお教えいただきたいのですが、(a)実施行為独立の原則、(b)特許権の消尽、の２つは特許法において定められているのでしょうか。それとも、特許法には書かれてはいないが特許法の解釈として認められているのでしょうか。 許法を読み直してみたのですが、この2つは書かれていないように思います。しかし、私の読み方が悪いのかとも思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許権の有効範囲について
現在 あるベンチャー企業（A社とします。）のソフトウェア製品をOEM供給を受けて販売しています。 A社の社長の個人情報調査を行ったところ、OEM製品のビジネスモデル特許の発明人となっていました。しかしながら出願者は当該社長が以前在籍していた会社（B社とします）であり、３名での共同出願となっていました。 B社も未だに同様の特許技術を使用した製品を販売しており 当社が拡販を続けるといずれ競合することが考えられます。 この場合、当社がOEM供給を受けている製品の特許権は出願者であるB社のものだと考えられるのですが、当社がB社から特許侵害で訴えられる可能性は無いものでしょうか？ 特許については素人ですので ご教授いただきたくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権の消尽について
A社とB社の共同出願特許権Xがある場合に、 A社がC社にOEM品として特許権Xを使用している製品Yを供給、 それをC社がC社ブランドで販売した場合、 C社はB社の特許権Xを侵害していることになるのでしょうか？ それとも、共同権利者のA社から購入しているのでその時点で特許権が消尽しているため、非侵害であると考えられるのでしょうか？ もちろんA社とB社の間には特別な契約は存在しない場合です。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 「特許権者」「特許の権利者」の意味
「特許権者」という言葉の意味が分からなくて困っています。 「特許権者」は、(a)特許権を設定した者、(b)専用実施権者、(c)通常実施権者の3者を含むのでしょうか。それとも、(a)のみのことを言うのでしょうか。(a)のみのことを言う言葉であるように思えるのですが...。 また、「特許の権利者」という言葉も聞きますが、これは(a)～(c)の全てを含むのでしょうか。これは、全部含むように思えるのですが...。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許侵害の通知への対処についてアドバイスをお願いします。
特許侵害の通知への対処についてアドバイスをお願いします。 私は、主に海外から商品を輸入し、日本で販売（インターネット販売）している個人事業主です。先日、日本B社より、当方が海外A社から輸入販売している商品が、B社の特許権を侵害している可能性がある。との配達証明郵便が届き、当方に意見を求めてきました。海外A社の商品はマニアの間では数年前から知られており、「エーそんな馬鹿な！」という寝耳に水の状態です。日本B社の特許出願内容は、海外A社の商品にずばり当てはまります。まだ、公開の段階ですが、どう対処すれば良いのか困っています。（そちらがコピーでしょうとは言えませんし・・・） 当該商品は、海外A社（当方取引先）が2005年に開発、販売を開始した商品です。 当方では、2009年2月より輸入販売を開始しました。（海外A社から日本への最初の販売は、2008年2月以前だそうです） 日本B社の特許出願は、2008年3月で、公開日は2009年9月（審査請求あり）です。 素人ながらいろいろ調べたところ、海外A社の商品は、日本B社の特許出願よりも早くから開発販売されているので先行件？通常実施権？が認められるようにも思えます。しかし、A社の主な販売は海外で、当方がこの商品の輸入販売を開始したのは、日本B社の特許出願後になるので、当方が、この先行権に該当するのかどうかが良く判りません。 この場合、特許が成立したとしても当方が輸入販売は可能なのでしょうか？ 先行権があるとすれば、問題ないのですが、先行権が該当しない場合、当方の立場を守るためには、(1)特許成立しないように特許庁に情報提供する方法(2)特許が成立した後に、特許無効審判を請求する方法があることが判りました。 特許が成立して、特許侵害で販売差し止め、商品回収、損害賠償になると、貧乏会社なので、どうにもなりません。 どの様に対処すれば良いのか困っています。どうかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権者でも専用実施権舎でもない会社から警告書
A社から弊社に特許侵害の警告書が届いたのですが、特許権者はA社の代表個人であり、A社は専用実施権者としての登録もされていませんでした。このような時はどのような対応をすればよいのでしょうか？ なお、特許の内容を調査しましたところ、弊社の製品が特許侵害である可能性は非常に低く、また、弊社は既にその製品の販売を終了しており、今後も販売するつもりもありません。 また、A社の特許登録後に弊社が販売した製品は1台のみでした。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
