- 締切済み
日本語の不思議
asamikanの回答
- asamikan
- ベストアンサー率51% (78/151)
おっしゃるように、基本的には 生物＝いる 無生物＝ある なのだと思いますが、例えば同じ「人形」でも、それが生きているように感じたり捉えたりする場合は、「人形がいる」といった言い方になるでしょうし、単なる物として捉えた場合は「人形がある」となるのだと思います。 愛着のある・なしでも変化するように感じます。 また、既に他の方の回答にもありますように、無生物でも動くもの（車やロボット等）に関しては「いる」と表現することがあるとおもいます。 要するに、意思をもって動くもの・動きそうなもの・動かなくても意思がありそうなもの・こちらにはたらきかけてくるもの等に対して、「いる」と表現するように思います。 また全く同じものでも、それを言葉にする本人がどう捉えているか、どう表現したいかで、言葉が変わってくるということではないでしょうか。 日本語って面白いですね。
関連するQ&A
- 動詞を連体修飾語にした時の時制について若干の質問です。ご回答お願いします。
こんにちは。日本語を勉強している者です。 動詞を連体修飾語にした時の時制については、いつも困っています。例えば、「人知を超える存在」と「人知を超えた存在」、どちらの表現も普通に使うのですが、使い分けが微妙に難しいと思います。 後者の「た」は明らかに「存続」の意味を表すのでしょう。つまり、後者は「人知を超える状態の存在」、この状態は今も進行中であることを表していると思います。 自分は、前者も今の状態を表す表現と思いますが、やはり確信が持っていません。前者はよく叙述文の題名に見かけていますが、本文の中にはあまり見かけない気がするのです。 両者の意味は果たして同じでしょうか？両者の使い分けについて教えて頂けませんか。例を挙げて説明すれば幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「難しくて泣ける」「思わず笑える」の文法的説明
学生の会話ではよく「数学の授業が難しくて泣ける」と言うことがあると思いますが、一見「自発」の意味と思えるこの表現を文法的に（どんな品詞をどんなふうに使っているかなど）説明して下さい。 同様に「思わず笑える」についても、ご説明ください。 確か、自発の意味を持つ助動詞は「れる」「られる」のみだと思っていますが、他にもあるのでしょうか。あるいは古語文法なのでしょうか。また、これらの文は「自発」とは言わないのでしょうか。 私も普段何気なく使っている表現ですが、文法的な根拠を追及されると返事ができなくなってしまい、またもや日本語に弱いことを痛感させられてしまいました。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ドイツ語のMensch,Leute,Personの使い分け
今学校の課題でドイツ語のMensch/Leute/Personの使い分けについて調べています。 とりあえず、自分なりに辞書の用例や独独辞典などを引いてみて Mensch 広義での「人間」、生物学上での「人間」 Leute 身近な人々、関係のある人々 Person 個々の単体としての「人間」 という風に文法上の違いをそれぞれ解釈してみたのですが、 実際の会話上ではこの３つがどのように使い分けられてるのかは分かりませんでした。 そこでドイツに留学経験のある方や、ドイツ語と身近に接している方で 「会話ではこの３つをこんな風に使い分けている」「こんな風にニュアンスが違う」といったことが分かる方がいらっしゃいましたらお返事下さい！ よろしくお願いします＾＾;
- ベストアンサー
- その他（語学）
- スペイン語の未来完了と過去未来完了形の違いについて
スペイン語の文法、未来完了と過去未来完了形の違いについて教えてください。 違いがわかりません。例えば、 「どこから風が入っているのだろう？」 とスペイン語で言う場合、下のどれが正しいのでしょうか？ ¿Por dónde esta entrando el viento? ：現在進行形 ¿Por dónde habrá entrado el viento? ：未来完了形 ¿Por dónde habría entrado el viento? ：過去未来完了形 どれが正解で、日本語で訳する場合どういう違いがあるのか教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 単語一語の持つ性質の違いによる分類
無学で説明しづらいのですが、例えば「破壊」の一語は、単に「壊れる」という意味ではなく他に働きかける能動的な意味がありますよね。「変化として壊れる」という意味で使って「肩が破壊しそう」とは言わない。 一方で、例えば「全快」の一語は、それ自体の自発的な変化の意味合いがある。「医者のあなたに彼の全快をお願いしたい」とは言わない。 こういう風に、単語の意味における能動・自然変化・受動の違いを分類する考え方や用語はありますか？ 「～が破壊しそう」などの間違いを指摘する際に、うまく説明できなくて困っています。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本語が論理表現にふさわしくないわけがない。
日本語は 論理表現にふさわしくないか？ （ α ） もし日本語が論理表現にふさわしくないというのであれば その根拠をしめして欲しい。 （ β ） 考えられることは おそらく言語じたいの問題ではなく （β－１） 論理的に述べない主体の問題である。あるいは （β－２） 論理的に述べようとしても 人間関係における社会的な力関係からかえって はばかられるという社会力学の問題である。 といった要因があるのか。 （ γ ） 言いかえるとそれは 論理〔つまりいわゆる主格（S)や述格（V)や対格（O)など格どうしの連絡関係〕を省略しても差し支えない文の成り立ちを保っているからであろう。 それは 主題を次から次へポンポンと提示して言い進めるかたち〔――《 A-ハ B-ガ C-ナリ（ C-スル）。》なる文型――〕を取っている。ただしそのかたちの中にも 英文などのS-V-O.の論理連絡は むろん 表わされるように成っている。 ゆえに 根拠にはならないと思われるが どうか？ （ δ ）＝（ β-３ ） その上でさらに考えられるとすれば 言語外の要因から自由になっても 主体じしんが あたかも曖昧の美学を信奉してのごとく あいまいに表現しようとする。言ってみれば神道も仏教も 人びとの漠然とした思想（生活態度）ないし言語慣習がそういう傾向を持つ。ゆえか？ すなわち 言語じたいに責任はないけれども 主体じしん（ β-１）と社会環境（ β-２ ）が歴史的に言語の表現形式をあいまいなかたちにすでに固定してしまった。つまりそういう定めなのか？ ☆ どうお考えになりますか？ 上のような考えに沿ってにしろ独自のお考えによるにしろ どうすればよいか？ ご見解はありますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本語が論理表現にふさわしくないわけがない。
日本語は 論理表現にふさわしくないか？ （ α ） もし日本語が論理表現にふさわしくないというのであれば その根拠をしめして欲しい。 （ β ） 考えられることは おそらく言語じたいの問題ではなく （β－１） 論理的に述べない主体の問題である。あるいは （β－２） 論理的に述べようとしても 人間関係における社会的な力関係からかえって はばかられるという社会力学の問題である。 といった要因があるのか。 （ γ ） 言いかえるとそれは 論理〔つまりいわゆる主格（S)や述格（V)や対格（O)など格どうしの連絡関係〕を省略しても差し支えない文の成り立ちを保っているからであろう。 それは 主題を次から次へポンポンと提示して言い進めるかたち〔――《 A-ハ B-ガ C-ナリ（ C-スル）。》なる文型――〕を取っている。ただしそのかたちの中にも 英文などのS-V-O.の論理連絡は むろん 表わされるように成っている。 ゆえに 根拠にはならないと思われるが どうか？ （ δ ）＝（ β-３ ） その上でさらに考えられるとすれば 言語外の要因から自由になっても 主体じしんが あたかも曖昧の美学を信奉してのごとく あいまいに表現しようとする。言ってみれば神道関連にしても仏教にしても 人びとの漠然とした思想（生活態度）ないし言語慣習がそういう傾向を持つ。ゆえか？ すなわち 言語じたいに責任はないけれども 主体じしん（ β-１）と社会環境（ β-２ ）が歴史的に言語の表現形式をあいまいなかたちにすでに固定してしまった。つまりそういう定めなのか？ ☆ どうお考えになりますか？ 上のような考えに沿ってにしろ独自のお考えによるにしろ どうすればよいか？ ご見解はありますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本語に関するアンケート
日本語の指示詞に関する論文を書いているから、皆さんにアンケート調査をしていただきたいです。ご協力願います。 １、 (授業中)： 学生：先生、質問がありますが、「森林」とは何ですか？ 先生：広範囲にわたって樹木が密集している場所である。集団としての樹木だけでなく、そこに存在するそれ以外の生物および土壌を含めた総体を指す。「これが」「それが」森林です。 ２．（取材中） 記者：●●教授、「心霊現象」とは何ですか？ ● ●教授：超常現象のうちで、とりわけ霊魂が起こしている、ともされることが多いもの、霊魂が起こしているかのように見えるもの。「これが」「それが」心霊現象です。 ３．（二人がテレビの番組を見ている） 妹：兄ジャン、「インフレーション」ってなに？ 兄：えっと、、物価が持続的に上昇する経済現象だね。「これが」「それが」「インフレーション」ですね。 ４．（雑談中） A: 「インフレーション」とは、気温が下がることですか？ B: 違いますよ、物価が持続的に上昇する経済現象だね。「これが」「それが」「インフレーション」ですよ ５．日本人は遅刻することが一番嫌いですよ、日本にいったら、「これ」「それ」絶対に覚えといてください！！！ ６．（文章） 物価が持続的に上昇する経済現象、「これが」「それが」インフレーションである。略してインフレとも呼ぶ。語源は英語で「膨張」。日本語では価格騰貴（かかく とうき）という。 ７．（論文発表会） 学生：ご質問がありましたら お願いします。 先生：「インフレーション」を説明してください。 学生:えっと、物価が持続的に上昇する経済現象、「これが」「それが」「インフレーション」です 以上で、「これが」と「それが」を選んで答えてください．できればその使い分けも書いていただければ、ありがたいと思います。 よろしくおねがいします
- 締切済み
- アンケート
- 日本語は 論理表現には ふさわしくないのか
【Q‐１】 どういう根拠で 《ふさわしくない》と 言われているか。 【Q‐２】 言語じたいの問題ではなく （２－１） 論理的に述べない主体の問題である。 （２－２） 論理的に述べようとしても 人間関係における社会的な力関係から はばかられるという社会力学の問題である。 といった要因も 考えられるが どうか。 【Q‐３】 言語外の要因から自由になっても 主体じしんが あたかも曖昧の美学を信奉してのごとく あいまいに表現しようとする。神道も仏教も そういう傾向を持つ。と考えられるかどうか。 質問者としては こう考えています。 【Q‐４】 日本文には よくも悪くも 表現を冗長にすることができる構造があり その話者は わざとそうしようとする言語慣習さえある。けれども 論理表現は 可能であり その伝達は 妨げられない。 * 《日本語は 論理表現には ふさわしくない》という或る種の《常識》が まま 聞かれることがあります。これが――【Q‐４】に沿って―― 間違いであると思うのですが 明確に知りたいという問い求めです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ヒンディー語、ウルドゥー語などに関する質問なのですが…。
こんにちは。長文、失礼致します。 私は現在、主人の地方（北インドのカシミール）で話されている、カシミール語を勉強しています。 もちろん、日本語で書かれた資料などは存在しないので、カシミール人が英語で書いた文法書を参考にしています。 しかしながら、私は中学程度の英語しか分からず、また、肝心の文法書は非常に不案内で、分からない事だらけなのです。 ヒンディー（ウルドゥー語）の「他動詞の過去形」と同様のものが、カシミール語にもあり、過去形・完了形などの時制で、その動詞が「他動詞」である場合、主語が変わる（ヒンディー語では「あなたは」の「アープ」が「アープネ」に変化する）事、また、その変わり方も理解出来たのですが…。 理解に苦しむのは、どうやら、過去形・完了形以外の、現在形・現在進行形でも、主語が変わる場合がある様なのです！ それが当てはまるのを発見出来たのは 英語にする「have」「need,want」「know」「understand」などの他動詞です。 しかし同じ他動詞である「do」は通常の現在形の型に当てはめれば良く、その定義が判明しません。 文法書は、その事には触れておらず、さも、ヒンディー語と同じ様に（？良く存じませんが…）「過去形・完了形の場合のみ自動詞か他動詞かが主語に影響してくる様な書かれ方をしているのです。 そもそも、先述の「現在形でも～」の発見につきましては、主人との会話から判明したのです（通常の現在形で使う主語を使ったところ、直されてしまったのです）。 主人に聞けば良いものなのですが、お互いの言葉の問題もあって、主人も上手く説明出来ません。 そこで、質問なのですが、ヒンディー語（ウルドゥー語）も、現在形・現在進行形で、その動詞が他動詞の場合に主語を変化させるケースがあるのでしょうか？ もしも、何か、(1)「そこに一定のルールがある」または(2)「この他動詞と、この他動詞と、この他動詞だけが変わって、残りの他動詞は自動詞と同様の扱いで良い」といった定義がありましたら、どなたか教えて頂けないでしょうか？ また、(2)の場合、それらの他動詞を英語で列挙して頂ければ嬉しいです。 長々と、理解し辛い文を書いてしまい、すみません。 どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（語学）