- 締切済み
開集合
zk43の回答
- zk43
- ベストアンサー率53% (253/470)
Oを開集合とすると、Oの任意の点xは内点なので、xのある開近傍 (x-ε、x+ε)はOに含まれている。 xを動かして考えれば、O⊂∪(x-ε、x+ε) (ここに、εはxに依存する。) 逆向きの包含関係は明らかだから、O=∪(x-ε、x+ε) すなわち、Oは開区間の和集合として表せる。 問題は、この中から可算個を選べるかどうかである。 x∈Oに対して、xを含む開区間で、O内に収まるような最大の開区間 を考える。 つまり、(x-s、x]がO内に収まるような最大のs(正確には上 限)、[x、x+t)がO内に収まるような最大のtを考える。 すると、Oは開区間(x-s、x+t)の和集合になっている。 (もちろん、s、tはxに依存する。) ここで、このような開区間全体の集合の中で、異なる2つの開区間、 (x-s、x+t)と(y-u、y+v)をとり、もし、この2つ の開区間に交わりがあるとすると、x、yを含む開区間でOに含まれる 開区間の幅が(x-s、x+t)、(y-u、y+v)より大きいもの が存在することになり、s、t、u、vの最大性に反するので、上の ような開区間全体の集合のどの異なる2つの開区間も交わりを持たな い。 つまり、任意の開集合Oは、交わりを持たない開区間の和集合で表せ る。 そして、各開区間から一つ有理数を選ぶと(有理数の稠密性から必ず 取れる)、各開区間は交わりを持たないことから、これらの有理数は どれも異なり、したがって、開区間全体の集合から、有理数全体の 集合への単射が構成されることになる。 よって、有理数全体は可算集合なので、この開区間全体の集合も可算 集合である。
関連するQ&A
- 半開区間は可算個の開区間の交わり? 閉区間の和?
ボレル集合に関しての質問です。 ある本に、 every half-open interval [a,b) is a G_δ and an F_σ in R^1. と書かれていたので気になったのですが、証明をつけようとしても、どうしてよいかわからないので教えてください。 (G_σは可算個の開集合の交わりで表される集合、F_δは可算個の閉集合の和で表される集合です。) よろしくお願いします。m(__)m
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 解析学:開集合についてです。
解析学:連続写像の部分集合の話です。 ・実数R^nで作られた開集合の任意の個数の和集合は開集合になります。 ・開集合を有限個集めたときの共通部分も開集合となります。 ・しかし,開集合を無限個集めた時の共通部分は,必ずしも開集合になるとはかぎらないようなのですが,そのような例とはどのようなものなのでしょうか。 反例を提示していただけるかたいらっしゃいましたらよろしくお願いします。 http://ja.wikipedia.org/wiki/開集合 の性質(2)です。
- 締切済み
- 数学・算数
- 開集合系、開集合について
Ox:={D⊂X:Dは開集合} これ(Ox)は開集合系と言うんですか? 例えばΦ⊂Oxとは、ΦはΦ⊂Xで、かつ開集合となっているという意味ですか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 空集合は開集合であることの証明が納得できません
X は距離空間とする。 部分集合 U ⊂ X について,U のどの点をとっても,正数 ε が存在して,Bε(x) ⊂ U が成立するとき,U は開集合であるという。 このとき次の定理とその証明が書いてありました。 (i) X 自身および空集合は開集合である. (ii) 有限個の開集合 U1, ..., Un の共通部分 U1∩・・・∩ Un は開集合である. (iii) 開集合の族 Uλ (λ ∈ Λ) について,和集合 ∪(λ∈Λ) Uλ は開集合である. 証明 (i) X が開集合であることは明らかである.空集合については,属する点がないのであるから,開集合の条件を満たしていると考えることができる. (ii) 任意の点 x ∈ U1∩ ・・・∩ Un をとると,各 i について,x ∈ Ui である.したがって,正数 εi が存在して,Bεi(x) ⊂ Ui となる.そこで,ε = mini { εi } とおけば,Bε(x) ⊂ U1∩・・・∩ Un となり,U1∩・・・∩ Un が開集合であることがわかる. (iii) 任意の点 x ∈ ∪(λ∈Λ)Uλ をとれば,ある λ があって,x ∈ Uλ となる.このとき,ある正数 ε が存在して,Bε(x) ⊂ Uλ⊂ ∪λ∈ΛUλ となるので,∪(λ∈Λ)Uλ は開集合である. ---------------------------------- 上記の証明において、 空集合は開集合であることの証明が納得できません。 空集合は開集合であることは、開集合の定義の前提条件が成り立たなくて、偽なので、全体としては真になるのでしょうか? それとも、空集合は開集合であるというのは、定義にすべきことがらなのでしょうか? できれば論理的に詳しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 開集合でもあり閉集合でもある集合
(-∞, √2) は有理数上で、開集合でもあり閉集合でもある、と聞きました。 開集合というのは分かります。 たとえば、√2 付近で微少の数αを足して、この集合になるようなαは絶対にあるからです。 なぜ、閉集合なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数