• ベストアンサー

犯人の人柄についての約束回答

くだらない内容で申し訳ありません。 事件が起きてマスコミからその犯人の人柄を尋ねられた人が、「とてもおだやかな感じの人で、そんな事をする人だとは思えずびっくりしました」的なお約束回答をするにつけてイラッとしてしょうがありません。 まずは自分の人の見る目のなさをわざわざテレビでアピールする回答者にイラッ、そして普段犯人と大して付き合いも無い様な近隣住民にコメントを求めるマスコミにイラッという感じです。 「いやーあいつはいつかやると思ってましたよ」と言うところをテレビで流してはいけないことにでもなっているのでしょうか?

noname#43304
noname#43304

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rin00003
  • ベストアンサー率13% (55/394)
回答No.2

>とてもおだやかな感じの人で、そんな事をする、、、 常習犯は別とし、犯罪を犯す人の半分以上は普通の人とかわりません。 普通の人がある日突然、犯罪を犯したり、仕方がなく犯罪に手を染めたりしています。 これは執行猶予の割合が全体の半分以上ということで、だいたいの判断として推測していますが、執行猶予が付く条件には一定の規則があるため、初犯の人が多く、凶悪犯罪でもないということです。 また殺人を犯しても5人に1人は執行猶予が付くといわれるくらいです。 殺人の場合、よほど加害者に同情的なものがなければ、執行猶予は付きませんが、それでも5人に1人は付くということは、普通の人が何かの拍子に人を殺めてしまう。ということが多いということだと思います。

noname#43304
質問者

お礼

>殺人を犯しても5人に1人は執行猶予が付くといわれるくらいです そうなんですね、よく理解出来ました。 しかし普通の人が殺人をするってことをアピールしたがるマスコミの真意はどこにあるのでしょうか?

その他の回答 (2)

回答No.3

・犯罪者=普段から特殊な行動を取っている人 ・犯罪者=普通の人も、犯罪を犯す可能性がある の価値観の違いでは?

noname#43304
質問者

お礼

もちろんどちらのケースもあるかと思うのですが、ことさらに後者ばかりをイメージさせる報道が多いことに違和感を感じてしまうのです。 あと、最近は誰も心に何らかの闇を抱えている気がし、普通の人=根っからの善人という定義も何か違うような。

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.1

>「いやーあいつはいつかやると思ってましたよ」 規制はありません。 実際にこのコメントは聞いたことがあります。 暴走族や10代の若者が犯罪を犯した時に聞きます。 いかにも普段から素行の悪いタイプの場合ですね。 一般の方の場合は、周囲とそれほど接触はなく、せいぜいきちんと挨拶が出来るとかの程度で、お約束のように事件の後に取材しています、

noname#43304
質問者

お礼

有難う御座います。 今時一般人はそんなに周囲と関係もたないからそうなるんですかね。

関連するQ&A

  • 秋葉原事件犯人の報道について

    先日の秋葉原事件に関連して最近、犯人の素性などに関する情報がマスコミ等で報道されていますが、正直言ってこの報道に私は怒りを感じます。そもそもこれほど理不尽かつ凶悪な事件を起こした人間に何の同情の余地などないのでは?と思います。 「優等生からの転落人生」とか「心の闇・孤独」など、マスコミが好んで強調したがる表現ばかりで、はっきり言って「またか・・」という感じです。事件の検証のためには犯人の心理状況を分析することも大切なのは分かりますが、あまり詳しく調べすぎたりマスコミで面白がって報道するのはそれこそ犯人の思うツボのような気がします。彼は甘えているだけであり自分の気持ちに同情してもらいたいだけです。もし、彼と同じような気持ちの人がこのような報道を見ていれば「事件を起こせばこんなにも注目してくれるか」とかえって勇気付けられてしまうようで心配です。 今回の事件の犯人と同じような心理状況にいる人たちはたくさんいると思います。彼らの「心の闇」に注目して犯罪そのものを根絶しようというアプローチは不可能に近いと思います。 ですので我々としては、もっと被害者の身になって、どうすればこういった事件から身を守れるかということを考える方が重要だと思います。 みなさんはこの事件の報道をどう思いますか?我々は今回事件を教訓にどうすればいいとお考えですか?この事件に限らず、近年の凶悪事件全般に対する感想でも構いません。いろんな人の意見が聞きたいです。

  • よくニュースで交通事故が起きたら被害者の人柄を

    言いますが、殺人事件はともかく不慮の事故に被害者の人柄は関係あるのでしょうか? 良い人だった○○に打ち込み頑張っていたとか言いますが不慮の事故に合ったりするのに人柄は関係ありませんよね? そんなこと言ったら良い人や頑張っている人はみんな事故の被害者にあうわけがないという解釈になりますよね。 マスコミは何を考えてるんでしょうか?

  • 捕まっていない犯人の手がかりを報道することについて

     奈良の少女誘拐殺人事件について、犯人の乗った車は「紺の○○○(車名)」らしいという記事があったので読んでみると「しかし、別の色だったと証言する小学生もいる」と。  目撃情報ほど当てにならない情報はないにもましてこのような曖昧な情報を報道する必要がどこにあるのでしょうか?もちろん市民からの情報を得る為という側面もあるのは理解できます。  しかし例えば同じ車名の車を所有している為に一般市民からあらぬ疑いを掛けられたり、いじめにあったりする人もいるわけで、かえって情報の錯綜を招き、犯人逮捕の妨げになる気がするのです。  それにこの情報が誤りだったとしても松本サリン事件の河野さんのケースのようにマスコミがそれについて責任をとることはできないと思います。また、仮に情報が正しかったとしてもそれによって犯人が証拠などの隠滅をはかる可能性もでてくると思うのです。  報道すべきは曖昧な速報ではなく整理された冷静な情報であり、そしてそれは犯人逮捕後に報道してもソースとしての価値は充分あると思うのですが。それともマスコミはそこまで掴んでいるのに結局まだ捕まえていない当局の無能ぶりを暗に非難してるのでしょうか?  世田谷の一家惨殺事件もそうですが、私は捕まってもいない犯人の手がかりなど聞きたくもないし、聞いたところで「憤り」と「もどかしさ」しか感じません。(といいつつ今回も読んでしまったのですが、、、。)  少し感情的になってしまって申し訳ないのですが、皆様のご意見を教えていただきたいと思います。よろしくお願いします。

  • 犯人の家をテレビに映すことに疑問を感じます

    いつも思うのですが、犯人の家をテレビに映していいものなのでしょうか?  家が犯行現場ならば仕方ないと思いますが、犯行現場でもない家を映すのは視聴者の興味本位、好奇心を満たすため?  例えば多額の金を騙し取ったという犯人だとして、 「犯人はこんな大きな家に住んでいたのです。」というアピールをテレビ局は言いたいのかもしれませんが、どんな金でその家を建てたか、そんな事犯人に聞かないとまだ分からないのでは。。。    犯人はすでに捕まってその家にいないのに、家の前で報道するのはいかがなものかな。。と思います    私がいつも心配するのは、その家にすんでいるであろう残された家族特に子供達です。  子供は関係ないのに、自分の家がテレビに映ったらどんな気がするでしょうか。犯罪を犯した親の子を邪険にしていいなんて事は絶対にないと思います。  どうして家族、身内の保護という目的で撮影を遠慮しないのでしょうか。。  全然関係ない次元の話ですが犯罪を犯した未成年はベールの向こうといった感じで、名はもちろん家もい報道されたりしないのに、犯人の子供は自分の家は映されるわ、家には住めないわ。。で、同じ子供でも犯人の子のほうがリスクが大きいのではないでしょうか。。  同じく被害者の家とかもたまに映しているのを見たりしますが、テレビ局って人の家映しすぎだと思いませんか?  殺害現場であり、被害者の家でもある。。という場合でも残された身内がいる限り家を映すのは遠慮した方がいいと思うのです  犯罪者、被害者の身内のプライバシーを軽々しく思ってると感じるのですがどう思われますか?  犯人の家の家宅捜査の模様を映している光景もありますが、門だけ映して家全体を映すのはやめてあげてほしいです。  私はどんな犯罪でも家屋敷が事件に関係なければ、人が住んでいる以上、家は映してはいけないと思います。  皆さんはどう思いますか

  • 犯人特定について

    普段、テレビや新聞でいろいろな事件(犯罪)を見て思うのですが、 犯人を特定する方法として指紋がありますよね?指紋は布で拭いたら消えるそうですが、水に濡れたらどうなるのですか?例えば、人から財布を盗む→現金を抜き取る→財布を川に捨てる。この場合、仮に財布が見つかっても指紋を採取することはできないのですか? また、髪の毛1本から犯人を特定できると聞いたことがありますが、本当でしょうか?普通、空き巣などしたら絶対に髪の毛1本くらいは落ちてしまうと思うのですが、なぜ、つかまらないのでしょうか?

  • 「犯人は少女に『ご主人様』と呼ばせていました」って・・・

    こんばんは。 先程、海外で8年前に誘拐された少女が、地下室に監禁され、逃げて助けられたというニュースを見ました。 その犯人は自殺したらしいのですが、ニュース中何度も 「犯人は少女に『ご主人様』と呼ばせていました」というコメントが入りました。 この「ご主人様」って日本語に約す必要があるのでしょうか? アキバブームで、ご主人様といわれたらすぐ、事件よりもメイド喫茶を思い浮かべてしまうのではないかと思います。 ご主人様と呼ばせる→ご主人様と呼ばせたい→ご主人様と呼ばせたい人はメイド喫茶に行く→メイド喫茶に行く人は危険? と思われるのではないかと危惧しています。 ニュースをご覧になった方、どんな印象を受けましたか? ご覧になっていない方「ご主人様」と訳されることをどう思いますか? 事件は許せないことだと思います。 彼女の人生を踏みにじったのです。 でも、このニュースのしかたは、どうなのかと思いました。

  • 毒餃子犯人実は無関係な生贄?

    毒餃子事件の犯人がつかまりましたが、 なんだか不穏な感じがしませんか? 本当は無実なのに犯人に仕立て上げられた生贄だと思いませんか? 中国は共産主義だから上層部がどうにでも出来るとても怖い国ですよね? 毒餃子の犯人について教えてください。 回答待ってます(´・ω・`)

  • <教えてgoo>には回答する役割のマスコミは雇われていますか。

    以前に他社の同様な質問欄にて「凶悪なネット犯罪被害に遭い」犯人を逮捕できず尚、告訴したいと残念がっている最中です。私の勘に過ぎませんが犯人は「その他社の質問欄に参加していた雇われのマスコミ企業社員」な感じがしています。その他社が「犯人をかばう企業犯罪を多数しでかして来た事」しかしながら「その他社が私に腹を立てて架空請求までしてきた時、犯人自らが他社を警察に訴えたら」と回答した事や「犯人が私の甥の学歴まで調べ上げていた事」を踏まえると雇われのマスコミ関係者でないとおかしいからです。「教えてgoo」でも同様に回答する為に雇われているマスコミ関係者はいるのでしょうか。変なトラブルになる前に念の為に聞きたいのです。

  • どうも、報道は犯人の親族に

    報道番組やワイドショーなんかを見ていると、事件を起こした犯人の親族 ばかりにマイクを向けて何を聞き出そうとするのか疑問です。 家族、親戚に犯人の人となりを聞くのは分かりますが、犯罪の根源が家族 親戚にあると思っているのか、どうもかなりおかしいですね。 以前、人に聞いたことがあってその人によると「家族は同じだ」という意見 を持っていました。そんなことを思っている人は小数だと思いますが、どう なのでしょう。 これが芸能人の家族の事件なら、なおさら責任追及をする芸能記者がいます。 家族が同じなら、同じ家族の芸能人も同じ事件を起こす素養があるとでも 思っているのでしょうか。 人間、六歳になれば学校へ行って、親と暮らす時間より学校に行ってる時間の 方が長いですが、それは考慮には入れないようです。 どうもそのあたり良く解説してくれる方は回答をお願いしたいです。 よろしくお願いします。

  • 凶悪事件を起こした犯人に共感や同情をする人が出てくることについてどう思いますか?

    前に僕が回答したのですが ある凶悪事件を起こした犯人の境遇とか生い立ちを知って 共感や同情をしたという人が質問をしていました。 (共感してしまう私は人として失格でしょうか?という内容でした) 僕はそこで「犯人に共感なんて軽々しく発言するべきではないと思う」 と回答していますが、質問者にはあまり響かなかったようです。 実は僕もどちらかと言えば自己嫌悪に陥りやすい境遇にあると思うので この質問者には共感や同情できる部分がかなりあります。 ただ、いくら周りの大人に振り回されていたとしても それで精神的にかなり追い詰められてしまったとしても 自分の存在意義について疑問を持つようになったとしても 自分とは何のつながりも無い他人の命を奪う という行動に移すのと移さないのとでは ものすごく大きな差があるのではないかと思ってます。 どうしても、犯人の境遇や生い立ちを不憫に思う感情が出てきません。 ネットでは普段口には出さない自分の考えを書く人が多いと思うので 犯人の境遇に共感や同情をしている人は結構いるのかもしれません。 こんな風に、凶悪事件を起こした犯人に共感や同情をする人が出てくることについて あなたはどう思いますか?