- 締切済み
ICや半導体デバイスの静電気破壊（ESD等）メカニズムについて
現在、とある製造現場で静電気要因と思われる不良に取り組んでおります。社会人1年生で、まだまだ分からないことばかりなのですが、周りに静電気に詳しい方がおらず相談させて頂きました。 ICや半導体デバイスの仕様書には、静電気耐圧（HBM，MM）やラッチアップ耐性（パルス電流耐性）等が載っているのですが、ここでの静電気耐圧とは、帯電した物質（導電性や非導電性）がICの端子に直接触れた状態を想定したものでしょうか？？ それとも直接ICの端子に触れなくとも、端子から延びている導線上に帯電した物質が触れる事でも静電破壊は起こりうるのでしょうか？？（この場合はICと帯電物が離れているので、パルス電流耐性を考えた方がよろしいのでしょうか...そもそも静電気には離れた場所のICを破壊できる程の電流を発生させることができるのかも分かっておりません^^;） 初歩的な質問かもしれませんが、是非ともご教示下さい。よろしくお願い致します。
- abeben
- お礼率66% (2/3)
- その他（パソコン）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- air_supply
- ベストアンサー率65% (1211/1841)
ANo.2です。 お話の状況からは、LEDの端子に直接触れた場合に破壊が発生しているように感じます。 一応、静電気はLEDが接続されている回路(導体)経由でもダメージを与えるとは思います。但し、経路中に他の部品が存在すればエネルギーの分散が発生して、LEDまで到達しない場合もあるでしょう。その回路にLEDのみが接続されていて、かつ、インピーダンスが高い状態なら静電気は逃げるところが無いためにLEDを直撃する恐れがあります。しかし、通常の配線には配線材料そのものやその他の部品が存在していますので、静電気のエネルギーが少ない場合は、LEDに到達する前に減少してしまうように思います。まあ、配線上極近傍にLEDがある場合は危険だとは思います。この辺は、中々難しい感じがしますが、直接静電気を加えれば他の状態よりは対象物に与えるダメージが大きいことは確かだと思います。 問題の場所に除電ブラシなどが設置できれば防げるかもしれませんが、直接的な対処が難しい場合は、下記のような除電ブロアなどでそのエリアに発生する瀬電気を中和することも出来ます。機器の形態は様々あるようです。 http://www.keyence.co.jp/seidenki/jokyo/sj_f300/index.jsp http://www.keyence.co.jp/seidenki/jokyo/sj_m/index.jsp 静電気の電圧測定が可能な装置もあるようです。 http://www.keyence.co.jp/seidenki/jokyo/sk/index.jsp なお、このような装置は適用場所に合わせた選択が必要なので、実際に試すのあれば、メーカーに詳細をご相談ください。サンプル品等も貸し出しも行っているようなので、事前に評価することが可能です。前回の静電気に関するページは、このメーカーのものです。
- air_supply
- ベストアンサー率65% (1211/1841)
ANo.1です。蛇足しておきます。 URLを読んで頂くと出てきますが、帯電した状態でICの端子に近づいた場合、空気の耐圧を超えた電圧が両端に生じていると放電します。この場合、放電電圧が素子の耐圧を超えると破壊されてしまうでしょう。 これから乾燥する冬となりますが、デバイスには厳しい季節となりますね。
お礼
とても親切な回答ありがとうございます!!とても参考になります。 やはり仕様書の静電気耐圧というものは直接端子に触れた時のみを想定してよろしいのでしょうか。 現在私は以下のような、製品のLEDが壊れてしまうという問題に取り組んでいるのですが... 1）どうしても製造作業上で帯電を避けることができない作業（ 摩擦によって帯電してしまう ）がある。 2）その作業で帯電するのは製品に組む必要のあるコネクタです。（ しかもコネクタを製品に組む直前にコネクタが帯電してしまう作業があるため、作業時間上コネクタの除電は難しい... ） 3）そのコネクタの差し込み口のすぐ近くに問題のLEDがある。（ 作業者のやり方によってはコネクタとLEDがぶつかってしまう距離 ） コネクタが直接LEDの端子に触れて壊れているのか、コネクタから導線を通ってLEDへ過電流が生じて破壊されていたのかが分からなかったのです。 しかし、直接帯電物が触れなければ問題無いのであれば、LEDの配置レイアウトをコネクタから離せば問題は無くなるのでしょうか？？（一番悩んでいるところです） 位置だけを離しても、コネクタ → 導線 → LEDと過電流が発生して同じ問題が起きないかを危惧しておりました。 長々と何もかも聞いてしまってすみません。。回答頂けたら嬉しいです。
- air_supply
- ベストアンサー率65% (1211/1841)
下記のURLは静電気に関するものです。 http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/01.html http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/02.html http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/03.html http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/04.html http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/05.html http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/06.html http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/07.html http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/08.html http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/09.html http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/10.html http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/11.html http://www.sensor.co.jp/seidenki/kagaku/12.html メーカーさんのページをまんま載せてしまいましたが、下手に説明するより良いと思いましたので。このメーカー以外にも静電対策機器は沢山出ています。また、離れた場所のICを破壊するには、雷レベルのエネルギーが必要だと思います。参考にして下さい。
関連するQ&A
- 半導体の静電破壊について
現在、半導体部品を基板に組込んでいます。 その中に静電耐圧±150Vの部品がありますが、今その部品のESD破壊が多発し困っております。 一応、静電対策には気を使っているつもりですが（リストバンド、導電性マット、帯電防止工具、除電器を使用しています）状況が変わりません。半田コテのリーク電圧も確認しています。 しかし、その破壊されている部品は1個ずつ導電性袋に入って納入されてくるのですが、わけあってその部品はモールドケースに収まっています。 モールドケースにはABS＋PC（材料名？）と記載されています。 部品にはリード(端子)があり、導電性スポンジが挿してあるのですが、モールドケースに接触しています。 帯電量を測定する機器で、導電性袋から取り出す際に多いときで1kV以上となっています。 部品メーカーはリードに導電性スポンジをつけているので問題ないと言っていますが、本当に大丈夫なのでしょうか？ 取り出すときには除電器で帯電を中和させているので問題ないと思いますが、輸送中などの振動で収容袋内でモールドケースが摩擦により帯電したとき部品にダメージを与えないでしょうか？ 何が原因か分からず困っています。
- ベストアンサー
- 科学
- 半導体の静電破壊について教えてください。特にデバイス帯電モデル（ＣＤＭ）について。
半導体の破壊モードで静電破壊というのがありますが、 チップの拡大写真から静電破壊を判断する根拠は何なのでしょうか？ またその際、人体モデル（ＨＢＭ）～デバイス帯電モデル（ＨＢＭ）で 破壊箇所を見て違いが分かるものなのでしょうか？ 半導体の静電破壊について勉強しなくちゃなりません。 写真や図解が多くて分かりやすい本などがあれば教えてください。 たいていの本はどうやったら防げるかがメインですので 破壊そのものの解説はないように思います。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 基板上のＩＣ部品への静電気の影響について
お世話になります。 静電気の事でアドバイスをお願い致します。 コンベアラインにて（基板下面にＩＣ部品が実装済）の両面基板を 流しております。この時、基板上面に静電気が帯電した場（数百ボルト）、 基板下面のＩＣ部品にも影響はあるのでしょうか？ （静電気による部品破壊等は起こりますでしょうか？） 基板表面に帯電した静電気が、裏面の部品に影響することはあるのでしょうか？という事です。 背景ですが、原因不明のＩＣ破壊が稀に発生し悩んでおります。 ある工程で一時的に基板表面に帯電する場合があるので、 ここを疑っております。 しかしながら基板表面の静電気は裏面に影響しない？ との情報もあるので悩んでおります。 一般的な見解で結構でございます。アドバイス頂ければ幸いです。 思うに、 ・強制的に基板表面にてアースを取った場合、裏面部品に影響あり？ ・イオナイザーで中和する場合は、影響しない？ ような気がするのですが。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 電子部品・基板部品
- 半導体はどの程度の電流電圧で導体になるのか？
半導体は、電気を通す導体と電気を通さない絶縁体の中間的性質を示す物質のことですが、 例えば、バンドギャップが1.0eVのもの（シリコンは約1.1eV）は、一般的に半導体に分類されます。 しかし、このバンドギャップ=1.0eVの半導体とは、どの程度の電圧・電流をかけると 価電子の励起が起きる（導電性になる）物質のことなのでしょう？ （真性半導体のようなものを想定した場合） 電圧数ボルト？それとも数十ボルト？数百ボルト？数千ボルト？ 半導体の導体と絶縁体の中間の性質と言われても、具体的なイメージが沸きません。 どなたか半導体分野に明るい方、分かりやすく教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 回路の導線中の電界はあるのか。
電池と抵抗が導線で接続された回路で、抵抗の両端の電圧は電池の端子電圧と等く、それを抵抗の長さで割って抵抗中の電界を求めます。電子が電界から受ける力とイオンからの抵抗力のつりあいを考えたりします。ところで、抵抗と電池を接続する導線は等電位ですよね。すると、電流が流れているときこの導線には電界がないのですか？コンデンサーの極板間に電気力線をかくときは＋から－へ書くので直感的にわかるのですが、抵抗に電気力線をかくとき、抵抗の端から端までかくのは、＋，－が帯電しているわけではないのでしょうからわかりにくいのですが、上記の回路の電気力線はどうかけばよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- C-MOS ICの未使用ピンの処理について
C-MOSのICの未使用の入力端子を電源や、GNDに固定しないといけないのはなぜですか？ 絶縁破壊と関係がありますか？ それともラッチアップと関係があるのですか？
- ベストアンサー
- 科学
- 静電気対策について
質問させていただきます。 よく、ＩＣなど半導体を触るときは、”導電性マットの上で行う”、 ”静電気を逃がすため、リストバンドを腕に巻く”、 ”空気中の湿度を高めに保つ”など、数々の対策をしないといけないとありました。 半導体を生産している工場では、常にしっかりと対策されているのだと思いますが、 (1)、真夏でもこれほどの対策が必要なのでしょうか。 真夏なら、室内の湿度も相当高いと思うのですが・・・。 (2)、静電気は、バチッと明らかに放電したとわかるものだと思うのですが、 ＩＣの端子などを触ったときに、バチッとしなくても、感じないほどの静電気の放電が起きて、 ＩＣを破壊してしまうのでしょうか。 (3)、極端な話、お店で購入してきたパソコンのメモリなども、取り扱う際は、 上記のような静電気対策をしたほうがいいということなのでしょうか。 回答いただければ幸いです。
- 締切済み
- 科学
- エレクトロポレーションの原理
工学部で学生やっています。 研究の流れでエレクトロポレーションに携わることになったのですが、 今まで生物に関わる学問を避けてきたため、壁に当たっています。 電圧パルスを印加することによって細胞膜に微細孔を形成して、 その開いた穴からの自然拡散やパルスによる瞬間的な電気泳動によって 導入したい物質を入れているというのは何となくわかったのですが、 １）何で細胞膜に穴が開くのか どういうメカニズムを経て細胞膜に穴が開くのか、 印加したパルスの何が（電流？電界？）起因しているのかが知りたいです。 ２）細胞膜ってなんだ 上の質問と被りますが、ＥＰによって穴が開く原因となる細胞膜の組成は何なのか？ 導電性なのか、絶縁性なのか 浸水なのか疎水なのか、 物性をざっくりと教えていただけるとありがたいです。 以上２点、まとまらない質問となってしまっていますが、 どなたかご教示頂ければと思います。
- 締切済み
- 生物学
- 実装基板のチップコンデンサの耐圧と静電容量について
30年前のシンセサイザーのレストアを行っていますが、チップコンデンサ、C19,C21、C97、C98、C99、C100の静電容量をテスタで計測してもバラバラです。回路図でIC53、IC52は三端子レギュレーターでR142、R143の抵抗は20Ωです。C19、C20、C95、C96の電解コンデンサが耐圧15Vで100μFの時、C19, C21、C97、C98、C99、C100のチップコンデンサは現行品で入手できる耐圧6.3V、100μFで良いものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 電子部品・基板部品
- 【電気】静電容量とは何ですか？ なぜコンデンサや
【電気】静電容量とは何ですか？ なぜコンデンサやサージアブソーバは静電容量を定期的に調べる必要があるのですか？ 雷とか避雷すると静電容量の金属板が破壊されて1回破壊される度に交換しないと行けないので雷等の大電圧？大電流？が流れて壊れていないか定期的に確認しているのだと思いますが、なぜ外から見えるように静電容量が壊れたか可視化出来る仕組みをコンデンサやサージアブソーバに搭載されていないのでしょう？ コンデンサ内の金属板が壊れたら表示する仕組みは作れないのでしょうか？ あと静電容量をテスターで測ったら、１００ナノファラッドと表示されました。その１００ナノファラッドの表示の右上に１０とか１００とかテスターに表示された１０や１００って何を意味しているのですか？ テスターの表示の意味を教えてください。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
お礼
なるほど、実はその経路上にはLEDしか無く、帯電物接触箇所とかなり近い距離です。。汗 瞬間的にLEDに電流が流れて壊れてしまっている可能性もあるんですね。単純にLEDと帯電物の距離を離すことでも解決するかもしれないけど、帯電自体の発生を抑えるか、回路自体に保護対策を入れるのが一番良いってところですかね。 しかし、一番危険なのは直接LEDに帯電物がぶつかってしまう事だと分かりました。 とても親切なアドバイスありがとうございます。除電対策も含めていろいろ検討していきたいと思います!! 静電気の問題は目に見えなくて複雑ですが、頑張って勉強していきたいと思います。