- ベストアンサー
はさみうちの原理
higekumanの回答
- higekuman
- ベストアンサー率19% (195/979)
sin3x / 3x が 1 になるということは、sin3x = 3x ということですよね。 だったら、分子分母を入れ替えても 1 になるのは当たり前だと思いますけど。 というか、1 の逆数は 1 ですよ。分子分母を入れ替えても同じ値になりますよね。
関連するQ&A
- 三角関数の極限の問題です。
極限の問題です。 はさみうちを使おうと思ったのですが、分母分子ともに、三角関数が入っているので、どうはさめば いいのかわかりません(;_:) lim[θ→+0] -2(cosθ-1)/{sinθ^2+θ^2}=? はさみうちをつかわず、sinの極限に持ち込もうともしましたが、分子が足し算の形になっているの で、どうしたらいいかわかりませんでした... かれこれ半日… 相当手こずっています(x_x;) 誰か助けてくださいッ(泣)
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 極限の問題ではさみうちの原理を利用する問題を解いていたときに出てきた疑
極限の問題ではさみうちの原理を利用する問題を解いていたときに出てきた疑問なのですが、 なぜsin1/xは 0≦| sin1/x |≦1 なのでしょうか。-1≦sin1/x≦1ではないのですか? どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- はさみうちの原理(証明)
数列An<Xn<BnまたはAn≦Xn≦Bnでlim(n→∞)An=lim(n→∞)Bn=lが存在すれば、lim(n→∞)Xnも存在してlに等しいことを証明せよ。という「はさみうちの原理」を証明する問題ですが、どうすれば証明できるでしょうか?よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 数学3 はさみうちの原理を利用するに
お世話になっております。 問題によるのですが、極限を求めるにあたって、はさみうちの原理を利用するときの不等式の立て方にペン(頭が)が止まってしまいます。 特に漸化式が絡む問題です 例 a[1]>-2 ,a[n+1]=√(an+2) ですが、この問題は誘導形式で、予め (1)|a[n+1]-2|≦(1/2)|a[n]-2] を証明してから、 lim[n→∞]a[n] を求める形になってます。 無理関数y=√(x-2) とy=x の交点から極限値を求める方法で一応 極限値=2 は得られたのですが、これをはさみうちの原理を利用して解くとなると、ちょっとお手上げです。 a[n]≦b[n]≦c[n] の特にc[n] の式はどのように目星をつければ良いでしょうか? アドバイスいただけると有り難いです。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- はさみうちの原理の問題で・・・。
いつもお世話になっています。 今日はさみうちの原理について学校で勉強したのですが、下記の二つの問題の解き方がさっぱり分かりません・・・。 (いずれもn→∞です) (1)lim a^n/n! (3)a1≧a2≧・・・ak>0としたとき、lim n√(a1^n+a2^n+・・・ak^n) (↑のn√()はn重根です) 漠然とした質問で申し訳ないですが、ご教授頂けたら幸いですm(_ _;)m
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学IIIのはさみうちの原理について質問があります。
高校数学IIIの参考書(ニューアクション・東京出版)において、以下のような問題が出ていました。 lim(n→∞)n/2^nを求めよ。 この問題の解答が「n≧5のとき2^n>n^2が成り立つことを示す」となっていて以下数学的帰納法でこれを証明して、最後にはさみうちの原理を用いています。 またこの類題でlim(n→∞)n^2/2^nを求めよ。 の解答は「n≧3のとき2^n>n^3/6が成り立つことを示す」となっていて以下二項定理を使用しているのですが、解答(上記の「」内です。)で、なぜこのようにnの数値の範囲とnについての不等式が決定されるのかが分かりません。いったいどこからこのようなnの範囲と不等式が出てくるのでしょうか?他の参考書にも理由は掲載されていませんでした。 どなたか理由を教えて下さい。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 【急いでいます】 不等式の証明(はさみうちの原理?)
a = | μ2 - μ1 |/(2σ) とする。 次の不等式を用いて、| μ2 - μ1 |/σ が無限大になると Pe がゼロになることを示せ。 Pe = 1/√(2π) * ∫ [a~∞] ( exp((-t^2)/2) ) dt ≦ 1/(√(2π)*a) * exp(-a^2/2) 注: [a~∞] は積分範囲です。 ---------- 数式がゴチャゴチャしていて申し訳ないです。 結局これは、左辺は exp の積分ですので、常にゼロ以上と考えて 0 ≦ 左辺 ≦ 右辺 と考えて 右辺は lim(a→∞) において0になるのではさみうちの原理?より左辺もゼロ というやり方であっているのでしょうか? なんとなく数学の解答としてイマイチな気がするので 厳密な解き方などがあれば教えていただきたいです。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数