- 締切済み
速度について
Yoshaの回答
- Yosha
- ベストアンサー率59% (172/287)
>ただ、私のこの疑問への解答は、全体を理解しないと得られないのでしょうか？ 私の見落としている要素や欠けている視点、誤解や、論の飛躍を１、２点ご指摘頂くだけでは疑問は解消されないのでしょうか？ それが何故なのかいまひとつ分からないのですが…。 科学という学問について、考えたことはありますか。 世の中の森羅万象の謎を解くとき、１つの方法(理論)で全てを網羅することは現時点での人間の能力では不可能です。１＋１＝２で喩えた通りです。 ある現象をある理論(例えば力学)で解決しようと試み、実験した結果が期待通りになったことが証明されてはじめて科学的であるといいます。 だから、その理論は実験で確かめられるか、他の方法で確かめられたた範囲のこのにのみ通用する理論であるということです。この前提を弁えない議論は無意味です。 でもなんとか説明しようとしたとき、考え出されるのが、新しい理論です。新しい理論にも説明できる(適用される)範囲というものが必ず存在します。 それでも説明できない現象がある場合には、また別の理論を考え出す。科学はこうして発達してきているのです。 今あなたが、突き詰めようとしている衝突の瞬間の件についても、あなたが使っている理論(力学)では分子、原子レベルのことは説明できないのです。適用されないのです。 このレベルになると、量子力学とかの全く別の理論で説明するほかはありません。前の理論と同じ土俵では議論できません。この点を認識していなくてどこまでも１つの理論で追求できると思っているところが「何故なのかいまひとつ分からない」ことなのです。 衝突時の先端の話でも、分子レベルでは接触はありますが、原子レベルでの接触は通常では決して起こりません。原爆、水爆に見られるよう原子核の融合、分裂に莫大なエネルギーが必要(発生)です。また、原子の中を見ても、原子核と電子の間の距離は相当あり、原子の中は、いわばスカスカ状態です。従って、分子間、原子間の引力、若しくは反発力で接触は起きない状態で衝突という現象は起きているのです。 ミクロといっても、あなたは、この原子の中の状態まで想像(考慮)出来なかったはずです。衝突の瞬間を云々するために、このあたりまで考慮する必要はなく充分に目の前で起きている現象を説明できます。それを次から次へと追求していく、こうなっては最早屁理屈としか言いようがありません。 これでもまで、疑問が生じるようなら、もう「何をか言わんや」です。
関連するQ&A
- 光速ですれ違う物体の速度
時速40kmで走る車で移動しながら、 反対方向から走ってくる時速40kmですれ違う車の 速度を計測すると時速80km。(40km + 40Km) 秒速29万kmで走行中の物体に乗りながら 反対方向から向かってくる秒速29万kmですれ違う物体の 速度は計ると何km/secになるのでしょうか。 58万km/secでしょうか?それとも30万km/secでしょうか? もし光速(30万km/sec)になる場合、その答えを出す 公式とかはあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動エネルギーと速度
速度が2倍になると，運動エネルギーはその2乗で4倍になります． なので，10km/hのエネルギーを1とすると，20km/hでは4です． つまり，時速0km/hの物体を10km/hに加速させるのには，1のエネルギーが必要とすれば，10km/h→20km/hに加速するには3のエネルギーが必要？ 同様に，20→30kmに加速するには5のエネルギーが必要で・・・・ というように，速度が早くなればなるほど，10km/h加速するのに必要なエネルギーが増えてしまうのですが，この考えは正しいのでしょうか？ 速度は相対的なものですし，直感的に正しくない気がするのですが，よくわかりません．
- ベストアンサー
- 物理学
- 【物理学】中国東方航空MU5735便が高度8870
【物理学】中国東方航空MU5735便が高度8870mから突然、垂直落下して垂直落下時の速度は700km/h〜850km/hで急降下して、地面の激突時は時速570kmでした。 でも空気中の自由落下速度って時速200km/hくらいしか出ないと習ったのになぜ飛行機は時速850kmのスピードで急降下出来るのですか？ 自由落下速度は重さは関係がないんですよね？
- ベストアンサー
- 物理学
- 力学の問題教えて下さい
時速３６km/hで走っている５００kgの車が急ブレーキをかけ、５秒後に止まった。ブレーキの力が一定であるとし、その大きさと止まるまでに移動した距離を計算せよ。 回答を教えて下さい。
- 締切済み
- 物理学
- 中学3年数学で分からないところがあります
時速13メートルの速さで走っている自転車が急ブレーキをかけてから自転車が停止するまでの距離が3.4メートルのとき、時速26キロメートルの速さの場合は何メートルで停止するか。 また、時速26キロメートルのときの空想距離、制動距離、停止距離を求めなさい。 ただし、時速13キロメートルのときの空想距離を2.4メートル、制動距離を1.0メートルとする。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 急ブレーキのサスペンションの沈み具合について
急ブレーキ時のサスペンションの沈み具合について 急ブレーキ(時速80kmから完全停止までのフルブレーキ)と 4～5cmの直角の段差に時速20～30kmで乗り上げたときの サスペンションの沈み具合はどちらの方が大きいのでしょうか。 沈み具合というのはサスが縮んだ最大幅の意味です。 わかりにくくてすみませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国産車
- 船の速度、「ノット」の正しい書き方は？
船の速度に使われる「ノット」って正しくはどう書くんでしょうか？ 例えば時速100kmが100km/hみたいな感じで・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 雨の中を移動する
長年の疑問なのですが、どなたか同じようなことを考えた方はいらっしゃるでしょうか。 降りしきる雨の中を、地点AからBまで1kmの距離を移動するとき、 時速どれくらいで移動すれば最も濡れなくて済むのでしょうか？ 移動する物体は、0.6x0.4x1.6 (m）[WxDxH]とします。 移動速度は3km/hから20km/hまでの間とします。 空間には常に1m3あたり1000個の雨粒があり、時速10km/hで落下します。 ゆっくり歩けば、当然びしょ濡れになりますし、早く走れば、ゆっくり歩くときには体に当たらずに済む雨まで当たることになります。当たるはずだったものが当たらずに済んでいるのもありますが、物の形が縦長なので、移動方向の前面で受ける雨粒の量は当たらすに済む雨粒の量より増えると予想します。 他にも考えなければならないパラメータがあるかもしれません。 欠けている場合は足していただいて構いません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理の問題です。
物理の問題でどうしても考え方が分かりません。 アドバイスお願いします。 水平な道路上を、時速36kmで走っている自動車の運転者が前方に子供を発見し、急ブレーキをかけたら車輪がスリップしながら止まった。発見してから、急ブレーキがかかるまでに0.50秒かかり、車輪と道路との間の動摩擦係数を0.50とする。 （１）ブレーキがかかっているときの、自動車の加速度は何m/s^2か（進む向きを正）。 答え：-4.9m/s^2 私の途中までの計算はこちでらです↓ 36km/時 → 10m/秒 これをV=Vo+at [V=速度、Vo=初速度、a=加速度、t=時間] に代入すると、 0=10+0.50a a=-20 となりました。 （２）運転者が子供を発見してから、自転車が止まるまでの時間は何秒か。また、その間に進んだ距離は何mか。 答え：2.5 s 、15m これは、（１）の答えを使って下の公式に代入してみました。 x=Vot+2/1at^2 [x=変位、その他は上と同じ] x=10×0.50+2/1×4.9×(0.50)^2 x=5.61 という結果になりました。 また秒数については全く解き方が分かりません。 （３）時速72kmで走っていた場合に、急ブレーキをかけてから車輪がスリップしながら止まるまでに進む距離は、時速36kmのときに比べて何倍になるか。 答え：４倍 72km/時 → 20m/秒 だったので、２倍かと思いました。 どの問題も、一体どこが間違っているのか、どのように解けばいいのか分からず困っています。 示されてる動摩擦係数の使い方も分かりません。 どなたか教えてください。お願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 新幹線を停止させる距離と所要時間の関係について
新幹線が時速２００キロで走っているときにブレーキを掛ける場合、最も急なブレーキで３ｋｍ（うろ覚えですが）を走行して停止すると聞いたことがあります。これより大きい加速度では乗客の身が危険になるという説明でした。 もし半分の1.5ｋｍで停止させるとしたら停止までの所要時間も半分の時間になり加速度ｇが2倍になるのでしょうか・・ 停止するまでの距離／停止までの所要時間 ・・・一定 停止するまでの距離×加速度ｇ ・・・一定 停止するまでの時間×加速度ｇ ・・・一定 などという関係は成り立つのでしょうか・・ 物理は全くの素人です。中学、高校の物理も忘れてしまいました。 先の話を聞いて友人と議論になりました。私は全くの直感で言っております。私は天然ボケなのでしょうか・・・何方かジャッジしてください。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
分子や原子レベルでは通常の力学があてはまらないことは知っていますが、質量を持っている限りにおいては（実際に分子同士が接触するかどうかは別にして）接触ということを突き詰める対象にはなると思います。現に回答者さんも今回少し述べられていますね。 そうして、この段階で力学が通用しないのであれば、どこかに力学が通用しなくなる境界があるはずですね。そのあたりの解説をお聞きしたかったです。 No.１７のお礼欄で学問の限界の所在云々と書いたのはそういう意味も含んでいます。 ＞今あなたが、突き詰めようとしている衝突の瞬間の件についても、あなたが使っている理論(力学)では分子、原子レベルのことは説明できないのです。適用されないのです。 私の方から力学を使った回答を求めたことはありません。 ただ力学を使った説明に対しては、力学の限界を知りたくて疑問点は述べました。 無限大の加速度があり得ないことは力学的解答だと思います。 しかしそのことに付随する疑問を呈するのに、質問者側が力学の適用範囲を斟酌するのは本末転倒ではないですか？むしろ力学を語る人ほど力学の適用範囲をわきまえるべきなのではないでしょうか？ 私は答えを与えてくれるなら、力学でも量子力学でも化学でも数学でも哲学でも良いのです。 それが複数の理論に及ぶなら、両者の境界がどこか、両者の間に中間的な理論や力学が存在するのか、理論同士の折り合いをどうつけるのか、つまり回答者さんの言う理論の適用範囲を知りたかったのです。 今回については既に当初の質問からもズレていましたし、私の疑問が力学の適用範囲外であるなら、その旨ご教授頂ければ、とりあえず出直すつもりでいました。 しかし、残念ながらそのことを明確に言って頂いたのは今回のYoshaさんが初めてでした。 せっかく回答頂いた方達を悪く言いたくはないですし、私の話の持っていき方も悪かったと反省していますが、力学から一歩も出てこようとされない何人かの回答者さんの頑なさに驚いてもいます。 ともあれ、今回Yoshaさんの仰ったことは全くその通りだと思います。 疑問はありません。 ありがとうございました。