- 締切済み
略式裁判について教えてください
窃盗罪の略式裁判は、本人もその裁判に行かないといけないのでしょうか？ また、調書はどの程度調べられるものなのでしょうか・ 窃盗する前に○○という知人に会う約束をしていたが会えずにデパートに行き万引きしてしまったという内容の調書を作成した場合、知人○○にも確認作業がされるものなのでしょうか？
- yuyu2000_1
- お礼率57% (4/7)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
本人って窃盗をやった人ですか？ それなら、（本人『も』ではなく）本人『が』行かなければだめでしょう。 ＞また、調書はどの程度調べられるものなのでしょうか 通常は人定質問（なので身分証明できるものが必要になるケースあり）と被疑事実の確認、 そして略式命令処分に同意するかどうかを聞かれます（同意しなければ正式裁判）。 争う気がなければ５分くらいだと思います。 あとは判決を待つだけです。 ＞知人○○にも確認作業がされるものなのでしょうか？ 略式ならそういうことはまずしません。 情状に影響するので調べて欲しいのなら、正式裁判を請求する必要があるでしょう。
関連するQ&A
- 略式裁判と罰金について
知人が傷害罪、威力業務妨害で略式命令で起訴されるそうです。 そこで今後の流れを教えて頂きたいのですが 何方かご存知の方宜しくお願いします。 １．略式起訴の場合検事調書が終了してどの程度で判決が届くのか？ ２．略式裁判の裁判官に送る書類としては検事の調書のみなのか？ ３．その場合弁護の余地無しなので検事の思うままの金額と言う事に なるのか？ ４．罰金に対する起訴猶予と言うのはあるのか？ ５．大体の罰金額は？ お手数ですが宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 万引き（窃盗）の略式裁判について教えてください。
スーパーで万引きをして4回逮捕され、3回目に検察庁で不起訴処分をうけた、愚か者の主婦です。 3年後の今回、起訴を覚悟しています。できれば、夫や子供たち家族に精神的苦痛を与えず、自分だけで罪を償えないかと。前回、夫が知ったとき、非常に精神的苦痛を与えてしまいました。（だからこそ、もう2度とと思い、3年暮らしていたのですが。） 窃盗に罰金刑ができ、略式裁判というものの存在を知ったのですが、あまり知識がありません。私のような場合、その略式裁判、罰金刑の可能性はあるのでしょうか。また、裁判を受ける場合、家族に知らせずに自分だけでできるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 略式裁判について教えてください
知人に金銭を貸したのですが、期日を過ぎても返済してくれません。 催促しても理由をつけて逃げているので、内容証明を郵送しました。 相手の対応次第では法的に回収するしかないと思っていますが、略式裁判を起こす場合に、具体的に必要な書類等を教えてください。 裁判費用についてもご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただきたいのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 略式裁判は拒否することが出来ますか？
略式裁判は拒否することが出来ますか？ 交通反則金の未納（納得できないので払うつもりがないので）により、警察署から交通裁判所への出頭指示書が届きました。 指示書には「下記の場所において略式裁判を行いますので・・・」と書かれています。 「えっ？略式裁判って、もう決まっちゃったの？」という思いです。 しかし、交通裁判の専門家である今井亮一氏は彼のウェブサイト( http://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/LIBRALY/LIBRALY_hukiso-ritu.htm )で 「略式による処理は、略式に同意するという書類に運転者本人が署名しなければできない」と書いています。彼は専門家だから、間違ったことは言ってないと思うのですが、彼の言葉の論拠になる法律ってあるんですか？ いつ如何なる場合でも運転者本人の署名が必要なのか？それとも警察の権限で略式裁判を強制することが出来る場合があるのか？ 因みに私の違反は軽微な違反で青キップです。 どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 家庭裁判所について
お恥ずかしながら家庭裁判所から呼び出しがきてしまいました。 私は現在、16歳です。 昨年の10月に窃盗(万引き)で捕まり、警察署で簡単な調書を作成し、指紋や写真を撮って終わりました。 今年の2月に、自転車の窃盗で捕まり、2日間警察署に行き、万引きの時よりも、細かい調書を作成しました。 そして、家庭裁判所から呼び出しの通知が来ました。同封されていた紙には、なぜこの犯罪を犯したのか、反省した点、などを書く欄がありました。 再犯ということもあり、処分は重くなるのでしょうか？ また、調査をするということなのですが、具体的にどのようなことをして、どのくらいの時間がかかるのでしょうか？ 今は、本当に馬鹿なことをしたなと反省しています。 わかる方がいらっしゃいましたら、詳しく教えて下さい。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 略式手続（略式起訴）されたら争える？
知人が、略式起訴に応じるかどうかの選択を迫られています。 私も制度自体は知っているのですが、略式起訴された場合に、被告がどういった防御活動をできるのか、教えて下さい。完全に検察官と裁官だけの話で略式命令まで行ってしまうのでしょうか？知人は明らかに微罪で、正当防衛などの違法性阻却が成立する可能性もあります。実刑を受けなければいいという考え方もあるでしょうが、私は犯罪を犯していないであろう知人が、有罪の命令を受けるのはしのびなく思うのです。もちろん、略式命令が出た後に、正式裁判を請求することはできることは知っていますが、できれば略式手続内で無罪主張をしたいところです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判を略式にするかどうか・・・？
昨年、信号のある交差点で車対車の事故をおこしました。 こちらは黄色で交差点を左折しようとしたところ、相手の車とぶつかりました。 相手は、「こちらが赤信号で飛び出してきた、自分の信号は青だった」と言っています。 実際は私が黄色で交差点にはいっています。相手の信号は赤、もしくは赤から青に切り替わったくらいだったのではないでしょうか。 最初はお互い怪我もなく、物損扱いだったのですが、後に相手方が通院したため、途中で人身事故に切り替わりました。（全治2週間）こちらは通院していません。 信号機の色の主張に違いがあり、一年以上経ちますが示談にいたっていません。（相手が保険会社の判断の割合ではなく、警察の調べの結果にこだわっているため） 相手側には、相手に有利な目撃者がいて（事故後1時間くらいしてから現れた）がいます。 警察の取り調べは目撃者がいるせいか、私の言うことは信じられないとか、整合性がなさすぎると非難がものすごかったのですが、事実と違う事を認めるのは納得がいかなかったのでこちらの主張どおりの調書になりました。 先ごろ、検察から連絡がきて取り調べがありました。 略式ではなく、ちゃんと弁護士をつけて裁判した方がいいのでは？と言われたのですが、どちらがどういいのかいまいちわかりません。 いずれにせよ、罰金はあるようです。 略式でない裁判の場合、略式に比べて何か違ってくるのでしょうか？ 費用については国選弁護士でも１０万くらいかかるようですが、自動車保険の弁護士特約もつけています。 教えていただけると嬉しいです。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 略式命令の同意書を撤回してから
長くなります、複雑ですみません。知人とモメて刑事事件で加害者となり書類送検後→検察庁に呼ばれ調書をとられ→二回目の呼び出しで起訴するから略式命令で罰金刑と言われ同意書にサインを求められ一度は署名をしました。しかし、告訴した側から私も嫌がらせをされてたにもかかわらずが私ばかりが有罪になるのも納得がいかずサインした翌日に「正式裁判をしたい」と撤回して検察官もそれに了解。でも翌々調べてみると正式裁判にすると無罪か有罪かの判決しかない為、９９％有罪になると知り…翌日にまた「罰金払って終わりになるならやっぱり略式起訴で構わないです」と検察官に言ったところ「じゃあもう一度調書を取りましょう」と言われました。１月の下旬に検察官から連絡があり「２月の中旬頃に来てもらうようになります」と言われそれからしばらく連絡なし、略式命令撤回から２ヶ月が経ちました。この場合、またどういった流れになりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- （オービス）裁判前の警察取り調べ調書について
先月、首都高で速度超過でオービスに撮影されました。 どんな事情があるにせよ、スピードを出しすぎたことは反省しており、刑事処分（罰金）、行政処分（免停）にも応じるつもりで出頭いたしました。 詳細は割愛しますが、実際にはチンピラのような車に絡まれ、距離を取るために一時的に追い越し車線に出て加速したのですが、このタイミングで撮影されました。 当時の状況を調書に記述してもらおうと思い、その時の状況をそのまま述べたところ、調書を作成した高速機動隊の方に、その内容では裁判官の心象がよくないので、急いでいたのでスピードを出しましたというような内容にしましょうと促されました。 私は、その内容に納得がいかずに一旦はありのまま書いてくださいと言いましたが、結局のらりくらりかわされて、そのまま事実とはことなる内容で調書を取られました。 略式裁判となるけど、供述の場は裁判所でもあるので、変な車に絡まれたことを言いたいならそこで言ってくださいとのこと。 犯した罪は償うつもりですが、こういった調書のやり取りは普通なのでしょうか。 このまま略式裁判で終わるつもりではありますが、何かいいように操られた気がしてなりません。 取り調べをしてくれた人も基本的にはとても優しく対応してくれたのであまり悪く言いたくないのですが、優しさゆえに書類送検のために面倒で書きたくない内容を書いていないようにも思えました。 長文になりましたが、この後私がとるべき行動（法的に適切な行動）として適切な行動にアドバイスを頂けるようでしたらご助言お願いいたします。 なお、私の選択肢には今のところ以下があります。 １．警察の調書を気にせず、裁判所で再度正しい調書を作ってもらい判断してもらう。 ２．警察の調書に不備があることを主張して、裁判のやり直し？を訴える。 ３．すべては自分の責任。黙って略式裁判を受ける。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
